アンチゲイ療法：同性愛を「治す」ことを試みていたこの方法

四月 4, 2024

道徳的または生物学的問題としての同性愛の概念は、歴史を通じて多くの社会に存在していた。特に、キリスト教は欧米諸国で大きな影響を与えてきました。

20世紀には、心理療法の開発が行動を修正し、非常に多様な「障害」を持つ人々の不快感を和らげるために使用されました。これらには、性的衝動の再調整を通じて治癒されるとされていた「エゴジストニック同性愛」と呼ばれる専門家が含まれていました。

"反ゲイ療法"は、不評で生まれましたが 彼はそれを放棄したことはありませんが、今日まで論争に囲まれて練習されています。

関連記事：「科学によって解体された同性愛についての5つの神話」

「アンチゲイ療法」とは何ですか？

性転換療法は擬似科学的練習であり、そのアプローチは研究に基づいていると誤って述べている。多くの研究が報告されている この形式の行動修正の有効性の欠如 科学界ではもはやそれについての真の議論は存在しない。

再指向療法の貧弱な結果は、おそらく、その目的が行動や行動の習慣を変更するだけでなく、変更が困難な生物起源の衝動であるという事実によると思われる。

今日、最も一般的な「抗ゲイ療法」は会話と視覚化に重点を置いていますが、 忌避療法、電気ショック、さらには葉切開術など、より論争の多い技術 .

最も一般的なのは、このタイプの「治療」に従うことに同意する同性愛者は、自分自身が病気であるか異常であると判断し、環境から受ける社会的拒絶を避けるために、道徳的な理由でそうすることです。

性転換療法の最も重要な主張者は、他者が倫理的、特に彼らの宗教的コミュニティのメンバーと考える行動に従うことを求めるキリスト教原理主義グループです。

関連記事：「小葉切除とは何で、何の目的で練習したのですか？

変換療法の歴史

1935年、フロイトは同性愛者の息子を治療するように頼んだ女性の手紙に答えました。この姿勢は病気であり、「治癒」する可能性があることを否定しています。フロイトによれば、すべての子供たちは両親であり、母親と父親とを区別するかどうかによって、青年時代に両性愛者であり、彼らの決定的な性的指向を発達させる。

しかし、60年代以降の行動変容の普及は、 方向転換療法または性転換 。 Edmund Bergler、Samuel Hadden、Irving Bieber、Joseph Nicolosi、Charles Socaridesのような精神科医と心理学者は、同性愛者を異性愛者に変える行動技術の有効性を擁護しました。

科学文献は、明らかに変換療法を懐疑的にし、 孤立、不安、抑うつ、自殺のリスクが高まった 。同様に、社会運動は、同性愛が、1968年に登場した第2版精神障害診断マニュアル（DSM-II）で障害とみなされなくなったことを達成しました。

しかし、国際疾病分類（ICD-10）では、性的に不快感を感じる人に適用され、まだ多くの人が練習されていると診断されています。 研究によって提供された証拠を否定する「抗ゲイ療法」の形態 特に宗教地区や経済的利益を得ることを目的としている。

関連記事：「行動療法：第1、第2、第3波」

パラフィリアとしての同性愛

同性愛のための方向転換療法は、パラフィリアで行われたものと非常に類似している。この用語は、現在、同意しない人々を巻き込む動物、物体または行動における性的衝動のターゲッティングを包含する。

このように、 パラ親和性障害には、小児性愛、獣姦、放影研 、性的欲求や嫌悪感、さらにはサディズムで起こりうるような、他の性的嗜好に加えて、自分や他の人に感じる人に不快感を与えることがあります。

この倦怠感は、同性愛の場合に変換療法を正当化するために今日も引き続き使用されている主な基準の1つです。問題は、感情的な問題が、同性の人々に引き付けられるという事実から直接的に導き出されるのではなく、この点で存在する可能性のある否定的な社会的概念から導き出されることである。

ICDが「性行為的性的指向」を記述する方法は、いわゆる「性同一性障害」に近いが、それでもなおDSMには有効である。どちらの場合も 診断カテゴリー自体は病理学的効果を有する セクシュアリティまたは他の原因のアイデンティティによる不快感を分離し、特定の社会的規範にその人を適応させ、環境から責任を取り除くことから、道徳的なものになります。

言い換えれば、流産性同性愛や性同一性障害を診断することは、その人が少年であることを強調して、いじめや性暴力の犠牲者と同じことをすることに似ています。