yes, therapy helps!
研究によると、抗うつ薬は小児および若者に有効ではない

研究によると、抗うつ薬は小児および若者に有効ではない

マーチ 6, 2024

精神障害の治療を目的とした医薬品は、臨床診療において非常に有用であることが証明されているが、それらにも欠点がある。多くの場合、苦しんでいる人々の生活の質に悪影響を与える特定の症状を緩和することができますが、 いずれの場合も患者の体内に副作用がある .

特定の精神病薬が生み出す可能性のある副作用と依存性は、代替案を検討する価値があります。

子供の精神的な問題を治療する薬:良いアイデアですか?

これらの物質の潜在的な顧客が小児や青年のような若い人である場合、そのような年齢で生じた変化を考慮に入れて、侵襲的な方法を用いて神経系で起こる生物学的動態を変える可能性は、彼らの成長の要因を決定することができます。


そのため、近年いくつかの研究の野心的なメタ分析が行われている 小児および若年者の両雄の抗うつ薬の有効性を評価した 。科学ジャーナルThe Lancetに掲載された結果は、これらの薬物が以前考えられていたよりもはるかに効果的でないこと、または少なくともそれらの影響が最も若いことを示しています。実際、彼らは自殺思考(および行動)のリスクを高める可能性があります。

メタアナリシスはどのように実施されましたか?

メタアナリシスは、オックスフォード大学のAndrea Cipriani博士が率いるチームの研究者によって行われました。これには、青少年における14の抗うつ薬の有効性に基づく34件の試験に基づくレビューと統計分析が含まれています。合計で、子どもたちと青少年は、メタアナリシスが始まったすべての調査の中から研究を行い、合計5260人を形成しました。


メタアナリシスで考慮された要素の中には、もちろん、 抗うつ薬の有効性だけでなく、それらの副作用、放棄および副作用に対する耐性 .

結果:いくつかの抗うつ薬は働かない

発見された最も有効な抗うつ薬は、メタアナリシスの結果から判断されるように、フルオキセチンであった。しかし、この研究から得られた最も重要な発見は、 残りの抗うつ薬は、たいていは非常に低いと考えられる効能を示した 。実際、彼らはプラセボより優れた有効性を示さなかった。さらに、イミプラミン、デュロキセチンおよびベンラファキシンは、そのような強い副作用を引き起こし、治療を中止しました。これはプラセボでは起こりません。後者(ベンラファキシン)の場合、この抗うつ薬の摂取と自殺思考の出現との間に重要な相関が検出された。


このような物質の服用が精神的過程に明らかな影響を及ぼすように思われるという事実によって、このタイプの薬物の有効性は当然のこととして受け止められる必要はないことは明らかである:これらの効果は、生成することを意図したものである必要はありません 。さらに、成人に有効な精神薬理学的治療は、身体と神経内分泌系で起こる生物学的過程が成熟した人間のものと異なっているため、若年者にも同様に有益である必要はない。

結論を導くことは便利ではない

しかし、メタアナリシスの発見は、調査された少人数のグループに基づく単一の調査の結果よりも重要であるかもしれないが、 この研究には、絶対的な真実としてその発見を取り上げることができないような限界があります .

第一に、膨大な量の情報を基にした非常に大規模なメタ分析であるため、それを実行したチームは、それらの基礎となった研究で使用されたマイクロデータにアクセスできなかったため、部分的に先行する科学者の良い仕事を信頼してください。

さらに、互いに独立して実施された調査から作業するという事実は、部分的には統計分析で交差されたデータは、わずかに異なる状況および幾分異なる方法を指す場合には全く匹敵しないことを示した。

だからこそ このメタアナリシスは、研究を続けるための基礎として考慮されるべきです 、抗うつ薬で治療を行う強い理由としてではなく、すぐに中断されます。


DOCUMENTALES INTERESANTES ツ???? LAS DROGAS Y SUS EFECTOS,EFECTOS DE LAS DROGAS,DROGAS,DOCUMENTALES (マーチ 2024).


関連記事