yes, therapy helps!
チェックリスト:この評価ツールの使い方

チェックリスト:この評価ツールの使い方

マーチ 31, 2024

教授法で最もよく使われる評価ツールの1つがチェックリストです 。大まかに、目標と、得られた学習や課題との比較を可能にする。特定のスキルや手順の範囲をさまざまなレベルで分析することは、非常に簡単で便利な手法です。

次に、チェックリストの内容、実行方法、関連する評価手法について説明します。

  • 関連記事:「教育心理学:定義、概念、理論」

チェックリスト:評価ツール

教授法では、評価機器は、 教育と学習のプロセスに関する関連情報を得る 。したがって、チェックリストは、達成された目標と所定のプロセスで達成されなかった目標を記録することを可能にする材料である。


これは、通常、3つまたは4つの列を持つ表の形式を持ち、両方のインジケータ(スキル、動作または要素が人物と特定のタスクの両方で検出されることが予想される)と、これらの指標の有無。

換言すれば、指標は第1列内のリストとして編成される。一方の側には、2つまたは3つ以上の列が配置され、インジケータが「到達」、「到達していない」、または「プロセス」にあるかどうかを示すことができます。 上記の用語は、評価される内容によって異なる場合があります 。例えば、手書きや視覚的な作業で発見されることが予想される手続きや要素の場合、それらが存在するかどうかを示すために「はい」と「いいえ」の列を単純に含めることができます。


  • 多分あなたは興味を持っているでしょう:「重要な教訓:特性と目的」

4主な特徴

すべての評価ツールと同様に、チェックリスト それは他のテクニックとは異なるいくつかの特徴を持っています 。これらの特徴は、あなたが評価したいことに依存するという欠点であるだけでなく利点でもあります。チェックリストの4つの主要な特徴を特定することができます。これは事前構造化されており、一般的に二分法であり、シーケンスを確立することができ、観測に基づいています。

1.事前構造化された

評価基準は観測前に設定されているため、事前に構造化された評価手法です。 まず、達成されることが意図されている目標がリストされています これらの目標のうちのどれが効果的に達成され、達成されていないかを記録する。


事前構造化されたツールであるという事実は、客観的評価を可能にするので、利点を表すことができる。しかし、評価が始まると他の要素を追加したり、学習を達成することが難しいという欠点もあります。

2.二分

上記に関連して、チェックリストは、通常、「取得」、「未取得」、「現在」、「不在」、「はい」、「いいえ」のオプションのみを受け入れる二律背反の評価手法です。 。場合によっては、チェックリストに第3のオプション「処理中」が含まれています。この意味で、チェックリストは、アクセスが非常に簡単で実用的なツールです。しかし一方で、 非常に具体的な学習に評価基準を限定することができます .

3.シーケンスされた

チェックリストを使用すると、達成または実行される予定のタスクとその表示順序を順番に記録できます。教授法の特定の文脈では、チェックリストは、学生に観察されると予想される行動、技能、態度または課題を列挙することによって行われる。このように設定することができます 前進と斜面についてのグラフィックスシーケンス .

4.観察的

主に観測に基づくツールです。これは、評価する人が評価されたタスクをその人に対して見ているかどうかに依存することを意味します。 評価される指標がどのように構造化されているか チェックリストは、質的 - 定量的評価を実行することが可能である。

関連する教育ツール

特定のタスクの成果を分析するためにどの評価手法が最も有効かを決定する前に、そのタスクを定義する必要があります。言い換えれば、あなたが評価したいものをあなた自身に尋ねることから始まり、次にどのように尋ねることが重要です。

この意味で、チェックリストに似ているツールの中には、これといくつかの違いがありますが、 ルービックと感謝の尺度 。最初のケースでは、学習や期待されるタスクを詳細に説明できる目次です。それらは、これらの指標のレベルと質の両方を測定する役割を果たします。とりわけ、誰が評価するか、誰が評価されるかの評価基準の伝達を容易にします。

一方、鑑定の規模は、指標の頻度を特定することを可能にする。これはリストでもありますが、スキル、行動、または期待される課題が達成されたかどうかをさらに詳細に設定します。それは記述的なタイプ(それは評価された人で観察されたものに詳述されている)であってもよく、数値タイプであってもよい(例えば、達成度は1から10のスケールで得点される)。

書誌事項:

  • センセンス(S / A)。評価装置。 2018年8月14日に取得されました。//www.sence.cl/601/articles-4777_recurso_10.pdfから入手できます。
  • Carbonell Sebarroja、J.(2015)。 XXI世紀の教授法。教育イノベーションの代替案。バルセロナ:八面体。
  • Medina-Diaz、M. del R.、Verdejo-Carrión、A.L。(1999)。 学生の学習評価。サンファン(プエルトリコ):ネグラ島。

チェックシートテンプレート、基本と使い方【エクセルテンプレート】 (マーチ 2024).


関連記事