脳を分けるときに2つの意識が現れる？

四月 1, 2024

てんかんおよび脳神経外科における最も重要な治療上の進歩の1つは、脳梁の切片である。この構造は2つの半球を結合し、とりわけ片側の情報を他方の半球に渡すことを可能にする。また、癲癇の電気的活性化を広げることができ、その結果、2つの半球の断面および分離は、てんかん発作がさらに進行するのを防ぐ。

脳を2つに切断するとどうなりますか？ 2つの大脳半球間の切断が、情報の統合を必要とするタスクの実行に困難と変化をもたらす原因となることが記載されている。これが起こると、それは脳の一部が情報を知っているかのように働き、もう片方は二重の脳を持っているかのように行動しません。 私たちは二重の意識を話すことができますか？

分割された脳

研究者らは、カソリー切開を受ける患者の視覚機能を試験したところ、興味深い現象を発見した。どうやら、私たちは右の視野に物体を提示すると、それを認識して口頭で指摘し、右手を上げることができます。しかし、認識対象が左フィールドにある場合、患者は全く対象物を見ないと主張しているが、左手はそれを指している。

この明らかな矛盾は、身体のコントロールが交差していることを知れば、すぐに解決する 右半球は体の左部分を制御し、左半球は右部分を制御する。このようにして、オブジェクトが右のフィールドに提示されると、左半球は、スピーチが左側にあるので、右手と口頭を上げることによって応答する。一方、オブジェクトが左フィールドにある場合、右半球は左手を上げることによって応答しますが、言語が他の半球の中にあるため、口頭で表現することはできません。

しかし、分割された脳現象のこの見解は、我々が望むほど決定的ではありません。てんかんを治療するための切開術のより良い選択肢があるので、この現象を支持する証拠は減少し、小さくなっています。これは、克服することが困難な複製可能性の問題を生み出す。一方、すでに少数のサンプルの中には、理論に基づいて予測されるものに従わない例外があるため、文献に記載されている古典的な症例が本当に代表であるかどうか疑問があります。

意識に関する理論

分割された脳の現象を理解するために最もふさわしい2つの理論は、Bernard Baarsのグローバルワークスペース理論（Global Workspace TheoryまたはGWT）と情報統合理論（Integration Information TheoryまたはIIT）です。

GWTは意識を理解する劇場のメタファーを提案する 。私たちが認識しているすべてのプロセスと現象は、アクションに関連するシーンの部分に焦点が当てられているように、注意の焦点によって照らされるものです。影には集中していない意識に達しないあらゆる種類のプロセスがあります。したがって、意識は単一のプロセスであり、2つの脳の部分は、2重の意識または2つの半球の1つの半球のみに焦点を当てた意識のいずれかに与えられるべきである。

IITは、それが意識を構築する情報統合の総和であることを提案している。統合された情報が多いほど、意識のレベルは高くなります。単一の脳では、すべての情報が単一の点に収束し、単一の意識を形成する。一方の側からの情報が他方の側に到達しない分割された脳においては、情報収束の2つの異なる点が形成され、それぞれに半球情報を有する2つの異なる意識が形成されるべきである。

2つの意識は本当に形成されていますか？

研究者たちは、分割された脳の古典的理論の不可逆性を、脳梁の断面を通して試験した 。このために、彼らは治療的にこの傷害を受けた2人の個人を募集し、5回の視覚認識実験を行った。

教科書に記載されているのとは対照的に、参加者は、視覚刺激が現れた場合、視覚野のどこの部分であれ、どこを手と口頭で指しているかを完全に示すことができた。いくつかの実験では、2つの参加者のうちの1人が、言語の局在化のために、右の視覚的な半透明領域に提示されたときに、使用された刺激（動物）の名前を付けることができることが分かった。視覚情報は分解されているように見えたが、刺激が提示された場所が特定のタイプの反応と関連していることは見出されなかった。

古典理論との衝突

これらのデータは、小さなサンプルのため決定的なものではありませんが、古典理論によって予測されることが厳密には実行されないことを示しています。実際、ほとんどの患者でそれが満たされることはまだ証明されていません。真実は、基本的な前提に挑戦する5つの課題において、これらの2人の患者の証拠が、古い臨床事例と矛盾するだけでなく、上記の意識の理論と衝突することでもある。

GWDとIITの両方は、コーパスの声門のセクションと一方の側から他方の側への情報の流れの中断後に、2つの別個の意識が形成されると予測している。真実は、これらの患者のいずれも二重意識の兆候を示さず、彼らが単一で、十分に統合された意識を有すると説明した。これらのデータは、意識の理論の別のもの、すなわち再帰的なローカル処理の理論とよく適合しています。この理論は、脳の2つの異なる領域間の唯一の相互作用および交換が情報を意識にもたらすのに十分であると予測している。したがって、それは2つの接続された半球を取って、同じ意識に、呼気切開によって別個の情報をもたらすことはない。

その他の可能な説明

結果は最終的なものではなく、ピンセットで撮影する必要があります 。典型的なケースで説明されているものと本研究で見つかったものを統合する代替的な説明を提供することは可能です。例えば、被験者として撮影された患者が15年以上前に胸腔切開されたことを考慮する必要があります。手術後に情報が効果的に分解されるかもしれないが、時間がたつにつれて脳は二重意識に加わり、再形成する方法を発見した可能性がある。

それでも、スプリット・パーセプションを持つこれらの患者は情報を収集し、それを単一の意識で表し、統一された応答を与えることができることは魅力的です。これは、本当に説明的な意識理論を持ちたいと思うなら、間違いなく、ある日答える必要がある現象です。