比較したヨーロッパの経済モデル：政治と人間のビジョン

四月 4, 2024

2014年10月15日、ユーロ圏を構成する各州の予算が引き渡されました。提示された経済データは、（一部）世界中の主要な株式市場に大きな打撃を与えました。一方で、景気の停滞や 重要な政治的コンセンサスの欠如 （ユーロ圏と欧州連合の2014年第3四半期のGDPはそれぞれ+ 1％と+ 1.4％である[1]）。これらのデータ（赤字と公的債務に焦点を当てたもの）は、加盟国の予算政策の方向性を検討する方法（より良いか悪いか）である。安定と成長協定[2]は、 欧州理事会 1997年[3]、EU加盟国の口座に関するロードマップを課す。このパターンは、現実を解釈する客観的な方法ではなく、主観的な解釈である。

欧州条約の構成 ドイツ国民の利益を大いに享受する n - 特に金融政策に関して[4]。厳格さの方針を「ドイツ人に」課すことは、必ずしも異なる現実の別の領域でうまくいくことを意味するものではありません。しかし、ドイツのモデルは、制度や加盟国（そして市民）の想像上、ほぼ完璧であり、最近は経済成長の見通しが弱くなっているように見える。 GDPの約0.7％のこのような不均衡は、不可避的に、欧州域内の地政学の活性化につながる[6]。

これは、各州の経済モデルが、不本意なドイツ経済の基準に代わるものとみなされるために説明されています。フランスは最高の位置付け国です 厳しい政策に疑問を呈する 欧州連合（EU）はこのコンテストで投票権を持っているが、欧州委員会は1997年に制定された協定に準拠していない政府を制裁することができる[7]。結局のところ、ドイツの メルケル それは重要な責務を果たすEUの予算範囲内で特に硬度を鍛造する。その経済モデルまたは他のものを課すことは、深刻な結果を伴う領土の現実を再構成する。

欧州の枠組みにおける経済モデルと階層の概念的アプローチ

それから経済モデルは何ですか？イン 地政学的、 経済モデルとは、特定の主体が他の州に経済、したがって社会に関する一定のビジョンを納得させようとする、あるいは課すことを試みる地域経済戦略である。経済戦略は、グローバリゼーションの枠組みのなかで、他の国を支配する経済的な力（軍事力によってはそれほどではない）を強制する意思の中に確立されている。このような争いは類似しています - 私たちがジョセフ・S・ナイに何を求めたのかについての大西洋条約の悲惨な影響に関する記事の別の機会に述べたように ソフトパワー またはソフトパワー[8]。

このような観点から、各国は経済における比較優位を永続させるために「経済的捕食者」になる。私たちが言っているように、モデルはあなたの領域（ "内生的"）で成長するにつれて適応しません。 「侵略者」国家は、世界を他の州に見ていく方法を帰属させ、それを保証し、 、中央ピボットとして機能する能力。したがって、幾分還元主義の説明の下で、我々は中枢および末梢（または半末梢）状態の創造に向かった。国家主体は、資本循環におけるより多くのキャピタルゲインを得る能力によって覇権が維持される中枢国家を作る方法に同意する。何 イマヌエル・ワーラーシュタイン[ 9]は世界経済[10]と呼ばれ、この場合、資本主義的世界経済になるであろうものは、他のものに対する経済モデルの実現に似ている。

グローバリゼーションは、地理的には、覇権主義のアメリカのビジョンとその下位の欧州諸国（ドイツ、フランス、英国）の偉大な基準となる、1つまたは複数のビジョンの結晶化である。後者は、しかし、フランコ・ドイツのカップルが、ヨーロッパモデルの未来に匹敵するほど有名であり、それぞれが署名を残すことを望んでいます。 ドイツはヨーロッパの震源地として見られ、強い従属（フランス） 。逆に、フランスはフランスとドイツの夫婦が率いるヨーロッパを見て、その政権を主張しようとしているが、おそらくそれは同じように重くはならない（12）。

フランコ・ドイツのカップルをめぐるライバル

ドイツの経済モデルは、1930年代に登場したOrdoliberalismまたは社会市場経済と呼ばれる現在のものである。これは、国家が適用する一般規則の特定の順序を設定し、その後、競争の原則と企業の自由市場を設定する空間からなる。多かれ少なかれ、ほとんどのヨーロッパ諸国は、フランス語に匹敵するが、この経済モデルを適用する。この経済的枠組みはドイツではうまくいきます。ドイツの国家は、高付加価値の工業製品の輸出に基づく政策をとって、他国の利益を害する支配の地位を強化している[13]。これはヨーロッパの工場（そして世界の一部）になるよう努めました。他のヨーロッパ諸国は、 ドイツの成功を見た他のルートを探索する （ヨーロッパ産業の移転は、特に南部諸国で大きな被害をもたらした）。しかし、ドイツの重さは、欧州通貨制度の法令や政策に影響を与えている。

反対側で、我々はフランスのモデルに直面している。これははるかに管理された（政治化された）社会市場経済から成っているだろう。言い換えれば、それは リベラルなモデル 国家の介入がドイツよりも - 国の発展を保証している。国家ははるかに支持的であり、保護主義的であり、したがって社会的ニーズに対してより敏感である。しかし、経済のドイツの重さは、直接的または間接的に、フランスや他のすべての国々に、予算の厳格化と市場の再編の政策を実施することになっている。

ヨーロッパ連帯の欠如の結果はどうですか？

すでに述べたように、経済モデルとは、最終的に社会の栄養を表す経済戦略です。強制的なドイツ（そして欧州）の緊縮政策は、欧州諸国の一部に深く根ざした経済モデルである福祉国家を壊滅させた。ソーシャルモデルの喪失は、連帯のヨーロッパ全域で有効です。 Eこのプロセスは非常に重要ですそしてさらに、保守的な政府の マリアーノ・ラジョイ 緊縮の命令に真っ向から突っ込んだ者。私たちの意見では、GDPの成長を求めるのではなく、国民のニーズ（健康、住宅、まともな雇用など）に適応することです。

ただし、 ドイツが他のヨーロッパ諸国にそのモデルを課すことができれば、その覇権はフランスの政治的圧力の観点からはあまり明確ではない （EU評議会の半年の大統領を務めるイタリアの支援を得て）。 ECB、IMF、EUが両者の中間に位置しているように思われる。それでも、モノリシックなドイツのビジョンは、EU経済を再開するための大きな負担の1つを取り除きます。

書誌事項：

[1] Eurostatでの9月5日のデータ
[2] 1997年6月17日、アムステルダムで過度の公的赤字（GDPの3％以下）と公的債務（公的債務）を規制することに焦点を当てた加盟国の安定と成長協定が批准された。 GDPの60％以下を推奨する）。欧州理事会は2005年3月22日と23日に1997年の決議案の改善を発表した。
[3] 2005年3月22日から23日まで欧州理事会で、財務相は1997年に批准された安定と成長協定の管理を改善するための政治的合意を見出した。
[4] "エコノミー・エ・エポエティティク"、ヘロドテ。 Rev de degéographieetgéopolitique、Ladécouverte、nº151、2013、Paris。
[5]ドイツの工業生産は8月の今月4％低下した。また、ドイツ政府（IMF）によるドイツ経済の見通しは、2015年にはGDPの2％から1.2％へと大幅に下がっている。地政学的要因だけでなく、結局の要素も、ドイツ、ヨーロッパ、世界経済を減速させた。
[6]地政学は、「少なくとも2人の主人公を意味する領土における権力の競争である紛争の指定」として理解された（イヴ・ラコステ）。
[7] "ブリュッセルはフランスからの口座を要求する"（Bruxelles des des laesàla France）、Les Echos、10/23/14、パリ。
[8]「リーダーや人口が特定の行動規範や特定の政治的オリエンテーションの表現に影響を及ぼす能力」
[9] Immanuel Wallersteinは世界的に有名な社会学者である。彼はYale大学の研究者であり、University of Binghamton（NY）の経済、歴史システムおよび文明の研究のフェルナンデ・ブラデルセンターを指揮しています。彼はパリのMaison des sciences de l'Hommeに所属する研究者でもあり、同様に国際社会学会の議長を務めています。
[10]「世界経済は、統合された生産体系ではなく、国家間の商業的関係を記述するために、ほとんどのエコノミストによって使用される表現である」I. Wallerstein。
[11] "エコノミー・エ・エポポリティク"、ヘロドテ。 Rev de degéographieetgéopolitique、LaDécouverte、nº151、2013、Paris。
[12]いくつかの研究は、すでに非常に老いている人口が現金を失い始めるにつれ、ドイツの経済的重量は減少することを示唆している。反対に、人口動態の変化による健康の高水準は、欧州経済におけるフランスのペソの増加を示唆している。
[13] "エコノミー・エ・エポポリティク"、ヘロドテ。 Rev de degéographieetgéopolitique、Ladécouverte、nº151、2013、Paris。
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...