偽記憶症候群：この現象のタイプと原因

マーチ 31, 2024

偽記憶症候群は、誤った記憶の存在によって特徴付けられる 自発的かつ誘導的に現れることがあります。シンドロームは、ある状況の特徴である要素の集合を指しているため、シンドロームである。この場合、存在を喚起する人だけがその存在を認識する。

それは病気でも病気でもない それは専門的な国際機関によって臨床カテゴリーとして認識されていないためです。しかし、偽記憶症候群は、これらの文脈で異なる論争や論争が生じた結果、科学的および法的研究において重要な意味を持つようになりました。偽記憶症候群の特徴と歴史についての詳細を以下に示します。

関連記事：メモリの種類：メモリは人間の脳をどのように格納していますか？

偽記憶症候群：それは何ですか？

19世紀に、誤った記憶についての最初の公的仮説 彼らはSigmund Freudによって作られた 彼は、小児期に起きた抑圧された根本的な外傷が、彼が出席した成人女性の心身症状を引き起こすと提唱した。

その後、シグマントフロイト自身が自分の理論を修正し、外傷事象の根底にある一連の空想のような記憶を語り、彼の精神的発達理論からこれを解釈します。

後に、そして異なる精神療法アプローチの開発により、臨床的アプローチの大部分 彼らは抑圧された外傷があったという信念に基づいていた おそらく記憶されるだろう。つまり、催眠から古典的な個人療法に至るまで、様々な技術を通して幼児期の外傷的経験を明らかにすることを目的としていました。

時間が経つにつれて、これまでに経験したことのない思い出を想起させたり、歪んだ形で想起させたりする示唆的な環境を作り出す可能性があるため、上記のすべてが広く疑問を呈し始めました。

前述のことは、我々の記憶の機能に関する研究の結果として部分的に生じた。例えば、認知科学は、記憶を記憶し隠す種類のハードディスクではなく、 私たちの記憶は再構成と生殖のシステムのほうが多い 。それは間違いではなく、時間とともに、私たち自身の物語、相互作用、経験を通じて構築され、改変されています。それはエラーと歪みの影響を受けます。

誤った記憶：タイプと特徴

偽記憶または偽記憶は、興味のある事実と部分的または全体的な差がある任意の記憶報告である（Pinchansky、VíquezおよびZeledón、2004）。言い換えれば、これらは実際には起こっていないにもかかわらず記憶されているものであり、 重要なやり方で歪められている .

彼らは客観的な存在がない過去のイメージです（彼らの存在は第三者の証言によって確証することはできません）が、報告されているように起こっていることを確かめることができます。同じことは、それらを報告する人に重要で有意な感情的体験を引き起こすことができる思い出についてです。 そのコンフォメーションは必ずしも忘れることに依存しない 、それはこれに密接に関連しているかもしれませんが。

偽記憶、自発的記憶および移植記憶の2つの基本的タイプがある。

1.自発的

これらは、メモリの内部動作の結果として生成されるが、前記動作 外的影響によって自発的に誘発される可能性がある 例えば、外部から誰かからの要請を受けて、事実を明確に報告することができます。

2.実装済み

それらは、人の知識スキームと一貫して論理的に提示される、偽の情報への人の暴露の結果である。 それは、3番目の有益な要素 これは、誰かが作成したコメントであってもよいし、例えば示唆的な質問によってもよい。

この場合、第3の情報要素は、誤った事象の認識を誘発または強制する意図で提示される。すなわち、誤った移植された記憶は、自発的な記憶とは異なり、それらを報告する人ではない人によって自発的に創造される。

誤った記憶が移植された 彼らは特別にアメリカの心理学者エリザベス・ロフタスによって研究された 。彼らの調査の結果は、刑事制度の法的手続きに重要な影響を与えた。

多分あなたは興味を持っているでしょう。「エリザベス・ロフタスと記憶の研究：偽りの記憶を創造することができますか？」

原因

Brainerd and Reyna（1995）に続くPinchanski、VíquezandZeledón（2004）は、偽記憶の構造の一般的なメカニズムは、真の記憶と同様に、主に次の要素に依存していることを示している。

記憶されている情報の種類 （常識や複雑な情報）。
暗記の方法（口頭、触覚、聴覚、視覚または組み合わせ）。
評価の瞬間 （即時またはイベントが発生した後である場合）。
想起を呼び起こす手続き（認識または自由想起による）。

次に、前記要素 彼らは認知的および社会的文化的メカニズムに依存する そこでは、ロットの生産は、特定の状況で確立された権力関係と共役している。例えば、刑事上の文脈では、弁護士や検察官が特定の出来事を覚えておくという指示は、誤った自発的記憶を作り出すトリガーとなり得る。

同様に、偽記憶症候群の研究の先駆者の1人である精神科医のジャネット・ボアケス（Janet Boakes、1999）は、（特に子供の性的虐待の記憶に関連して）この症候群は、 心理療法の文脈で提起された示唆の結果として .

Boakesによれば、以前の性的虐待の経験を思い出す人の多くは、人の外部の要素によって裏づけられないものの、治療過程の中でそういうことをしている。専門家の実践、信念、影響の影響。

書誌事項：

偽記憶症候群基金（2018年）。記憶と現実。 2018年8月15日に取得されました。//www.fmsfonline.orgから入手できます。
Pinchanski、S.、Víquez、E.およびZeledon、C.（2004）。記憶が課せられた。 Med。Leg。コスタリカ、21（2）[オンラインバージョン]。 2018年8月15日に取得されました。//www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004で入手できます。
Boakes、J.（1999）。性的違法行為の苦情。 Heaton-Armstrong、A.、Shepherd、E.＆Wolchover、D.証人の証言の分析。 Blackstone Press：ロンドン。