私たちが本当に知っている "Facebookの友達"は何人ですか？
私たちは、インターネット上で私たちのプライバシーを守らないという危険について話すとき、ネットワークとの継続的な交流から重要なデータを抽出するように設計された洗練されたソフトウェアはほとんど考えません。オンラインの支払いボックスにカード番号を入力し、特定のウェブサイトの登録フォームに記入したり、Googleでキーワードを検索することもできます。
しかし、データアナリストや専門家が作業する情報 データマイニング 私たちが私有で保護されていると思っていたインターネット空間に入力した行ではありませんが、私たちがソーシャルネットワークで行うことは多くの人に開かれています。言い換えれば、私たちのプライバシーを確認するのは、私たちの情報がより多くの人々に届くと同時に、他人に関する情報を持つように、私たちがインターネット上で取る行動です。
Facebookのプライバシー
最も重要なソーシャルネットワークで友達として追加した人の数、Facebookの募集前の自発的なプライバシーの欠如の最も明白な例：Facebook。当社の製品やサービスを促進するためにプロファイルが作成されていなくても、膨大な数の人々を追加することがますます一般的になっています。
興味深い研究
この時点で、これらの人々の何パーセントが友人で構成されているのかを自問することはできませんが、 Facebookに追加したこれらの人々のうち、どれだけ多くを私たちが認識できるか 。カリフォルニア州立大学とイェール大学の一連の科学者たちが主導した調査によると、友人や知人は、少なくともサンプルでFacebookに追加した人の75％使用された（アメリカの人口の一部）。
つまり、私たちがFacebookのコンタクトリストから本当に知っている人の数は、4人のうち3人に過ぎないということです。残りの人？ 私たちはあなたの名前または姓を覚えている深刻な問題があります .
あなたはこの人を認識していますか？
Computers in Human Behavior誌に掲載された研究報告の記事では、この研究の提案方法についての手掛かりが増えています。
データ収集を行うために、研究者チームは、 What's Her Face（本） それを試した4000人以上の参加者のそれぞれが、Facebook上の連絡先リストから無作為に選んだ人の名前、姓または名を入力しなければならなかった。識別される人物の「ファイル」には、プロフィール画像とそれがラベル付けされた4枚の写真の5つの写真のみが含まれていました。
名前または姓のみを導入する場合は、いずれかの文字に誤りがある可能性があり、名前と少なくとも1つの姓が導入された場合は、3文字の余白が残っています。参加者は、90秒間にできるだけ多くの人々を特定することが奨励されました。これはゲームの持続時間であり、彼らは必要な回数だけ再びプレイすることができました。各人がプレイしたゲームの平均回数は4回でした。
結果は？平均して、 参加者はFacebookの友人の72.7％しか識別できませんでした 言い換えれば、Facebookに追加された650人の平均人数から、参加者は472人の名前しか言うことができず、このソーシャルネットワークに4人のうち3人が追加されていませんでした。
詳細に
平均として得られたこの結果以外にも、個人のサブグループ間にはいくつかの違いがあります。いずれにしても、参加者のFacebookの友人が実際に友人であった場合、理論的に予想されるヒットの平均72.7％から100％に達する距離をカバーしていない。
例えば、 男性は他の男性を特定することによって自分自身をより良く証明した 女性は同じ性別の人をより熟練していると証明した。
また、女性の方が一般的に男性よりも成績が良く、74.4％が男性で71％が男性であった。
一方、予想通り、 連絡先リストの人数が少ない人がより良い結果を得ました ：正しい回答の約80％が、より多くの人々を加えた人の正解の64.7と対照的です。
わずかな利点
理論的には、以前に演奏した人々によって得られた結果は、最初に認識されなかった人々を識別するためのより多くの時間を持つ機会があったので、残りの部分よりも優れているはずです。また、 人を特定できないたびに、そのFacebookの連絡先の名前が画面に表示されました これは、次のターンで良いスコアを得ることになると、大きなアドバンテージを与えるはずです。
しかし、最も多くの時間を過ごした人々は、スコアの平均2％を改善することしかできませんでした。これは、最後の試行でも失敗した回数を考えるとばかげているようです。
