人のIQは政治的イデオロギーに関係していますか？

四月 23, 2024

知能の研究は、心理学と社会科学の両方において、より多くの視点の衝突が一般的に発生している分野の1つです。

どの知性自体が戦場であるかを定義する さらに、知的商の概念を各人の政治的イデオロギーと関連づけようとすると、論争が起こる。理由はっきりしています。高いIQは、知性が単なる個人的な特性ではなく、強い道徳的価値を持っているので、政治的ポジションのすべての主張者がその原因と関連したい特性です。

しかし、偏った意見や価値判断以外にも、制限があり、デザイン上の偏見の犠牲者になる可能性があるが、 彼らは、CIと政治イデオロギーの関係の問題に取り組もうとする 可能な限り少なくとも主観的な方法で。だから...左の人が知的である？ Centos、多分？これらの研究を通して何が見出されたのか見てみましょう。

左、権利、CIとの関係

一般的には、左または右の人々がより知的であり、細部まで進まなければ答えを出さなければならないということを言わなければならないならば、我々はそれを認めなければならない より高いIQと左イデオロギーを結びつけるより多くの研究があります どの研究が右翼のポジションでも同じことをしています。しかし、研究によって得られた結果のこの単純化された見方の中には、考慮しなければならないいくつかのことがあります。

1つは、相反する結果に達した多くの研究があることです。これを説明する理由は2つ考えられます。最初は 政治的イデオロギーを「左右に」分類することは、現実をあまりにも単純化する方法である 第二に、各国や地域の文化は、諜報とイデオロギーが関連する形で非常に重要な役割を果たすようであるということです。次に、これが何を意味するのかがわかります。

保守的であることはどういう意味ですか？

IQと政治的ポジショニングがどのように相互作用するかを説明する際に最もよく知られている理論の1つは、 プログレッシブ と 保守派.

例えば、Lazar Stankovによると、 保守的な人々は、ある種の認知的剛性 彼らは、文章を解釈する際の正統な伝統と権威に対する尊敬と尊敬の絶え間ないフォローアップを非常に積極的に評価している。要するに、彼らはすでに特定の権限や圧力団体によって与えられている規則の枠組みを支持している。

このような規則を守ることは、知性という概念の逆説と見なすことができます。これは、精神的な俊敏性を駆使して斬新な状況で行動する創造的な方法を見つける能力に関連しています。Stankovらは、保守的な政治的地位によって、知性の低い人々がより誘惑されるようになる。また、 Stankov自身は、低IQと保守主義における高い得点との間の相関関係を見出すようになった この理論が強化された。

今... イデオロギーと知性の関係は、各国の文化的背景に依存していないのでしょうか？ 現在のところ、国や地域の歴史が、「デフォルトで」支配的なイデオロギーが右または左に位置する方法に影響を与える方法を示す研究から情報が入手可能である。このように、ブラジルでは歴史的な不安定性のためにイデオロギー的な中央集権への強い支持があるのに対し、ロシアでは保守主義はスタリンの正統な共産主義に関連しているが、米国では保守的な性格が反共産主義と国外の軍事介入の防衛との間に、

イデオロギーのニュアンス

IQとイデオロギーがどのように関連しているかを見るときに考慮するもう1つの側面は、次の質問です.1つは左と1つしかないと言うことができますか？保守的または漸進的であると特定された人々のグループには、これらの2つのカテゴリーがどのように非常に異なるサブグループを有するかを示す詳細があることを示すいくつかの研究がある。例えば、 自由で経済的かつ保守的な社会的になることができます 。これは、例えば西洋以外の生活様式の拒絶に関連して右翼の地位に就いている人々や、自由な資金循環の存在を擁護する左派の価値に起こることです。

同時に、学校政策の擁護者として自分自身を見ている人々は、極端なイデオロギーを持つ人々と区別できる独自の特徴を持つ第3グループのメンバーと見ることができます。この意味で、高いIQと中程度の中央位置を関連付ける研究と、それとは逆の現象を見出す研究、すなわち、より根本的な位置を持つ人々と関連した高い知性、左右両方の研究があります。 Rindermannと彼の研究チームは、最初のタイプの結果を見出し、Kemmelmeierは2番目のタイプを見つけました。

なぜこれが起こるのですか？この違いを説明できる多くの要因が考えられますが、そのうちの1つは、これらの研究のそれぞれで研究された人々のグループの特性と関連している可能性があります。

洗練された政治的嗜好

高IQと中程度のイデオロギーとの関係を見たRindermannは、平均レベルの知性を持つ人々を研究していましたが、 Kemmelmeierは、通常より高いIQを持つ人を研究した .

これは、正常な範囲内で知的レベルを付与された人々は、中等度によってより誘惑され、よりスマートなものは、より洗練された、社会的に確立された方法から遠ざかる可能性が高いことを示唆する。誘惑するそれはまた、 高いIQと、明確に定義された政治的立場があることを確認する傾向との間には、関係が見出されている 政治的イデオロギーが定義されていない人々は、知性スコアが低くなる傾向があります。