Edward Thordikeの効果の法則：行動主義の基礎
心理学は人間の心を研究することに集中しているだけではありません。多くの心理学者にとって、心理学の行動の流れの代表者、研究の対象は行動であり、すなわち、これらは学習によって変更できるという条件で、多種多様な生き方によって行なわれる行為である。すなわち、動物の行動の研究はまた、多くの心理学者の関心を受けている。
B.Fスキナーはおそらく最も有名な行動研究者であろうが、彼は彼の数十年前に働いていた別の科学者、エドワード・ソーンディクに関連している。後者が心理学の世界にもたらしたすべての貢献のうち、 いわゆるソルンドン効果の法則 それは確かに最も重要です。それが何で構成されているか見てみましょう。
- 関連記事：「動物知性：Thorndikeとケーラーの理論」
Edward Thorndikeの影響の法則
効果の法則によって表される基本的な考え方は、行動の直後に陽性（したがって満足のいく）と感じられる結果が生じた場合、 同じ行動が再び起こる可能性がより高い 。一方、行動後に不快で苦しい刺激が到着した場合、その行動を繰り返す機会は少なくなります。
一方、この法律は、動物の行動と人間の行動を記述するために提案された。 Thorndikeが発足に貢献した行動主義の特徴の1つは、 意識の機能を否定したり、否定する 行為では、彼らのスキームは多くの形の人生に、実際には学習できる人はすべてマウス、軟体動物などに適用することができます
- 多分あなたは興味を持っているでしょう：「B.F.スキナーと行動主義の理論」
オペラントコンディショニングへの含意
Thorndikeは正式に行動主義の代表者ではありませんが、彼の影響の法則は、行動主義者が 行動変更プログラムを開発する 偶発事象、すなわち、刺激と反応との関係に基づいている。
例えば、オペラント条件付けは、効果の法則の拡張として理解することができる。このコンセプトは 行動変更の一形態 行動と結果との間の関連が学習された行動パターンに影響を及ぼす方法に基づいている。
例えば、心理学者B.F.スキナーは、このタイプのコンディショニングを少しずつ、彼の研究室で使用されるハトの行動に報いて、より複雑な行為の結果となる行動の連鎖を内在化させた。最初に彼らは彼らの嘴で小さなボールを押すことによって報酬を与えられ、補完的な行動をとるときにはより多くの報酬が与えられます。最終的に、彼らは反対の鳩で勝った各ポイントの賞を受け取って、ピンポンを演奏することになります。
- 関連記事：「オペラントコンディショニング：コンセプトと主な技術」
ヘブの法則
ある意味で、Thorndikeの影響の法則は、神経精神医Donald Hebb、いわゆるHebbの法則によって後に行われた貢献を反映しています。これによれば、同時に起動するニューロンは、将来同時に接続する可能性を高める。この場合、時間の一致（神経細胞の活性化）は潜在的な将来の事象（後に同じ活性化パターン）に影響を及ぼす。
ただし、 Edward Thorndikeの影響の法則は純粋に生物学的分析に焦点を当てていない 私たちの神経系で何が起こるのか、神経学ではなく、基本的に行動に基づいて、ジョンB.ワトソンのような行動心理学者のスタイルで。
- 関連記事：「ヘブの法則：学習の神経心理学の基礎」
効果の法則の批判
効果の法則はその時代の娘であり、当然、その妥当性は完全に有効ではありませんが、それは行動心理学にとって貴重な第一歩です。彼に対してなされた主な批判は、何が起こるかについての彼らの示唆と関係している 行動が不快な影響を与えた後 .
例えば、性的な文脈での痛みは、一部の人々の喜びとして働くことができる。社会で育った人間の典型的な言語や抽象的思考が、最も基本的な刺激を体験する新しい方法を提供していることを考慮すると、覚醒が嫌悪であり、特定の個人にとってではないことについては、ある程度の不確実性がある。
これのもう1つの例は、肉体的懲罰または拷問の認識である。いくつかの強く教唆された人々のために、この種の苦しみは殉教の一形態として望ましいかもしれない。したがって、模範的な処刑は、例えば宗教的根本主義に基づく攻撃を通じて、規則を破るインセンティブとして機能することは不可能ではない。
一方、望ましい刺激が何であるかは明確ではない。おそらくすべての個人に同等に有効な普遍的な報酬は存在しないため、多くの場合 あなたは何が望ましいか最初に調べる必要があります さらに、個体の「自然な」環境で利用可能な補強剤のタイプ：実験室環境においてのみ報酬を受けることに慣れている場合、促進する行動は消滅する可能性がある。
