マシュー効果：それは何であり、どのように不公正を描くか

四月 9, 2024

多くの社会科学者が自問してきたことは、特定の重大または非実質的な便益が帰属する人々が、これらの便益を効果的に受け取る理由である。それと同じことですが、それ以外のところでは、利益が少ない人たちはどうやってそれにアクセスする可能性が低いのでしょうか。

上記への答えを提供するために開発された多くの概念と理論がありました。これらの概念や理論はさまざまな分野から考えられ、適用されてきました。例えば、社会心理学、組織心理学、経済学または社会政策など。 20世紀半ばから心理学や社会学の分野で使われてきたものの1つは、マシュー効果 。次に、この効果がどのようなものから成っているのか、それがどのように異なる現象を説明するために適用されたのかを説明します。

関連記事：「科学的人種主義：それは何であり、それが科学をどのようにして合法化するか」

マシュー効果と呼ばれるのはなぜですか？

マシュー効果は聖マタイ効果とも呼ばれます。マタイの福音の聖書的な道が取られて読まれて以来、それはそう呼ばれています。具体的には、13節、19章です。「持っている人は豊かになります。彼らが持っているものを持っていない人たちも連れ去られます」。

彼の再読には多くの解釈が与えられている。重要性と重要性のない利益の帰属と不公平な分配を正当化するためにそれを使用した者がいる。この分布を非難するために反対の方向にそれを使用した人がいる。 科学分野の特定の場合 、科学の社会学における現象を説明するために、その通路は再読されている。このテキストの終わりに向かって詳細に説明します。

多分あなたは興味を持っているでしょう：「性的偏見：説明的理論」

この社会現象の大きさ

私たちが言ったように、心理学と関連分野の両方から、さまざまな分野があります。 有形無形の利益の社会的分布 。最も人気のあるものは、例えば、ピグマリオン効果、スノーボール効果または累積効果などである。

その場合、マシュー効果は、分類基準（社会階層化）に基づく給付の選択と分配における意思決定だけでなく、これが構造化とどのように結びつくかを考えることを可能にしている個々の心理的知覚から、利益の選択と分配を正当化する一連の価値を特定の人々に帰することができます。

この意味では、マタイ効果は、相互に関連した二つの次元、すなわち選択と分布のプロセス、個々の知覚のプロセスは、 私たちの記憶と帰属戦略の活性化 .

1.選択と配布のプロセス

異なる給付にアクセスするために必要と考える資質である人やグループがあります。文脈に応じて、私たちは自分自身に問いかけることができます：重要な利益の分配や重要でない利益とはどのようなものが考えられますか？さまざまなメリットがどの基準に基づいて配布されていますか？

ピラミッド構造とメリトクラティックモデル これは、教職員が給付を借りている人物または団体に帰されているため、これは非常に目に見えます。その人物または団体は、最初の、そして時にはユニークな場所での行動や価値観の中で認識されるものです。これにより、利益とその可能性の条件が均等に分配される機会が減ります。

2.個人の知覚のプロセス

大まかに言えば、これらは、人または人のグループを重大な利益に結び付けるための先験的な価値に基づいています。パラメータの過大評価は頻繁に行われ、個別に 私たちはピラミッドの頂点を最も貴重なものと認識しがちです そこから、配布は他の人の利益のために決められていると正当化されます。

個人の認知は決定プロセスの影響を受け、「最良の」人々の間で利益の分配を正当化する結果となる。

とりわけ、マシュー・エフェクトは、特定の人々または人々のグループに先験的に帰属される社会的威信と利益の分配に関する決定を結びつけている。同様に このコンセプトは、社会階層のギャップについて考えることを可能にしました つまり、以前のものが特定の価値に対応していない人の利益を減らすことにどのように影響しているのか（例えば、威信）。

科学社会学における不平等

マシュー効果は、1960年代にアメリカの社会学者ロバート・マートン（Robert Merton）によって科学研究のメリットが単なる一人にしかいかなかったかを説明するために使われました。 他の人がより多くの割合で参加した場合でも .

言い換えれば、それは科学的天才がどのように他人ではなく一部の人に帰属しているかを説明するのに役立っています。そして、これから、行動や知識生産の可能性のあるものは、他の人のために決定されます。

Mario Bunge（2002）は、事実、この文脈でマタイ効果について異なる実験が行われていることを教えている。たとえば、90年代、 研究者のグループが50の科学論文を選択した 彼らはタイトルと名前（未知の研究者のもの）を変更し、最初に出版された同じ雑誌に出版物を送りました。ほとんど全てが拒絶された。

私たちの記憶は、科学的または学術的な認識をすでに持っている人の名前から成り立ち、威信のような価値観に結びついていない人の名前からは機能しません。アルゼンチンの認識論者の言葉によれば、「ノーベル賞受賞者が暴言を言うならば、それはすべての新聞にみえるが、暗い捜査官は天才のストロークを持ち、国民は知らない」（Bunge、2002、pp.1）。

マシュー効果は 科学コミュニティの社会階層化に貢献するものの1つ 他の環境でも同様に表示される可能性があります。例えば、同じ文脈において、マチルダ効果という用語は、科学の社会的および性的階層化を分析するために使用されてきた。