パルチザンの偏見：党派につながる精神的な歪み

四月 2, 2024

政治の文脈において、政党のコミットされたメンバーは、「パルチザン」、「パルチザン」、または「パルチザン」と呼ばれています。この意味で、党派バイアスや党派バイアスは、提案の内容よりも当事者との親和性を考慮して、一部の当事者や政治主体の提案を他の人に損害を与えることを好む傾向がある。

上記のすべては、私たちが特定のポジションを取るように導く識別プロセスを通じて発生します。 パルチザン偏見に関する研究が私たちに知ることを可能にする異なる要素が関与している 。この記事では、これが何であるかを見ていきます。

関連記事：「認知的偏見：興味深い心理的効果を発見する」

党派や党派バイアスとは何ですか？

当事者に関して傾きや立場を取るときは、当事者自身が生成する親和性とは独立して、政治的提案を優先順位付けし、さらに分析することさえあるからです。

パルチザンの偏見は、現実には逆の現象が通常起こることを示しています。たとえそれがわからなくても、私たちは特定の立場をとるときに、政治的提案ではなく、当事者との同意によって導かれる傾向があります。明らかにこれ 意見を出して意思決定を行う際に決定的に終わる 政治活動で

実際、この文脈における科学的研究は豊富であり、党首が個人や集団の態度や行動にどのように重要な影響を及ぼしているかを示しています。

他方、パルチザン偏見の研究は、この偏見がどのようにして 多くの場合、メディアとそれらが送信する情報に潜入する いくつかの当事者にとっては、特に選挙期間中に他人に損害を与えてしまいます。

しかし、パーティバイアスはどのように生成されますか？一部の人々はそれを明示し、他の人はそうしないか？当事者との身元確認、そして政治的立場は、純粋に合理的な仕組みによって生まれるのでしょうか？または、彼らは感情的および感情的な次元によって媒介されているか？これらの質問に答えるためのいくつかの提案を以下に示します。

「政治心理とは何か？」

身元確認と党派：このバイアスはどのように生成されますか？

我々が言ったように、党派や党派の偏見に関する研究は、人々が われわれが最も多く認識している当事者の提案に共感する プロポーザル自体の内容にかかわらず、

この識別は、当事者が昇進させた価値、欲望、興味、期待、人生物語などを認識するためのプロセスを指します。すなわち、有権者の一般的な好みは、当事者の一般的な位置と組み合わされており、これはこれに対する個人の感情的な方向付けを意味する。

パーティバイアスについての研究は、これが非常に価値のあるグループアイデンティティを守る試みから生じることを示唆している。言い換えれば、このバイアスは、重要な感情的な愛着を感じるグループとの不一致の悩みを軽減するための心理的メカニズムとして生成されます。後者は最終的に当事者の行や位置に従う動機を生むものであり、 あなたのポリシーの内容をバックグラウンドにしておきます .

他のグループの識別と同様に、このプロセスは、私たちの人生の最も早い瞬間から、そして私たちの直近の環境で起こる重要な変化から確立されます。

したがって、他の候補者や当事者の方針との照合プロセスや照合プロセスを徹底的に実行する必要がなくても、当事者または候補者のポリシーを先験的に承認する傾向があります。

同じ意味で、私たちは、先験的にも、相手方の提案を捨てる傾向があります 深く見直すことなく 。これはすべて、私たちが反対に自分自身を見つけることを伴う認知努力を減らすことができるからです。私たちが好む部分を採用する任意のポジションを選ぶことが望ましい。

感情指向に関する研究

党派バイアスに関連する生理学的反応に関する研究では、Michael Bang、Ann GiessingおよびJesper Nielsen（2015）は、デンマーク人集団における政党との識別過程における情動次元の関与を分析する。 19歳から35歳の男性27人と女性31人が参加し、 それらの多くは中央左と中央右の政党に所属していた .

研究室では、異なるパーティーのロゴを視覚的に提示する前に、参加者の交感神経活動の変化（感情的および感情的活動に関連する）を測定した。彼らはまた、広告スポンサーと特定の政治的提案としてパルチザンのシグナルを使用しました。

その後、参加者は、彼らが所属する当事者の提案、または必ずしも提携していない親和性を示した者と合意しているかどうかを判断するように質問された。これで、彼らは 参加者が所属していたときの政治的提案の承認が高かった .

一方、提示された刺激に対する交感神経系の反応を分析すると、党首バイアスは、広告スポンサーに曝露されている間に強い生理反応を示した人々の中にのみ現れたことが分かった。このことから、締約国向けの識別には非常に重要な情緒的構成要素が存在し、最終的に党派バイアスを生み出すと結論づけられる。

書誌事項：

Bang、M.、Giessing、A.およびNielsen、J。（2015）。生理的反応と党派バイアス：パーティー識別の自己報告された尺度を超えて、10（5）：DOI：10.1371 / journal.pone.0126922。
Bullock、J.、Gerber、A.、Hill、S.およびHuber、G.（2013）。パルチザンは政治に関する事実上の信念に偏っている。 NBER：マサチューセッツ。
Echeverría、M.（2017）。パルチザンはニュースメディアに偏っている。方法論的批判と提案。コミュニケーションと社会、30：217-238。