実用主義：この哲学的な現在が何であり、何を提案しているか
実用主義は哲学的立場です それは、哲学的かつ科学的知識が、その実際の結果に関してのみ真実であると考えることができると擁護する。この位置は、文化的雰囲気と19世紀のアメリカの知識人の形而上学的懸念との間に現れ、実証主義に反応した哲学的流れの中でピークに達した。
現在、実用主義は、哲学だけでなく、社会生活の多くの分野で広く使われ、拡張されている概念でもあり、哲学的態度として識別され始めて、その仮定が変形され、適用されたと言えるさまざまな方法次に、歴史といくつかの重要な概念について非常に一般的なレビューを行います。
- 関連記事：「心理学と哲学はどう類似していますか？
実用主義とは何ですか？
実用主義は、1870年に米国で正式に登場した哲学的システムであり、広く言えば、 実用性のある知識だけが有効です .
これは、主にチャールズ・サンダース・ピアス（主に実用主義の父親とみなされている）、ウィリアム・ジェイムス、そして後にジョン・デューイーの提案のもとに開発されたものです。実用主義はまた、Chauncey Wrightの知識だけでなく、ダーウィンの理論と英語の功利主義の仮定によっても影響されます。
20世紀が到来したとき、その影響は減少した 重要なやり方でそれにもかかわらず、リチャード・ローティ、ヒラリー・パトナム、ロバート・ブランドムのような作家の手によって、1970年代に向かって人気を得た。 「New Pragmatists」として認められているPhilip KitcherとHow Priceも含まれています。
いくつかの重要な概念
時間をかけて、私たちは環境に適応し、その要素を利用できるように（つまり、生き残るために）多くのツールを使用してきました。
間違いなく、これらのツールの多くは哲学と科学から浮かび上がっています。正確に言えば、実用主義は、哲学と科学の主な任務は、 実用的で有用な知識を生成する そのような目的に。
言い換えれば、実用主義の最大は、仮説が実際的な結果となるものに応じて描かれるべきであるということである。この提案は、より具体的な概念やアイデア、例えば「真実」の定義、研究の出発点を定める方法、経験の理解と重要性に影響を与えています。
真実
実用主義がしていることは、物質、本質、絶対的な真実、または現象の性質に注意を払うのを止め、その実践的な結果に出くわすことです。したがって、科学的、哲学的思考 彼らはもはや形而上学的真理を知ることを意図していない 適切であると思われるものに従って、私たちを取り巻くものを利用して適応させるために必要なツールを生成します。
言い換えれば、思考は特定の生活様式の保全を確保することが有用である場合にのみ有効であり、適応するために必要なツールを保障することを保証する役割を果たします。哲学と科学的知識には主な目的があります。 ニーズを検出し満足させる .
このようにして、私たちの思考の内容は、私たちが使用する方法によって決まります。私たちが構築し使用するすべての概念は、真実についての絶対的な表現ではありませんが、私たちは何かのために私たちを奉仕した後で事実を事実と見なします。
他の哲学の提案（特にデカルト懐疑論とは対照的に、根本的に合理性に頼る経験を疑っていた）と比較して、プラグマティズムは 実質的、本質的または合理的ではない真理の考え方 ライフスタイルを節約するのに役立つ限り、存在する。経験の分野を通じて到達した問題。
経験
実用主義は、現代の哲学が認知と経験との間に生じた分離に疑問を投げかけている。彼は、経験は私たちのニーズを認識するための情報を入手するプロセスであると言います。だからこそ、実用主義 いくつかの文脈では、経験主義の一形態とみなされてきた .
経験は知識を創造するために重要なものですが、それ自体が特別な情報を含んでいるわけではありませんが、私たちが外部世界と接触するとき（私たちがそれを体験し経験するとき）にその情報を取得します。
したがって、私たちの思考は、外部の要素に起因するものを経験するときに構築されますが、実際には、私たちの感覚で知覚するときにのみ意味を獲得します。 経験は受動的なエージェントではない むしろ外部刺激を受け取るだけで、むしろそれらを解釈するアクティブなエージェントです。
ここから、プラグマティズムの批判の1つが導き出されました。それは、世界の出来事に向かって懐疑的な立場を維持しているように見えるものもあります。
調査
これまでの2つの概念に沿って、実用主義は、認識論的心配の中心は、現象に関する知識や絶対的真実がどのように獲得されるのかを示すものであってはならないと主張している。
むしろ、これらの懸念は、 どのように進歩のあるアイデアを実現するための研究方法を作り出すことができるか 。研究は共同体的かつ積極的な活動であり、科学の方法は自己是正的な性格を持っており、例えば、検証され、重み付けされる可能性がある。
このことから、科学的方法は実験的方法と同等であり、その物質は経験的であるということになる。同様に、調査は不確定な状況で問題を提起することから始まります。すなわち、研究は 疑念を、確立された信念と確固たる信念で置き換える .
研究者は、実験的介入から経験的資料を得て、自分の行動がもたらす結果に基づいて仮説を立てる主体です。したがって、研究課題は特定の問題を解決することを目指すべきである。
科学、その概念と理論は、道具であり（現実の写しではない）、具体的な目的を達成することを意図している。
書誌事項：
- スタンフォード百科事典百科事典（2013）。実用主義2018年5月3日に取得されました。//plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMaxで入手できます。
- Sini、C.（1999）。実用主義。 Akal：マドリッド。
- Jos、H.（1998）。実用主義と社会理論。社会学研究センター。 2018年5月3日に取得されました。//revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521から入手できます。
- Torroella、G。（1946）。実用主義。一般的な特徴付け。キューバの哲学雑誌、1（1）：24-31。
