yes, therapy helps!
回帰:精神分析(と批評)によるもの

回帰:精神分析(と批評)によるもの

四月 4, 2024

フロイトの回帰の概念は現在よく知られているが、臨床心理学と精神分析で理論的かつ実践的な進歩が見られることから、明らかに衰退している。

この記事では 精神分析に基づいて回帰の概念を分析する この用語のさまざまなニュアンスを見直します。終了するために、回帰についてなされた最も代表的な批判のいくつかを再検討する。

  • 関連記事:「9種類の精神分析(理論と主著者)」

回帰の定義

ジグムンドフロイトは、精神分析の創始者と考え、 回帰は自我の前の段階への後退からなる防御機構である 開発のこのプロセスは、人が適応的な方法で直面することができず、一時的または慢性的であり得る容認できない考えまたは衝動に応じて生じる。


フロイトは、精神的な発達を通して、若者は、スタジアムの1つに心理的に固定されるリスクを負うことを確認しました。これは「固定」と呼ばれ、回帰との心理社会的ストレスに反応するリスクが高ければ高いほど、リスクは高くなります。

元の精神分析的アプローチでは、成人期の退行は、神経症に密接に関連して示される。その後、この変化は必ずしも病理学的または陰性的ではないが、 時には一時的回帰が不快感を克服するのに有益な場合もあります または創造性の促進。


対象関係の学校の関連メンバーであると考えられているハンガリーの精神分析者であるMichael Balintは、2つのタイプの回帰の存在を提案した。そのうちの1つは良性(幼児期または芸術的なもののようなもの)であり、悪性または病理学的変異は神経症および特にオイディプス複合体に関連する。

  • 関連記事:「防衛メカニズム:現実に直面しない10の方法」

回帰の典型的な振る舞い

この現象の非常に顕著な特徴は、 典型的な幼児の行動や態度の出現 。しかし、固視が起こる精神的段階に応じて、いくつかの退行的な行動または他の行動が現れる。例えば、フロイトは、爪の刺されや喫煙が口頭での固定の徴候であると考えました。


経口回帰はまた、食物摂取および発語に関連する行動においても現れるであろう。対照的に、肛門の段階での固定は、秩序または障害、蓄積および極端な興奮に対する強迫的な傾向につながる可能性があり、一方、転換ヒステリーは、収斂期への退行の特徴である。

成人期に発生する可能性はありますが、小児期には退行がより一般的です。退行の例は、弟の誕生後にベッドで濡れ始める少女か、クラスメートが彼を楽しませるたびに泣いている幼い頃である。

理論的には、 精神的な発達のいくつかの段階で同時に固定が起こり得る 。これらのケースでは、問題の各フェーズの特徴的な退行的な行動が現れるが、必ずしも同じ時間的な瞬間には現れない。

治療法としての回帰

フロイトの提案のいくつかの追従者は、神経症に関連するいくつかの変化における治療ツールとしての回帰の概念の可能性を探った。時々 催眠は回帰を達成しようとする手段として用いられた それ以外の場合にはプロセスはより具体的な性質を有していた。

Sandor Ferencziは、退行は心理療法の有効性を高める良い方法であると述べている。この意味で、フェレンチは、口頭での心地よさを与えたり、患者をトラウマやストレスの多い状況から克服するのに役立つように、セラピストによる擬似親行動の実践を提唱しました。

Ferencziに加えて、Balint、Bowlby、Bettelheim、Winnicott、Laingなどの他の著者も提案した 新たな「父性再教育」を可能にする手段としての回帰の使用は、 オリジナルよりも満足しています。これらの理論家は、たとえ自閉症であっても、退行が個人の成熟に十分であると信じていた。

この観点から、回帰は有名なカタル性の方法と関連しています。これは、患者が催眠を含む想像力や示唆を再体験することで過去の外傷事象を処理するのを助けることにあります。現在、外傷後ストレス障害の場合には、これに類似の技術が適用される。

  • 多分あなたは興味を持っている: "思い出の神話"ロックされて "催眠"

このフロイトの概念の批判

Inderbitzin and Levy(2000)によれば、「回帰」という用語の普及は、その概念の明確さを犠牲にした多数の記号に拡張されている。これらの著者は、 時代遅れの開発モデルの一部です (フロイトのスタジアムの理論)、コンセプトそのものが有害である可能性があるということです。

Rizzolo(2016)は、衝動や抽象的なニーズに焦点を当てる代わりに、回帰の概念を放棄し、人全体の研究に置き換え、人との関係が理解できない場合は不可能であると述べている。決定された行為と現在の状況を決定する状況。

Spurling(2008)は、回帰の治療的使用の分析において、この方法は現在のところ精神分析の分野でも勝っていると結論づけている。ただし、 防衛の仕組みとしての回帰の概念は今日もなお使われている この方向性に関連する多くの人々の説明の観点から。

書誌事項:

  • Inderbitzin、L.B.&Levy、S.T。 (2000)。回帰と精神分析技術:コンセプトの具体化。精神分析的四半期、69:195-223。
  • Rizzolo、G.S.(2016)。回帰の批判:人、畑、寿命。 American Psychoanalytic Association、64(6):1097-1131のジャーナル。
  • Spurling、L.S. (2008)。精神分析において治療的退行の概念のための場所はまだあるのか?国際精神分析学会誌、89(3):523-540。

チャネラー倫恵さん 「神さま仏さまと対話する」 【ルドラクシャ幸せの気づき】MC奥山竜紀 (四月 2024).


関連記事