yes, therapy helps!
シゾタイピング:それは何であり、精神病とは何が関係していますか?

シゾタイピング:それは何であり、精神病とは何が関係していますか?

マーチ 2, 2024

統合失調症、統合失調症、統合失調症、統合失調症、統合失調症、統合失調症...確かに、心理学者の大多数および心理学の学生は、これらの用語に精通している。しかし... 分裂分析とは何ですか? それは新しい障害ですか?人格障害ですか?残りの部分とは何が違うのですか?

この記事では、用語の簡単な歴史的分析を通して、分裂分析の興味深い概念に入るつもりです。 それは人格特性の多くです 精神病領域の精神障害のものです。

  • 多分あなたは興味を持っているでしょう:「統合失調症:定義、原因、症状、治療と論争」

分裂分析とは何ですか?

精神病(あなたは精神病を持っている、または持っていない)、分裂周期 特徴の連続体を記述することを目的とした心理学的構造物である 精神病に近い経験(特に精神分裂症)と併せて、性格の特徴および特性を評価する。


この用語は現在使用されていないことを明確にしなければなりません。 それはDSM-5またはICD-10のいずれにも集められない これらのマニュアルにはすでに分裂型人格障害などのそれに関連する人格障害が含まれているためです。シゾタイピーは人格障害でもそれまであったことでもなく、度の連続体を形成する一連の性格特性でもあります。

シゾタイピーの簡単な歴史的レビュー

精神病の分類的概念は、エミール・クラペリン(1921)に伝統的に関連している。 異なる精神障害を医療モデルから分類した 。この世界的に有名なドイツの精神科医は精神障害の最初の分類学的分類を開発し、躁うつ病精神病や早期認知症などの新しいカテゴリーを追加しました(現在、Educen Bleuler、1924年の精神分裂病として知られています)。


最近まで、私たちが長年にわたって心理学者を使ってきた診断システム DSM-5が到着するまで、クラペリンの範疇的ビジョンを維持した それはそれが受け取った批判にもかかわらず、むしろ次元的な視点を提供する。

Meehl(1962)は、彼の研究で分裂型(代償不全の可能性を有する性格の組織化)および統合失調症(完全精神病性症候群)を区別した。分裂的人格に対するRado(1956)とMeehlのアプローチは、 分裂性人格障害の臨床病歴 今日私たちがDSM-5で知っている、分裂命名法の命題からは程遠い。

しかし、私たちが、アイゼンクと一緒にゴードン・クラリッジに全額借りていたという用語は、狂気と「正気」との間に明確な分裂線がない、つまり概念化に賭けるという信念を提唱していましたカテゴリに近い次元に近い。彼らは、精神病は症状の極端な反映ではないと考えましたが、精神病の多くの特徴は、一般の人口の中で様々な程度に特定できました。


クラリッジはこの考えをシゾタイピングと呼んだ これがいくつかの要因に分解される可能性があることを示唆しました。

  • 多分、あなたは興味を持っています: "シゾタイプ人格障害:症状、原因および治療"

統合失調症の要因

ゴードン・クラリッジ(Gordon Claridge)は、分裂分析の概念を研究することに専念した 一般住民における奇妙な経験や珍しい経験の分析 (精神病性障害は診断されず)、精神分裂病と診断された人々(臨床的人口)に分類される。情報を慎重に評価するにあたって、クラジッジは、統合失調症の人格特性は、最初に思ったよりもはるかに複雑であり、以下に示す4つの要素に分解を考案したと示唆しました。

  • 珍しい経験:es 私たちが今日妄想や幻覚として知っていること 。それは、魔法的な信念や迷信など、異常で奇妙な認知的経験や知覚的経験を体験しようという意欲についてです。
  • 認知的解体 :考え方や考え方が完全に混乱し、接するアイデアや談話の不一致など。
  • 内向性無脊椎動物 :Claridgeは、それを内向的な行動、感情的に平らな表現、社会的な孤立、喜びを感じる能力の低下を、一般的にも社会的および身体的にも定義した。今日は統合失調症の陰性症状の基準に相当するものです。
  • 衝動的な不一致:これは、社会的に確立された規則や規範に関して、不安定で予期しない行動の存在です。 課された社会規範に行動を適応させない .

精神病と精神病との関係は何ですか?

ジャクソン(1997)は、異常な経験や認知的崩壊などの分裂型の研究に関連した経験が、 より大きな創造性と問題解決能力 これは適応値を有する可能性がある。

論争から免除されているわけではないが、形質としての統合失調症と診断された精神病(擬似次元、次元および完全次元)との関係を理解するために、基本的に三つのアプローチがある。なぜなら、均質で統一された概念を構成するものではなく、結論を導き出すことが可能な多くの説明の対象となることが観察されている。

3つのアプローチは、ある方法または別の方法で、分裂形質が構成要素を構成することを反映するために使用される 精神病の発達のための認知的および生物学的脆弱性 被験者にこのようにして、精神病は潜在的なままであり、トリガーイベント(ストレッサーまたは物質使用)がなければ発現されないであろう。我々はClaridgeモデルの最新バージョンを構成するため、主に完全な次元と次元のアプローチに焦点を当てます。

次元アプローチ

それはHans Eysenckの人格理論に非常に影響されます。診断可能な精神病 シゾタイピーの漸進的なスペクトルの極限にある 低および正常分裂奇形および高レベルを有する人々の間には連続があることを示している。

このアプローチは、統合失調症の高スコアが、統合失調症、統合失調症性障害および統合失調性人格障害の診断基準に適合し得るため、強く支持されている。

完全な次元近似

このアプローチから、統合失調症は、EinsenckのPEN(神経学、外転および精神病)モデルと同様に、個性の次元とみなされます。 "schizotypy"次元は、通常、人口を通して分布しています。すなわち、私たちひとりひとりが得点でき、ある程度の統合失調症を持つ可能性があり、病理学的なものではありません。

さらに、卒業には2つの連続体があり、1つは分裂型人格障害を取り扱うものであり、もう1つは統合失調症の精神病に関連するものである(この場合、統合失調症は個体の崩壊のプロセスとみなされる)。どちらも独立しており、徐々に進んでいます。最後に、精神分裂病精神病は、高度または極度の統合失調症ではないが、 病理学的および定性的に異なる他の因子が収束しなければならない .

関連記事