yes, therapy helps!
シグナル理論:欺瞞は有用ですか?

シグナル理論:欺瞞は有用ですか?

マーチ 5, 2024

シグナル理論、シグナル理論 進化生物学の分野における一連の研究をグループ化し、あらゆる生物種の個体間のコミュニケーション過程で交換されるシグナルの研究は、それらの進化パターンを説明することができ、また、放出される信号は正直であるか不正直である。

この記事では、シグナル理論はどのようなものであり、進化生物学の文脈における正直で不誠実なシグナルは何か、そして人間の行動に関する研究におけるその結果のいくつかを見ていきます。

  • 関連記事: "あなたは嘘つきを発見する方法を知っていますか?8種類の嘘"

信号理論:欺瞞は進化しているのか?

生物学と進化論の文脈で研究され、 不正行為や嘘つきは適応感覚を得ることができる 。動物のコミュニケーションの研究に至るまで、欺瞞は説得的活動に強く結びついていると理解されています。なぜなら、主に発行者の利益のために虚偽の情報を提供するからです。


上記の ヒトを含む動物の異なる種において生物学によって研究されている 個人を他人に送り、彼らが生み出す影響を介して、

この意味で、進化理論は、同じ種の個体間(ならびに異なる種の個体間)の相互作用が、異なるシグナルの絶え間ない交換によって横断されることを我々に教えている。特に興味のある矛盾を伴う相互作用になると、交換された信号は、そうでなくても正直に思えるかもしれません。

この同じ意味で、シグナルの理論は、どんな種の個体の進化も、より完全な方法でシグナルを放出して受け取る必要性によって重要な方法でマークされることを提案しました。 他の個人の操作に抵抗することを可能にする .


正直なシグナルと不正なシグナル:違いと効果

この理論では、信号の交換は、正直でも不正でも、エミッターの利益のために、ある信号を放射するときに受信機の挙動が変更されるので、進化的な特徴を有する。

それは、その行動が出現する意図に対応するとき、正直なことについてのシグナルです。一方、これらは、行動が意図のように見えるときには不正な信号ですが、実際には、 受信者に潜在的に有害である それを発行する人にとっては確かに有益です。

レドンド(1994年)によると、後者の開発、進化、運命、不正なシグナルは、ある種のダイナミクスに2つの可能性がある。下にそれらを見てみましょう。

1.不正な信号は消される

信号理論によれば、欺瞞の信号は、特に他のものより有利な人によって放出される。実際には、主に正直なシグナルがあり、最も生物学的に有効な個体のうちの1つが正直なシグナルを発する動物集団において、 後者はスピードで拡大する .


しかし、受信機がすでに不正な信号を検出する能力を発達させているとどうなりますか?進化論的には、不正確な信号を受信した個人は、どの信号が正当であるか否かを検出するためにますます複雑な評価技術を生成し、 詐欺の発行者の利益を減少させる 、そして最後にその絶滅を引き起こす。

上記のことから、不正な信号は最終的に正直な信号に置き換えられることもあります。少なくとも一時的には、不正な意図で使用される可能性が高くなります。 その一例は、カモメの脅威の展示です 。そのような展示品は多種多様ですが、それらはすべて同じ機能を持つように見えます。つまり、不正な信号のセットが正当な信号として設定されています。

2.不正な信号は固定されている

しかしながら、不正確な信号の存在および増加において、別の効果が生じる可能性がある。これは、信号が人口で永久に固定されていることです。すべての正直な信号が消滅したらどうなりますか?この場合、不正な信号はもはや正直な信号のままではなくなります。なぜなら、真実がなければ、その欺瞞はその意味を失うからです。これは、 それを受け取った人の最初の反応との関係を失う .

後者の例は次のとおりです。群れは捕食者の存在を警告するアラーム信号を共有します。それは種の保護のために役立つ誠実な徴候です。

しかし、いずれかのメンバーが同じシグナルを出すが、捕食者が接近するときではなく、自分の種の他のメンバーとの競争の中で失敗を経験するとき、これは彼らの群れに対して有利になり、信号(今は偽り)が変換され、維持されていること。実際、いくつかの種の鳥は、誤報を起こして他の人に気を散らせ、食物を得る。

  • おそらく、あなたは興味があります。「倫理学とは何で、その勉強の対象は何ですか?」

ハンディキャップの原則

イスラエルの生物学者、アモッツ・ザハヴィ(Amotz Zahavi)は、1975年に、正直なシグナルの放出は、 最も生物学的に支配的な個人だけがそれらを実行する余裕があります .

この意味で、いくつかの正直なシグナルの存在は、関係するコストと不正なシグナルの存在によっても保証されます。 これは最終的に、より少ない支配的な個体にとっては不利益である 誰が偽の信号を発したいのですか?

言い換えれば、不正直なシグナルの放出によって得られる利益は、生物学的により支配的な個体に対してのみ留保されるであろう。この原則はハンディキャップの原則(英語では「不利益」と解釈される)として知られています。

人間の行動研究における応用

とりわけ、信号理論が用いられている いくつかの相互作用パターンを説明する 、そして、異なる人々の共存の間に表示される態度。

例えば、特定のグループ間の相互作用において生成された異なる意図、目的および価値の信頼性を理解し、評価し、予測する試みがなされている。

後者は、Pentland(2008)によると、それらのシグナル伝達パターンの研究から生じ、 第2の通信チャネルを表すもの 。それは暗黙のままではあるが、就職インタビューや見知らぬ人との最初の共存など、最も基本的なやりとりのマージンになぜ意思決定や態度が作られるのかを説明することができる。

言い換えれば、誰かがコミュニケーションプロセスの間に本当に関心を持っているか注意深いのかを私たちがどのように知ることができるかについての仮説を立てています。

書誌事項:

  • ハンディキャップ原則(2018年)。 Wikipediaフリー百科事典。 2018年9月4日に取得されました。//en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principleで入手できます。
  • Pentland、S.(2008)。正直なシグナル:彼らがどのように私たちの世界を形作るかMIT Press:米国。
  • レドンド、T。(1994)。コミュニケーション:シグナルの理論と進化。 In:Carranza、J.(ed。)。倫理学:行動科学の序論エストレマドゥーラ大学出版物、カセレス、 255-297。
  • Grafen、A. and Johnstone、R。(1993)。 ESSシグナリング理論が必要な理由ロイヤルソサエティBの哲学的取引、340(1292)。
関連記事