yes, therapy helps!
10種類の論理的および議論上の誤謬

10種類の論理的および議論上の誤謬

マーチ 22, 2024

哲学と心理学はいろいろな意味でお互いに関係しています。どちらも、思考やアイデアの世界を一方的に、あるいは別の方法で扱うからです。

両方の分野間の結合のこれらのポイントの1つは、 論理的および議論の誤り、 対話や議論で結ばれた結論の妥当性(またはその欠如)を指すために使用される概念。彼らが何であり、何が主要なタイプの誤りであるかをより詳細に見てみましょう。

何が間違っていますか?

誤りは正当な議論に似ているが、 .

したがって、それは間違った推論の行であり、結果として生じる推論は受け入れられません。誤りが原因で到達した結論が真実であるか否かに関わらず(それは偶然である可能性がある)、少なくとも1つの論理的ルールに違反しているため、到達したプロセスに欠陥がある。


不自由と心理学

心理学の歴史の中で、ほとんど常に合理的な考え方、論理的規則の適用、行動と争いの一貫性を示す私たちの能力を過大評価する傾向がありました。

ジグムンド・フロイトによって設立された精神分析のような特定の心理的流れを除いて、健康な成人人間は一連の動機と推論に従って行動し、容易に表現でき、通常は合理性の枠組み誰かが非合理的に行動した事例は、衰弱の兆候と解釈されるか、またはその行為を動機付ける真の理由を特定する方法がわからない例として解釈された。


過去数十年間に s 不合理な行動が私たちの生活の中心に位置しているという考えを受け入れ始めた その合理性は例外であり、逆のことではありません。しかし、私たちが感情や衝動によってどのくらい遠くまで移動しているかについての手がかりは、あまり理にかなっていないか全くないという現実があります。この事実は、私たちが日々の体重をほとんど感じないようにするために、ある種の誤ったカタログを開発しなければならないということです。

誤謬の世界は、心理学の世界よりも哲学と認識論の世界に属するが、哲学はそれ自体が間違いを研究しているが、心理学からは、それらが使われる方法を調査することができる。人々や組織の談話に誤った議論が存在する程度を見るという事実は、それらの背後にある考え方が合理性のパラダイムに多かれ少なかれ結びついているという考え方を私たちに与える。


主な誤謬の種類

誤謬のリストは非常に長く、非常に少数派であったり、勉強していない文化に存在するため、まだ発見されていないものもあります。しかし、他のものよりもいくつか共通しているので、 推論のラインで違反を検出するための基準として役立つ可能性のある誤った種類の主要な種類を知っている 彼らはどこにいるのですか?

下には、最もよく知られている誤謬の編集が表示されます。誤った種類のシステムを作成するためにそれらを分類する単一の方法はないので、この場合、メンバーシップに従って比較的非理解的な2つのカテゴリに分類される。

1.非正式な誤謬

非正式な誤謬は、推論の誤りが施設の内容と関係しているものである 。このタイプの誤りでは、施設内で表現されていることは、施設が真実であるか否かにかかわらず、到達した結論に達することを可能にしない。

つまり、言われていることが真実であるという感覚を与えるために、世界の機能に関する不合理な考えに訴える。

1.1。フォアシティー広告ignorantiam

虚偽の広告では、ignorantiamは、虚偽であることを示すことができないという単純な事実のためのアイデアの真実を当然のように取ろうとしている .

フライングスパゲッティモンスターの有名なミームは、このタイプの誤謬に基づいています。スパゲッティとミートボールで構成された、世界とその住人の創造者でもある目に見えない存在が存在しないことは証明できません。

1.2。ファラチアアドベレデンディアム

虚偽広告、または権限の虚偽は、それが守っている人の権威に命題の真実性を結び付けるかのように、絶対的な保証を提供するかのように .

例えば、シグマント・フロイトの精神過程に関する理論は、著者が神経科医であったために有効であると主張するのが一般的です。

1.3。引数ad consequentiam

このタイプの誤解では、アイデアの妥当性やその他の点は、アイデアの推論が望ましいか望ましくないかに依存していることを示しています .

例えば、議会の議論は、反対のシナリオが市民権に重大な打撃を与えるため、軍隊が国でクーデターを取る可能性は非常に低いと想定することであろう。

1.4。ラッシング一般化

この誤解は、十分なデータに基づいていない一般化です .

古典的な例は、特定の国の住民に関する固定観念に見られる。例えば、誰かがスコットランド人であるならば、彼らはむち打ちによって特徴づけられるべきであるというように、誤って考えさせるかもしれない。

1.5。ストローマンの虚偽

この誤解では、対戦相手のアイデアは批判されていませんが、これらの奇跡的で操作されたイメージ .

例は、政党が民族主義者であることを批判し、ヒトラーの当事者と非常に近いものとして特徴づけた議論の行に見られる。

1.6。ポスト・ホーク・プロッター・ホック

それは、ある現象が別の現象の後に起こった場合、それがそれに起因し、それがそうであることを示すさらなる証拠がないと仮定した場合の誤謬の一種である .

例えば、大規模なゲームのシーズンの開始がすでにバダホスに達しているため、組織の株式の価格の急上昇が発生したと主張する可能性があります。

1.7。広告ホミネムの誤謬

この誤謬によって、特定のアイデアや結論の真実性が否定され、否定的な特徴が強調されます アイデア自体やそれにつながった推論を批判するのではなく、擁護している人々の(多かれ少なかれ歪んだ、誇張された)

この誤解の一例は、誰かが思考者のアイデアを軽蔑し、彼の個人的なイメージを守らないと主張している場合に見つけます。

ただし、 私たちはこのタイプのファクシアを正当な議論から区別する方法を知っていなければなりません 特に人の特性を言及している。例えば、量子物理学の高度な概念について話している人の大学の研究の欠如に訴えることは、与えられた情報が対話の話題に関連しているので、有効な議論と考えることができる。

2.正式な誤謬

正式な誤謬は、前提の内容が到達した結論に達することを許さないためではなく、前提の間の関係が推論を無効にするためです .

それは失敗が内容に依存するのではなく、施設が結びついている方法であり、私たちが推論に無関係で不必要なアイデアを導入したためではなく、私たちが使用する議論に一貫性がないからです。

正式な誤謬は、施設のすべての要素を記号で置き換え、推論が論理的ルールに合致するかどうかを確認することで検出できます。

2.1。前件の否定

このタイプの誤解は、「私が贈り物を与えるなら、それは私の友人になる」というタイプの条件に基づいています 最初の要素が拒否されたときには、2番目の要素も拒否されていると間違って推測されます。「私は彼に贈り物を与えないと、彼は私の友人ではありません。

2.2。結果の肯定

このタイプの誤りは、条件付きの部分でもありますが、この場合、2番目の要素はアサートされ、誤って推測されます 先行者が真実であること:

"もし私が承認すれば、私はシャンパンをコルクします。"

"私はシャンパンのコルクを外して、私は承認する。"


2.3。分布していない平均期間

この誤解では、2つの命題を結びつけ結論に現れない三位一体論の中期的な用語 、施設内のセットのすべての要素をカバーしているわけではありません。

例:

"すべてのフランス語はヨーロッパ語です。"

「ロシア人はヨーロッパ人だ」

"したがって、一部のロシア語はフランス語です。"

書誌事項:

  • Clark、J.、Clark、T。(2005)。 うんざり!思考の誤りを発見する懐疑的なフィールドガイド (英語)ブリスベン:Nifty Books。
  • Comesaña、J.M。(2001)。 非公式の論理、誤謬、哲学的議論。ブエノスアイレス:Eudeba。
  • Walton、D.(1992)。 議論における感情の場所 (英語)ペンシルベニア州立大学出版。

"Even at the Door" by Uncle David Gates (マーチ 2024).


関連記事