合法と合法の8つの違い
私たちの肉体的な存在として、人間は、それを構成するさまざまな人が一緒に平和に暮らせるように組織されなければならない社会に住んでいます。
このために さまざまな社会的規範が法律の形式で構築されています 多かれ少なかれ効果的な社会的機能を可能にするための行動の枠組みを私たちに与えることを目指しています。一般的に、法律は正当かつ平等な社会の存在を維持することを目指しています。
しかし、多くの場合、法律は市民の基本的権利を全面的に無視するか同じ方法で適用されないことがわかります。このようにして、法律では正義を無視することがあります。このような理由から、法律はいつも正当なものですか？そうでなければ可能ですか？合法的で正当なものは何ですか？この疑問を解決するために、この記事では 法と正当の8つの違い .
- 関連記事：「ローレンス・コールバーグの道徳的発展理論」
法的な定義
私たちは合法として理解します 法律で認められ許可されているもの 。これは、法的措置が認められ、認可されないことを意味する。法律は、行政、国家または国の立法機関によって定義され、莫大に異なる可能性があります。法律は、私たちに自由と権利と義務と制限を与えます。
一般に、合法的 それは健康的な共存を保証しようとする 道徳性と先例に基づいているふりをしていますが、これは定義されていません。合法的なものについては、立法府が目的にかかわらずそれを許すことを決定するだけで十分であり、それは純粋に法的な概念です。
遵守しない行動や状況 違法とみなされ、したがって認可される 。違法とみなされるものは、法律で直接禁止されているか、現行法を軽視しなければなりません。しかし、法律の違反は、道徳的に公正と思われる要因や、無知や制御不能な要素などの要因が原因である可能性がありますが、これは非合法とはみなされないという事実には影響しません。
しかし、法律で考慮されていない行動や状況、禁止されていない状況、既存の法律を破る状況があります。これは、いわゆる「法的な穴」で起こることであり、法律で考慮されていないため合法です。このような場合、他人や社会全体に損害が生じない限り、行動の自由が許されます。
何かが合法であるということは何を意味していますか？
分析すべきもう一つの概念は合法性の概念である。言葉の意味の1つは、合法行為が法に従う行為であることを示唆していますが、合法性は単なる合法性に限定されない側面を必要とします。
正当な言葉は、 その行為の実現に正義と理性がある 。何かが行政によって承認されただけではなく、法律または正当な規則により、各主体は適切なものを提供することができます。言い換えれば、正当なものは、それが道徳的かつ倫理的であるとみなされること、同時に法的で道徳的な概念であることを要求することです。
合法性は立法機関から来ていない しかし、その行動の共同体の部分での合意と合意のためである。合法性は権威を付与し、それとみなされる行為、規範、または状況が尊重されることを可能にする。さもなければ、それは磨耗の存在と、社会が反抗する傾向にあり、リアクタンスを引き起こし、多くの場合、法的状況を変える新しい法律の提案を引き起こす状況を想定している。
- 関連記事：「倫理とは何か、子供の倫理の発達を知る」
合法と合法の違い
両方の概念を見ると、いくつかの明確な違いが観察されます。以下で簡単に説明します。
1.両方の概念における倫理
正当なものと法的なものとの間には大きな違いがあります。それらの1つは、それぞれのコンセプトにおける倫理と倫理の関与です。
法的傾向は健全かつ公正な共存を達成することを考えようとする傾向があるが、個人的利益に基づいて、または権力を有する者がそう決定する限り、人の幸福に反する目的のために法律がどのように認識されるかに基づいて制定することができる。正当なのは、一般的に合法的であるが、 本質的に道徳的・倫理的 どのように判断されている問題の要素がどのように認識されているかを示します。
2.客観性/主観のレベル。
この点は、言及された他の側面の大多数にリンクされています。この点については、法律が意見にかかわらずすべての市民のための枠組みを確立していることに留意しなければなりません。ただし、 それぞれの人は自分の独特の特異性と自分のアイデアを持っています 何が有効か無効か。
したがって、私にとっては、他人に正当なものは収差になる可能性があります。何かが合法であるか否かは、それを観察する人の主観性に左右されますが、通常、合法性について言えば、通常、人口全体が何かを考慮するレベルと言われています。
3.法律は、立法機関から来て、人の評価の合法性
法律と正当な主な違いの1つは、その起源で見つけることができます。法的な 制度的なコミットメントに達していることを意味するに過ぎない それは、何かが合法であるかどうかにかかわらず、人口に適用されるものは、大半が公正であると考えられることを意味する。
4.修正可能性
法的なものと合法的なものとの間に見つけられるもう1つの違いは、それが変わる可能性があるか、どんな速度であるかによって何かが考慮される程度です。
既存のさまざまな法律 それらは創造され、公布され、改変され、抑制される 支配的イデオロギーと社会的文化的および歴史的状況の支配的な状況に応じて、だから法的、違法な、または違法なものは、多かれ少なかれ長期間にわたる手続きを含んでいても、明らかに変更可能である。
しかし、正当性は、社会の道徳的評価に依存して、変更することは困難です。特定の問題とその道徳的考察に関してコミュニティの精神を変えることは可能ですが、これらの変化には態度の特定の側面への変換の遅いプロセスが必要です。
5.事実の相対性
合法的で合法的なことは、具体的な事実がどのように観察されるかによっても異なる可能性があります。法的なことは、 滅亡したり悪化したりする状況がある 特定の訴訟が犯罪に分類された場合、それは違法とみなされます。しかし、その行為は違法であるかもしれないが、その手数料の論理的理由があれば正当とみなされるかもしれない。
6.リアクタンスの生成
法律が社会全体に正当なものであれば、原則として十分に受け入れられ、遵守されます。しかし、それが適用される法律や方法が、個人的自由を制限したり、反対に認めると、それは違法とみなされます。これは、多くの人々が欲求不満、怒り、怒りの反応を示す原因となります それらが標準に反するように導く .
これは合法的でも合法的でもある面である。法律が不公平であると考えられる場合、合理的であるのは通常はそうではないが、少なくとも同程度ではないということである。
7.アプリケーションのコンテキスト
法律を正当と区別することを念頭に置く別の側面は、それが適用される状況です。 各地域と各国には異なる法律があります 社会文化的状況や指揮権者の背後にある思考のタイプ、さらにはその権力がどのように達成され維持されているかにもよる。このようにして、ある国で合法的であるものは別の国で合法的である場合があります。
しかし、合法性は適用範囲が広がっている。事実はある場所では違法かもしれませんが、他の場所では合法ですが、それが合法であるかどうか、あるいは世界のどこからでも評価することができます。
正当なものは正当なものではないかもしれませんし、逆もあります。
法律は通常合法であることを意図して作成されていますが、実際には法律であるという事実によって一定レベルの正当性、その適用および 一部が作成される目的でさえも .
例えば、ナチスドイツでは、ユダヤ人の隣人を隠すか、あるいは報告しないことさえ犯罪とみなされていました。国の合法性によれば、合法的なことは、それらの人々を救うことに貢献することだろう。しかし、多くの人々は、いわゆる「ワルシャワ・ゲットーの天使」、イレーナ・センドラーのように、多くの市民が反対したために人生を救った。正当なものがどのように違法になる可能性があるか、法律が違法になる可能性があるという事実の明確な例です。
