8種類の正式な誤謬(および例)
哲学と心理学の世界では、誤解の概念は非常に重要です。なぜなら、それが我々が視点を議論するために使うことができる推論の質の考えを与えるからです。
誤りは何ですか? それは、単純に、推論エラーであり、使用されている施設が結論に至らない議論の一種です。実際には、この言葉は、「堕落」という言葉に由来しています。これは、嘘や欺瞞を意味します。つまり、これらの主張の欺瞞的な性質を強調する役目を果たします。
しかし、誤解を認識することは、異なる形をとることができるため、容易ではありません。実際には多くの種類の誤りがあり、その中には互いに似ていないものがあります 。あなたが討論の質と知識生成プロセスを有効な方法で確実にしたいのであれば、それをよく知っておくことが重要です。結局のところ、「間違い」は、到達した結論が完全に間違っていることにつながります。
正式および非公式の誤謬
間違いの可能性がある最も一般的な分類は、 正式な誤謬と非公式のもの 。後者では、推論の誤りは命題の内容と関係があるが、正式な誤りでは、推論の誤りは命題がお互いに関連する方法にある。したがって、正式な誤謬は常に客観的であり、非公式の場合には、それらの性質が常に使用される文脈に依存するので、論証の誤りがあるかどうかについての議論が生じる。
たとえば、誰が否定的な側面を話すことによってアイデアを信用しないようにしようとしているのか、それは広告ホミネームの誤りですが、論争している人物について話すと関連する情報を提出すれば同じではありません。労働者の不正行為に関する議論に焦点を当てることを決定した人が、暴動を試みることが知られている場合。正式な誤解の場合、議論の余地はなく、使用されている概念が正しいかどうかを調べることができます(たとえば、論理的な操作で同じ単語に2つの異なる意味がある場合など)。
この記事では、正式な誤謬の種類の分析に焦点を当てます。一般的な誤謬の種類について詳しく知りたい場合は、この記事をご覧ください。
正式な誤謬の種類と例
次に、正式な誤謬の主な種類について検討します。
1.敬虔な選言的な三位一体論
この誤解の中で、スタイル "Aおよび/またはB" 。いずれかの可能性が確認された場合、他方が偽であるとみなされます。もちろん、この結論は前提から導出されたものではありません。
例 あなたがシャワーを浴びているので、シャワーを浴びてシャワーを浴びることができますので、食事はしません。この誤解は、分離が排他的である場合、真実ではありません:「またはAまたはB」。2.結果の肯定
この正式な誤解では、前提が真であれば この前提の結果は、前任者が真実であるか否かを示す。
例 : "私がたくさん勉強すれば最大の成績を取ることになるので、最大の成績を取れば多くのことを学ぶでしょう。"
3.前例の否定
この種の正式な誤謬 推論は、前提を否定することによって、この結論が必然的に間違っていなければならないかのように表現される .
例 「雨が降ると、通りが濡れ、雨が降っていないので、通りが濡れることはありません」4.連合の偽の否定
この誤解は、 一連の要素の結果として現象が発生しない場合、その要素の1つは拒否されます .
例 : "良いケーキを作るには、小麦粉とクリームが必要です。良いケーキはありませんでした。それで、クリーム色になっていません。"平均的な用語が配布されていない
この誤解の中で 他の2つの要素を結びつけ、結論に現れない要素があります それらのうちの1つには、全体が含まれていません。
例 : "すべての哺乳類は目を持っており、いくつかの軟体動物には目があるので、一部の軟体動物は哺乳類です。"否定的な前提を持つ類別的な三位一体論
この誤解 両方の前提が否定的である任意の三位一体論で起こる あなたが何かを結論づけることはできないからです。
例 : "哺乳類には羽がなく、羽には羽がないので、哺乳類はマウスではありません。"7.肯定的な前提からの否定的結論を伴う分類的三位一体論
カテゴリ三位一体論 あなたは肯定的な前提から否定的な結論を得ることはできません それは誤った推論に落ちると思われる。
例 : "すべてのドイツ人はヨーロッパ人で、一部のキリスト教徒はヨーロッパ人なので、キリスト教徒はドイツ人ではありません。"8. 4項の誤り
この誤解の中で 3つではなく4つの用語があり、有効である必要があります 。これは、用語の1つに2つの意味があるために発生します。
例 : "人間は火を鎮めることができる唯一の動物です、女性は男性ではないので、女性は火を飼うことができません。"