ジークムントフロイトによると、イド、自己、超自然

四月 2, 2024

ジグムンドフロイトが開発したすべての理論のうち、それ、私と シュペレゴ それは最も有名なの一つです。その精神力学的アプローチによれば、これらの構造の各々は、我々の神経系から、互いに衝突する利益を追求するように私たちを導く精神的事例を表している。

だから、それ、私と シュペレゴ フロイトが紛争や敵対的な勢力の闘争を指すのに用いた概念であり、彼によれば私たちの考え方や行動を支配する 。したがって、精神分析の目標は、フロイトによれば精神病理の根底にあった紛争と封鎖の本当の性質を引き出すことでした。この理論の背後にあるアイデアをより詳細に見てみましょう。

フロイト理論の3つの精神的事例

フロイトの精神分析で生まれた精神力学的アプローチは、 各人に起こる精神的なプロセスが葛藤の存在によって定義されているという考え方に基づいています 。それは、「ダイナミック」という用語が由来しており、一方の当事者がそれ自体を他方に強制しようとする一定の一連の事象を表す。 id、ego、superegoの概念は、異なる精神構造間の衝突のこの考えがより明白であるフロイト理論のセクションを形成する。

しかし、そのような抽象的な言葉から離れましょう。フロイトによれば、根本的に無意識のうちに私たちの頭の中で戦っているこの闘いの基礎は何ですか？精神分析の父親によれば、どのような興味と目的が危機に瀕していますか？これらの質問に答えるためには、まず、自我と自我と超自然が何であるかを定義する必要があります.3つの実体は、フロイトが人類の個性を説明します。

1.それは

フロイトは、IdまたはIdが最初に現れる人間の精神の構造であると提案した 。自我と超自然とで起こることとは異なり、それは誕生から存在し、したがって、私たちの生活の最初の2年間は、その期間を通じて命じるものです。

エルロ すぐに楽しむ これが、中長期の結果とは無関係に、主な衝動を人の行動を支配するように奮闘する理由です。この理由のために、IDは人間の「動物の部分」または「本能的」であると通常考えられている。

2.自己

この精神的事例は2年後に起こり、IDとは異なり、現実の原則によって支配される。つまり、自己 外部にもっと集中している 私たちがやっていることの実際的な結果や、あまりにも抑制されない行動が生み出すことができる問題について考えるようになります。これは、彼が彼から出てくる衝動を和らげるために、彼が防衛の仕組みを使用するために、イドに直面するようにする。

要するに、私は、シグマント・フロイトの理論によれば、私はそれを強くする責任がある霊的機関が短期間で壊滅的な状況につながる身体を支配しておらず、スーパーヨーのそれは窒息しないその制限的性質のために。それは単に他の2つの影響を制限する実体ではなく、それ自体の議題と利益を持ち、実用的で生存の論理とは異なる論理によって支配されている。

3.超自我

超高齢者は、フロイトによれば3年間の生活から、 それは社会化の結果であり（基本的に両親を通して学ぶ） 社会的に合意された規範の内在化。それは、道徳的なルールに従うことを保証する精神的な事例です。そういうわけで、超自然は、完璧で良いというアイデアのできるだけ近くに自分自身の人格を作るために、大きな犠牲と努力をするように押し付けているのです。

それは衝動を止めようとしているにもかかわらず、道徳と私への服従という考えを完全に否定するので、生存と環境に適応する実用的な目標によって動く。精神分析の父親のために、スーパーエイジは、社会の影響が、長期的にはこの影響をはるかに超えているが、他者との対立を避けるために自己監視行動を採用するような状況において理にかなっているこの論理は社会化に向けられており、個人のアイデンティティの創造の基本的要素となる。

力のバランス

フロイトは、精神のこれらすべての部分がすべての人々に存在し、その方法では、精神的過程の不可欠な部分であると信じていました。しかし、彼はまた、It、the SelfとSuperegoの間の闘争は時には苦痛と精神病理の出現を引き起こす代償を生み出すことができると信じていました。 私たちは、精神分析を通じて力の相関を再調整しようとするべきです 。実際、フロイトの理論の特徴の1つは、障害が例外ではなく標準である精神衛生の概念を作り出すことです。最も一般的なのは、精神的な問題が暗黙のうちに残っており、それらの間で維持されている内的な闘争に潜在的に残っているため、これらの霊的なインスタンス間の不均衡です。

例えば、超自由が課された場合、思考や感情の抑圧は非常に過度になり、周期的な神経の故障が起こる可能性があります。 ヒステリーのある女性の場合など 厳格で深く制限的な道徳に結びついている。

一方、もしそれが支配的であれば、これは 社会病に道を譲ることができる 絶対的な優先順位は、緊急性のあるニーズを満たすことであるため、それを経験した人物と他者を危険にさらす衝動感があります。

この3つのバランスのコンセプトは、ジグムンド・フロイトの仕事を完全に浸透させました。なぜなら、彼は、3つの精神的事例の間の対立に決定的な解決策があるとは信じなかったからです。つまり、最も健康な人は、イド、エゴ、（彼によれば不可能なもの）、しかしこの戦いがあまり不幸を引き起こさないもの。

しかし、フロイトの理論を否定することが不可能であることは、これらの3つの概念を、科学の哲学に関するカールの研究ポッパーと彼の精神分析の批判。