yes, therapy helps!
人格の主な理論

人格の主な理論

2月 29, 2024

人格は、比較的安定した傾向と考え方のパターン、情報処理過程と行動として理解されています。私たち一人ひとりが人生を通して、時間とさまざまな状況を通じて明らかにする、主要な側面の1つです心理学によって研究され、分析されている。異なる流れと著者は、異なる理論と人格モデルを確立している。

以下では、人格の主な理論のいくつかについて簡単に説明します 内部主義者、状況主義者、相互作用主義者、相関関係者、実験主義者、臨床主義者などさまざまなアプローチから始まる。


  • 関連記事:「人格、気質と性格の違い」

心理学の最も重要な人格理論

これらは、伝統的に心理学の歴史を通してより重くなってきた人格の研究への貢献です。しかし、今日でも有効なわけではありません。

1.フロイトのパーソナリティ理論

精神力学的な流れは、様々な理論や人格モデルに貢献してきた 、最もよく知られているのは、精神分析の父であるジークムントフロイトです。彼にとって、行動と人格は、私たちが実行に移す必要があるインパルスの存在と、この必要性が意味する紛争と、その実現のために現実が意味する限界とに関連している。それは臨床的で内部主義的なモデルです。


彼の最初の話題で、フロイトは、 人間の精神は3つのシステム 緊張の緩和と喜びの原則を通した活動の探求によって支配される無意識の1つ、外界の認識と論理と現実の原理によって支配される意識的なもの、そして無意識の内容が可能な予感それに気づき、その逆もあります。

第2のトピックでは、フロイトは、前のものと互換性のある人格の第2の大きな構造を決定します。ここでは、精神は3つの精神的なインスタンス、IdまたはEllo、IおよびSuper-egoによって構成されます。 IDは私たちの最も本能的な部分です。内部のエネルギーをインパクトの形で支配し、他のすべての構造が始まる部分です。

「私」は、現実との衝動と衝動の対立の結果であろう インパルスから来るエネルギーを昇華またはリダイレクトするために異なるメカニズムを使用する仲介構造および連続的な衝突である。最後に、第3の例は、社会によって与えられ、社会的に受け入れられない行動や欲望を判断し、批判することを主目的とする、超自然または人格の一部です。


人格は、さまざまなインスタンスと構造の間の既存の闘争と、それらを解決しようとするために適用される防御メカニズムに基づいて、開発段階を通じてさまざまな段階で構築されます。

2.チョンの人格理論

フロイトに加えて、 精神力学的な流れの他の多くの要素は、彼ら自身の人格構造を提案している 。例えば、Carl Jungは、個性は、環境に適応するために役立つ人や人の一部によって形作られたものであり、他人が見ることができるものや、自己の部分が含まれる影や部分に関係していると提案しました。被験者にとって容認できないものである。

同様に、集合的な無意識によって獲得されたアーキタイプから、アイデンティティに向けて私たちが開発する際に採用するさまざまな複合体から、内面か外面かを問わず、 彼らがより敏感で、直感的で、思考や感情にもっと集中する傾向があるならば 主な心理的機能を思考し、感じ、直観し、知覚することである。

  • 関連記事:「Carl Gustav Jungによる8人の人格タイプ」

3.カール・ロジャースの現象理論

臨床的アプローチのヒューマニスト的現象論的観点から、Carl Rogersは各人が彼の現象論的な分野または世界を見る方法を持っていることを提案し、 その知覚の挙動に応じて .

パーソナリティは、環境からの愛情を感じるニーズと自分自身から生まれた自尊心の必要性を伴って自分自身を改善する傾向または傾向を統合することから生ずる、自分の存在体験の自己概念または象徴から導かれるこれが環境によって受けとる対処や対応とその行動との対比。 矛盾がある場合は、守備措置が使用されます 前記の違和感を隠すためのものである。

  • 多分あなたは興味を持っているでしょう:「カール・ロジャースの現象学的理論」

4.ケリーのパーソナルコンストラクトの理論

As 認知主義と構成主義に由来する人格理論の例 私たちはケリーの個人的な構造の理論、また臨床的なアプローチを見つけることができます。この著者のために、それぞれの人は現実の自分の精神的表現を持ち、それらを取り囲むものに説明を与えようと科学的な方法で行動します。

人格は次のように構成されていると考えられます。 の階層的なシステム 二分法パーソナルコンストラクト それらは互いに影響を及ぼし、核と周辺の要素とのネットワークを形成し、それを通って我々は未来を予測し予測します。どのような動機と構造体系の創造は、それらから派生した予測能力と経験を通した前記予測モデルの改善により、環境を制御しようとする試みである。

  • 関連記事:「ジョージ・ケリーの個人的構成の理論」

5. Allportの表意性の理論

Allportは、各個人は他の人とは異なるさまざまな特性の統合を持っているという意味でユニークであると考えています(それは表意文字に基づいており、私たちをユニークなものにしています) 私たちは、目標の達成に焦点を当てた積極的な存在です .

それは人格を構造的かつ安定的な要素から特徴づける人格、特徴を考慮した著者の一人です。彼のために、私たちは行動を一貫させ、行動を変えてさまざまな刺激を同じようにすることができるシステムを作り、さまざまな刺激に対して同様のやり方で対応できるようにしています。

したがって、私たちは、環境に適応するための行動を表現したり表現したりする方法を具体化します。 これらの機能は、自分の行動に及ぼす影響に応じて重要性が異なります 枢機卿、中央または二次的であることができる。

一連の特徴は、自己認識と自己意識から生まれ、アイデンティティ、知覚、体性、興味と自尊心、合理性と意図性の経験から成り立っている、プロピム自体に統合されるだろう。

6. Cattellの人格理論

Raymond Cattellの人格理論は、人格の最も有名で認知された階乗理論の1つです。 Allportとしての構造主義的、相関的、内在主義的であり、語彙論の分析から始まって、人格は一連の特徴の関数として理解することができると考えられている。 現実とある意味で反応する傾向 .

これらの機能は、気質(行動の仕方を示す要素)、動的(行動や態度の動機)、フィットネス(行動を実行する主体のスキル)に分けることができます。

最も関連性の高いのは気質であり、その中でCattellは16 PFで測定される人格の16の主要要因を抽出する(感情、知性、自己の安定性、支配力、衝動性、大胆さ、感受性、疑惑、 、想像力、狡猾、反乱、自給自足、不安、自制、緊張)。

人格のダイナミクスは、モチベーションにも依存する ダイナミックな性格や態度の形で異なる要素を見つけることは、エルゴス(セックスやアグレッションなどの特定の刺激に基づいて行動する方法)や感情です。

7.アイゼンクの人格理論

生物学的、生物学的、生物学的、 Eysenckは、相関アプローチから最も重要な説明的人格仮説の1つを生成する 。この著者は、人格の相違が動機付けや感情などのプロセスを可能にする生物学的要素に基づいていることを提案するPENモデルを生成する。

パーソナリティは、キャラクター、知性、気質、体格の比較的安定した構造であり、それぞれが意志、知性、感情、およびそれらを可能にする生物学的要素を提供する。

Eysenckは、他のすべてがグループ化される3つの主な要因を見つけ出し、分離します。これらは精神病性または過酷さ、神経学的または感情的安定性、外部/内部の世界における外延/内転または焦点化である。

著者は、 外転のレベルは上行網状活性化系の活性化に依存した またはSARA、辺縁系および精神病の神経学は、明確な相関関係は同定されていないが、アンドロゲンのレベルまたはドーパミンとセロトニンとの関係に関連している傾向がある。

PENモデルの3つの要素 それらは異なる個性形質を統合し、多かれ少なかれ特異的かつ頻繁な行動反応に基づいて環境刺激にある形で反応することを可能にする。

8.コスタとマクレーのビッグファイ理論

もう1つの大きな階乗理論と、語彙的アプローチ(私たちの行動を説明する用語が、特性分析や性格特性のグループ化の存在を確立するための階乗分析を可能にするという考えに基づく)に基づいています。 ビッグ・ファイブ(Big Five)やコスタ・アンド・マクレー(Costa and McCrae)のBig Fiveの理論は、最も拡張されたパーソナリティ・モデルの1つです .

要因分析を通じて、このモデルは、私たちが大小を問わなければならない5つの主要な人格要因の存在を示しています。それは約 神経症または感情調整 個人的な関係の量と強さとしての外出、相互作用、責任や意識の中で表現された性質としての心のこもったもの、組織化、目標への制御と動機づけ、実験の経験や興味に対する開放性。

これらの大きな要因のそれぞれは、フィーチャまたはファセットで構成されています。さまざまな機能は互いに関連しており、一緒になって世界を知覚し、それに反応する方法を説明します。

9.グレーのモデルBISとBAS

グレイは、感情や学習などの要素を可能にする2つの次元があると考えている、階乗的および生物学的モデルを提案している。 Eysenckの外転と神経学の要素の組み合わせに基づいて .

この場合、イントルージョンと神経症の組み合わせとしての不安は行動抑制メカニズム(BISまたは行動阻害システム)として作用するが、衝動性(外転症と神経症性の組み合わせと同等である)はメカニズムとして作用すると提案されている行動と行動の動機(BASまたは行動近似システム)。両方のシステムが一緒に行動して行動を規制します。

クローンジャーモデル

このモデルは、痛みの回避、報酬への依存、新奇性と永続性の探究であるというような、変質する要素の存在を意図している。 これらの生物学的性質および獲得された性質の要素は、行動パターン 私たちの生活の中で適用され、神経伝達物質に関しては脳の神経化学バランスに大きく依存しています。

それはまた、私たちを統合し、私たちに世界の役割を果たす要素として、社会行動、自己指向または自律と自己超越としての協力である自己の現実を助けるキャラクターの要素を組み込んでいます。

11.ローターの社会学習理論

この作者は、私たちが通常使用する行動パターンは、 学習と社会的相互作用に由来する要素 。それは人間が活動的な要素であり、行動主義に近いアプローチを採用していると考えます。私たちは、ニーズの存在と、これらの視覚化と評価、および実行するために学習した可能性のある行動に基づいて行動します。インタラクティズムには近いが、それは状況主義的視点に位置している

行動能力は、特定の状況において特定の行動を起こす確率である。 この可能性は、期待などの要素に依存します (結果に影響を及ぼす能力、結果自体、行為後に得られる可能性のある利益の両方)、問題の行為の結果に与えられる対価または価値、ならびにその人(心理的状況として知られる)状況を処理し、評価する。

  • 関連記事:「ロターの社会学習理論」

12.インタラクティブ主義的アプローチ

歴史を通して、2つの立場のうちの1つを持っている多くの著者がいました:人格は生得的なものであるか、それは学習から得られたものです。ただし、 第3の選択肢があり、Mischel 人格は生得的要素と我々が生きる現象との相互作用によって形成される。

この位置は、状況を通しての行動の一貫性の存在、時間的安定性および形質の予測的妥当性の研究を通して、人格特性を探求する。結論は、 他のタイプの異なる分類のフィーチャが使用されるべきである これらはより自然主義的な性質のものであるため、完全に有効な予測モデルを反映していないためです。コンピテンシー、価値観、期待、コンストラクト、自己管理について話す方が効率的であることを守ってください。

Allenのような他の著者は、その一貫性は、主な価値と行動を最もよく予測する側面だけでなく、人によって異なることを反映しています。このようにして、形質は一貫性がありますが、それぞれの人に最も関連性の高いものが考慮される場合に限ります。

書誌事項:

  • Bermudez、J.(2004)。人格の心理学。理論と研究。 (Vol IおよびII)。 UNEDの教訓ユニット。マドリード
  • Hermangómez、L.&Fernández、C.(2012)。人格と差異の心理学。 CEDE準備マニュアルPIR、07. CEDE:マドリード。

【第五人格】新戦術!機械技師4人のとある戦法が理論上最強説【IdentityV】【アイデンティティファイブ】 (2月 2024).


関連記事