顔のフィードバックの理論：感情を作り出すジェスチャー
フィードバック（フィードバック）顔のフィードバック理論は、 特定の感情に関連付けられた顔の動きは、感情的な経験に影響を与える可能性があります 。それは感情と認知の心理学的研究の最も代表的な理論の一つであるため、議論され続け、絶えず経験を積んでいます。
この記事では 私たちは顔のフィードバックの理論が何であるかを見ていきます 、それがどのように定義されたのか、そしてその実験的検証のいくつかが何であったか。
- 関連記事：「8種類の感情（分類と説明）」
顔のフィードバックの理論顔の動きは感情を作りますか？
認知と情緒的経験との関係は、心理学によって広く研究されてきた。とりわけ、感情がどのようにして起こり、どのようにして私たちに気づかせ、その機能は個人や社会レベルで何であるかを説明しようとする試みがなされている。
この分野の研究の一部は、感情に関連する刺激を認知的に処理した後に感情的な経験が生じることを示唆している。次に、後者は、我々が経験している感情を説明する一連の顔反応、例えば笑顔を生成する。
しかし、顔のフィードバックの理論、または顔のフィードバックの理論は、反対の現象がまた発生する可能性があることを示唆している： 顔の筋肉で動きをする 特定の感情に関連して、私たちがそれを体験する方法に大きな影響を与えます。中間のコグニティブ処理を必要としない場合でも可能である。
それは顔の筋肉の活性化が示唆しているからといって、顔の「フィードバック」理論と呼ばれています 脳への感覚フィードバックを生成することができる ;最終的に私たちは意識的に感情を経験し、処理することができます。
- 関連記事：「感情心理学：感情の主な理論」
背景と関連研究者
顔のフィードバックの理論は、筋肉の活性化の役割を優先させる、19世紀後半の理論に先行する 感情の主観的な経験と .
これらの研究は今日まで続けられており、感情に関する理論が社会および認知科学において特別な関連性を持つ60年代以降、重要な方法で開発されてきました。
Rojas（2016）は、顔のフィードバック理論の背景にある編集で、1962年に、 アメリカの心理学者シルバントムキンス 顔面の筋肉と皮膚の感覚によって行われる感覚フィードバックが、認知的な仲介を必要とせずに経験または感情状態を生成することができると提案した。これは、顔のフィードバック理論の最初の偉大な前例を表しています。
1979年にトゥルナージュとエルズワースの理論は、この理論の定義の大きな先例のもう一つを構成する固有受容によって媒介される情動変調の仮説を述べた。同じ10年 ポール・エックマンとハリー・オスターによる作品も認められている 感情や表情について
80年代から90年代の間に、多くの他の研究者が、筋肉の動きが特定の感情的な経験を活性化できるかどうかを検証するために多数の実験を行った。我々は、これらから派生した最新のものと理論的なもののいくつかを開発する予定です。
シャープなボールペンのパラダイム
1988年、フリッツ・ストローク、レオナルド・L・マーティン、そしてサバイン・ステッパーは、参加者に一連の面白い漫画を見るように求められた研究を行った。その間に、その一部が唇でペンを握るように求められました。他の人たちは同じことを尋ねられましたが、歯がありました。
前の要求には理由がありました：歯の間にボールペンを置くことによって行われる顔の姿勢 私たちが笑顔に使う大きな頬骨筋に収縮します これは笑顔の表情に有利です。逆に、唇の間でボールペンで作られた顔の動きは、笑顔に必要な筋肉活動を阻害する輪筋を収縮させる。
このように、研究者は笑顔に関連する顔の活動を測定し、喜びの主観的な経験がその活動に関連しているかどうかを見たいと思っていました。その結果、歯を持ってペンを持っていた人々 彼らは漫画がより楽しいと報告した 彼らの唇でペンを持っていた人々よりも。
結論は、いくつかの感情に関連する表情は、その感情の主観的経験を効果的に変えることができたということでした。人々が顔のジェスチャーを完全に意識していないときでさえ、彼らは実行しています。
私たちが観察されたとき、顔のフィードバックは禁止されていますか？
Strackの実験の約30年後の2016年に、心理学者で数学者のEric-Jan WagenmakersとMartinとStepperが共同研究者と共に、ボールペン実験を繰り返しました。
誰もが驚いたことに、彼らは顔のフィードバックの効果を維持するのに十分な証拠を見つけられませんでした。これに対して、Fritz Strackは、Wagenmakersの実験は、確かに影響を受けて新しい結果を決定した元の研究では存在しなかった変数で行われていると説明しました。
この変数は、各参加者の活動を記録したビデオカメラでした 。 Strackによれば、ビデオカメラによって観察された経験は、顔のフィードバックの効果を大きく変えてしまったであろう。
感情的体験に対する外部観察の効果
以前の論争の前に、Tom Noah、Yaacov Schul、Ruth Mayo（2018）は、最初にカメラを使って再びその使用法を省略してこの研究を再現しました。彼らの結論の一部として、彼らは排他的ではなく、StrackとWagenmakersの研究 感情の影響が内部信号にどのように影響するかを説明する理論と一致しています 最も基本的な活動に関連している。この場合、顔面のフィードバックがあります。
彼らの研究では、顔のフィードバックの効果は悪名高い 電子機器が記録されていない場合 （参加者は活動の監視を心配していない）。
反対に、参加者がビデオカメラによって監視されていることを知ると、効果は減少する。効果の阻害は以下のように説明される：観察された経験 外部の期待に適応する必要性を生み出す 内部情報が利用できないか、または準備ができていません。
したがって、Noah、Schul and Mayo（2018）は、カメラの存在が参加者に状況に対する第3の視点の位置を採用させ、その結果、自分の筋肉の顔のフィードバックの前にあまり調整しないと結論付けた。
書誌事項：
- Noah、T.、Schul、Y.およびMayo、R。（2018）。オリジナルスタディと失敗したレプリケーションの両方が正しい場合：観察された感情は、顔のフィードバック効果を排除します。 Journal of Personality and Social Psychology、（114）5：657-664を参照のこと。
- Rojas、S。（2016）。顔のフィードバックとそのユーモア広告の評価への影響。最終学位プロジェクト。心理プログラム、Universidad del Rosario、ボゴタ、コロンビア。
- Wagenmakers、E-J。、Beek、T.、Dijkhoff、L.、Gronau、Q.F.、Acosta、A.、Adams、R.B.、Jr.、Zwaan、R.A。（2016）。登録された複製レポート：Strack、Martin、＆Stepper（1988）。心理科学の視点、11、917-928。
- Strack、F.、Martin、LL。およびStepper、S.（1988）。人間の笑顔の抑制と容易化：顔のフィードバック仮説の邪魔にならないテスト。パーソナリティと社会心理学のジャーナル。 54（5）：7688-777。
- Ekman、P.およびOster、H.（1979）。感情の表情Annual Review of Psychology、30：527-554。
