シグマント・フロイトの無意識の理論（と新しい理論）

四月 6, 2024

伝統的に、科学者や多くの哲学者は、人間の行動が 意識的思考 。我々の環境と私たちの身体に関する重要なデータをすべて知ることができ、この情報にこだわることによって行動する方法を決定するという信念は、おそらく合理性が最近の世紀の自然主義者や思想家の中心的価値であったために、。

しかし、今日私たちは、私たちの思考や行動に影響を与えるプロセスの大部分が、私たちが直接知らないこと、つまり無意識の要素に基づいていることを知っています。この発見にもかかわらず、無意識について話すとき、混乱することは容易です。なぜなら、この概念は、 フロイト理論 （そしてその後の精神力学的傾向）と私たちの時代の神経科学を取り上げています。

この混乱はどこから来たのですか？フロイト理論の先例

シグマント・フロイトは、思考が支配されている過程を調査する科学的方法を用いなかったが、彼は、ある種のものが存在することに気づいたと言える。 無意識の 科学者たちがそれを垣間見るようになるずっと前に、（あるいは、むしろ「無意識」という用語で）しかし、フロイトが彼の著書で語っている不一致は、今日の神経科学で研究されているものと同じではありません。とりわけ、彼や他の精神プロセス研究者は依然として、より高い精神プロセスが無意識のレベルで支配される有機的機能を知っていなかったので、特定の一般原則を記述していた。このため、 フロイトは今日の何かと比較的独立した仮説のネットワークを揺さぶった 神経科学。

フロイトは物理学と生理学の原則に基づいて心についての彼の説明を提案しようとしたので、これらの説明は身体の機能の徹底的な観察に基づいていることがしばしば理解されているので、この考え方を明確にすることが重要です。生物学的したがって、精神分析の原則では、脳は蒸気機関と比較されますが、そのイメージは、脳ではなく説明自体をよりよく理解するのに役立つ類推以上のものではありません。

文脈によって限定された研究

要するに、フロイトは、脳の機能が支配される物理的過程を研究する手段を持っていないことを知っていた。そして、彼は、この論題は、フロイト理論で提案された思考や無意識がどのように働くかを理解するのに非常に重要であると信じていた。心の研究者は、脳の機能を研究するためのリソースがほとんどなく、それが「心」と呼ばれるものがどのように機能するかを理解することには明らかな意味を持っていました。これは、 喜びの原則を超えて （1920年）、フロイト氏は次のように述べています。

「生物学は本当に無限の可能性の領域であり、それからの最も驚くべき説明を期待しなければならず、何十年以内に私たちが提起した問題にどのような答えが与えられるのか推測できません。私たちの人工仮説構築物。

精神分析と神経科学の間のギャップ

フロイトとフロイトの理論の弟子たちの両方が教師の教えから逸脱していないと、無意識の言葉を使って内容 精神的な ある特定の時点で、それはその人が意識している思考のレパートリーの外にあり、何らかの意味で彼の精神のどこかに隠されたままであるということです。しかし、部分的にその焦点のために、そしてその時の神経系について知られていた小さな部分のために、無意識についての彼らの説明は、彼らが研究する意識に関連した脳のメカニズムと神経の活性化に関する基本原理から離されている。神経科学。

要するに、フロイトの無意識の話 それは、意識の知識を通して、必要に応じてアクセスできない記憶、認識、および感情の混合物を指すのに役立った 。現在の無意識の概念はフロイトが使用した概念ではないが、後者は「無意識」が広範な理論的コーパスにおいて重要な位置を占める最初のものであるため、他者と競争し続けていると言える。

単純なことの無意識

フロイト理論によって引き起こされる無意識は、意識的な心のために問題のある意味を持つことによって抑圧されたままである具体的な合理的および感情的な要素で構成されています。つまり、人の日々の複雑さや関連性の欠如のために隠されているわけではありません。まったく逆に、いくつかの精神分析者によって言及されたこれらの抑圧された要素は、比較的単純なアイデアである傾向があります。 象徴的な操作 無意識のうちに無意識のうちに存在することは、気付かれなくても、ある意味では再発する考えを通して現実を読むための一種の「眼鏡」を形成する。

フロイト理論はそれを保持している 無意識の内容は、それ自体が多数の刺激によって対処されるほど単純でなければならない 意識がこれらの思考をブロックする方法は複雑です。なぜなら、シンボル間の元の組み合わせを使用して抑圧された人に表現を与えるからです。例えば、夢は、フロイトにとって、象徴主義によって伝えられた抑圧された考えの表現のための手段である。

謎の触れ合い

もちろん、この無意識の定義 それは問題で混乱します 言語そのものは、 無意識にフィルターをかける 無意識の思考は、本質的には全体の光に到達することは決してないので、彼らは常に意識に変わるため、完全に知ることはできません。このような曖昧さは、フロイド理論とその研究方法論によって扱われる精神分析者の研究対象の複雑さのために予想される。

無意識はいつも それは簡単な言葉ではアクセスできない そういうわけで、精神分析者は、読者を知らずに著者が選んで注文した一連のシンボルによって先験的にコードされた原則を含む自己啓発ブックを読んで、患者とセラピストとの相互作用の重要性を主張しているのです。

新しい無意識

フロイトは無意識の「発見者」と考えられるかもしれないが、彼はそうである その行動を導くすべてのプロセスを知らない動物として人間を考える方法を導入した それの体系的かつ詳細な調査を通じて無意識を発見したためではありません。

フロイト理論は彼の時代の娘であり、 技術的な制限 。フロイトと心理学者の両者は、人間の思考や行動の無意識の側面があると推測したが、その研究方法論（イントロスペクション、精神障害患者の観察など）は間接的な知識しか与えなかった。これらのうちの幸いにも、当時のフロイト理論の枠組みには限界があったにもかかわらず、神経科学とそれに伴う技術開発により、このテーマについてのより完全な研究が可能になりました。

フロイトの理論は、人間の行動の決定要素としての無意識の多少の詳細な概念をはじめて導入しましたが、20世紀後半の科学者コミュニティは意識的思考プロセスの優位性を信じ続けました人体の残りの部分にしかし、今日では、神経科学の世界で表が変わっています。 大多数の研究者が意識的思考を私たちの行動の主な推進役として却下しています 。無意識の神経科学者の研究は、最近登場したものですが、それは非常に迅速に成果を上げています。

新しい発見に基づいて用語を区別する

神経科学者や心理学者が参照する無意識は、フロイト理論が提示したのと同じ概念ではない。これら2つのアイデア、つまり精神分析者の無意識と科学者の無意識の区別を区別するために、後者の概念には、 新しい無意識 .

フロイトの理論の無意識は、意識によって消化するのが難しい思考を制限するための懐疑論として存在しますが、それはそれらを自分自身から遠ざけることを妨げているのですが、新しい無意識は動機づけと駆動力や方法に基づいていません。その内容に応じて思考を抑圧するか「阻止する」かを決定します。科学者が今話している意識と無意識のプロセスの関係は、防衛メカニズムに基づいているのではなく、 脳のアーキテクチャ それは起こるすべてが人間の良心への転写を持つように単純に作られていません。新しい無意識は真実を意識していないので、その「徴候」を分析することによって間接的に知ることはできません。

意識の無意識の側面は、すべてを知りたくないサイクル（パーセプション - 行動サイクル）の一部として存在します。私たちは、直前に会った人の側面のそれぞれを即座に記憶することには興味がないので、無意識のうちに自分のアイデンティティの1つまたは2つの参照を探します：例えば、その髪型。私たちが決定を下さなければならないすべての科目を慎重に勉強することに専念する必要もないので、ヒューリスティックの道を無意識のうちに行うことに決めたのはもちろんです。また、左足を軽く締め付けることも意識しなくてはなりません。右手の動きは、バスウィンドウを見ているとき。

これらのプロセスは、その内容のためではなく、その性質上、自動的に管理され、特別な作業のための意識の中に自由空間を残しているため、裁量で実行する必要があります。一方、フロイト理論では、 無意識は何ですか？ 正確にその重要性のために 、その重要性。

新しい無意識は、フロイト理論によって使用される用語とは区別される。 それは個人的な話や過去の経験の問題のある内部化には反応しません 。いずれにしても、その存在理由は、いくつかのタスクと機能のみが意識の一部であり、残りは自動操作のセットに委ねられるように設計された脳構造であり、そのうちのいくつかは部分的に制御することができるケースに来る（呼吸のように）。