谷理論：人間に見えるものへの嫌悪
ほとんど人間の姿をしたロボットを観察したときに一連の不快な感覚を経験すると、次のような現象が起こる可能性があります。 谷の理論が乱れる .
この理論は、人間の存在下で人が生きる反応を説明しようとします 過度に人間であるが、他方では十分ではない図形または画像 .
- 多分あなたは興味を持っているでしょう：「認知的偏見：興味深い心理的効果を発見する」
Disturbing Valley Theoryとは何ですか？
Disturbing Valley Theoryは、悲惨な谷という言葉と同様に、 ロボット工学と3Dアニメーションの世界に関連する概念 それは擬人化された人物の存在下での人々の反応の曲線を指す。すなわち、生きていない図形や物体の存在下では、人の姿がすばらしい。これらの擬人化された図形は、アンドロイドロボットや3Dアニメーションを偉大なリアリスティックと呼ぶことができます。
用語「Disturbing Valley」は、 それは、教授・ロボット専門家の森正浩氏 1970年には、彼の名前は日本語では「ぶきみの谷」だった。 Valle Inquietanteと呼ばれる翻訳の下で、人の形をしたロボットの存在下で人々が経験する反応を明確にしようとするメタファーがあります。
この理論によれば、人間の姿がより人間的になるにつれて、人間の擬人化ロボットに対する反応はますます肯定的であり、感情的である。しかし、この反応が完全に変化する転機があります。 〜になる 過剰な類似性による嫌悪反応 .
「谷」という名前は、擬人化された人物の存在下で人間の反応がどれほど好都合であるかを計算する、森（Mori）によって詳述されたグラフに存在する曲線の傾きを指す：人間の外見がまた成長し、それが第2のものが非常に高いときに第1のものが落ちる点に達するまで。
一方、「邪魔する」という用語は、人間と思われるものの認識を引き起こす驚きまたは嫌悪感を指すが、実際にはそうではない。
この嫌悪の原因は何ですか？
この感覚の原因について完全に有効な結論に到達することはまだできていませんが、この現象の理由を説明しようとするいくつかの理論があります。
1.疾患の拒絶の仮説
心理学者Thalia Wheatleyによって開発された仮説は、何世紀にもわたって進化して以来、人間は他の人間のあらゆる種類の歪みを検出する能力を開発してきた それを特定するか、それをあらゆる種類の身体的または精神的病気と関連付ける .
したがって、人間のようなものへの嫌悪感は、それがそうではないという明確な兆しを示しているだけでなく、病気や死のアイデアに対する私たちの脳の自然な防衛に過ぎません。
これは、擬人型の人物の前に知覚する歪みや希少性が、私たちの脳によって、かなり悪い、あるいは死んでいる人のアイデアやイメージと直接関連していることを意味し、嫌悪感や嫌悪感を引き起こします。
2.パラドックス・ソリテ
ヒープパラドックスとも呼ばれます。この説明はDisturbing Valley Theoryには直接関係していませんが、多くの専門家や理論家が原因を見つけようとしています。
このパラドックスは、人が漠然とした、不正確な、または不明瞭な概念に常識を使用しようとするときに現れます。混乱している谷の場合は、人間の側面を持つ人物 彼らは最終的に我々のアイデンティティ感を損なう 私たちが観察していることについて論理的な説明を見つけようとするとき。これは、私たちが理解していないことの否定的な感情と拒絶を生み出します。
3.人間の規範違反の仮説
この仮説によれば、図形やロボットが人間と識別可能な外観を持っていれば、それはある程度の共感を生み出します。しかし、この数字が人間に似ているだけで、目立たない非人間的な特徴（感情や不自然な身体の動きの明確な表現の欠如など） 不確実さの感情と反発の反応を生み出す .
4.人の宗教的定義の仮説
いくつかの社会では強く 人間の宗教的基準や概念に影響された 人工的で擬人化された物体や人物の存在は、異なる宗教によって想起されたように、人間であるという考えに脅威を与えている。
5.「専門性」の仮説は、
アメリカの精神科医Irvin Yalomは、死の恐怖に直面した人間は、 一連の心理的防御 いつか私たちが死ぬという確信によって引き起こされる不安を止める。これらの防御の1つは「スペシャリスト」です。これは、死は人生に内在するものであると仮定しているが、他人にのみ適用されるものであり、自分には適用されないものであると、非合理的かつ無意識の信念である。
したがって、人間の顔が高い物体やロボットとの対決は、「特殊性」と実在の防御との間に矛盾を生じ、重大な苦痛を感じるように強くなる可能性があります。
森のモデルの批判
科学的に証明されていないほとんどの理論と同様に、Disturbing Valley Theoryは批判を免れていません。ロボティクスの世界の専門家の一部は、モリがその反応曲線を正当化する根拠がないという正当性の下で、森の考えを拒否している。
さらに、彼らは、 現時点では、部分的に人間に似たロボットを作成することしかできません 理論には十分な根拠がないだろう。代わりに、彼らはどのような場合でも、私たちの脳が人間が何をすべきかについての期待を生み出す一種の認知的不協和音を生み出すことができると主張する。このタイプの人間型フィギュアではカバーされないという期待がある。
