偽りの記憶とは何ですか？なぜ彼らに苦しんでいますか？
何度も、私たちは自分自身が他の人と論争していることを発見しました。起こりうる議論や議論の原因は無数にありますが、読者は、他の人とは違った方法でイベント、会話、会話を覚えているという事実を特定するのは容易です。
どのように2人の人が同じイベントを異なるように覚えていますか？ さらに、私たちはよく覚えていないか、これまでに起こったことがないことを覚えていないことがありますか？
これらのタイプの質問に答えるには 私たちは最初に、偽の記憶が何であるか なぜそれらが現れるのか、それらを存在させる脳のプロセスは何か。
- 関連記事：「記憶のタイプ：記憶が人間の脳をどのように記憶するか」
メモリの誤った機能
記憶は私たちが記憶に到達するために使用するものです 希望の結果に私たちを連れて行ったり、私たちの所在を突き止めたり、試験に合格したりするための行動を繰り返してください。さて、私たちの記憶と他の機械の違いは、私たちが常にその記憶を歪めることです。
私たちは記憶を持っていることを覚えていますが、これは具体的な負荷、感覚と感情、認知状態、過去の経験と文脈でその時にコード化されています。それにアクセスすることで、それを覚えて、おそらくその特定の瞬間に経験した感情の残骸にアクセスすることができます。私たちはトランスクリプトにアクセスしますが、 それを思い出すときに私たち自身が見つけた状態は同じではありません .
これまでの経験は同じではありません。時間の経過とともにこれらが増え続け、私たちは 現在から見た過去のイメージ その結果生じる干渉を伴う。同様に、事前に繰り返し想起されていれば、現在発生している事態を汚染する可能性があります。
以前の状況や単なる個人的な欲求に基づいて推論によって与えられた、これらの期待は記憶でもあるので、私たちは現在の出来事の経験（したがって記憶）を調整する（例えば、私はすべてがその日に完璧であることを望んでいました）、そして統合された擬似学習、すなわち予期されるものを構成します。
このような状況では、負の価数が低い事実は大きな問題と解釈することができ、逆の状況では、正の価数が低い事実は何か特別なものと解釈することができる。したがって、このようにして、 この歪みがメモリに符号化されているか 現実を積極的に形作る想像力を通して。
記憶と想像力のつながり
私たちが記憶に残すひずみや、将来の想像力がその後の解釈に与える干渉を明らかにすれば、この想像力が正常に動作する方向（前向き）を変えて後ろ向きに変えることができます私たちの記憶をさらに歪め、決して存在しなかった出来事の思い出を作り出しています。 これが偽りの記憶の基礎です .
実際、ニューラルネットワークを共有する記憶と想像力の可能性が調査された研究があります。
覚えて想像すると脳の活性化領域
Okudaら（2003）が行った調査では、ポジトロン放出断層撮影法（PET）を用いて、脳、前頭極帯および側頭葉の2つの構造（将来および過去の思考に関わるすべてのもの）の役割を調べた。地域の脳血流量（Rcbf）は、健康な被験者においても、彼らが将来の展望または過去の経験について話している間に測定された。
内側頭葉の領域の大部分は、 未来を想像することに関連するタスク、過去を報告することに関連するタスク .
同じ行で、別の調査では、参加者は将来の出来事を想像し、特定の後方または前方投影を用いて20秒間の過去の出来事を思い出すように求められました。将来の事象（事象の新規性に起因する可能性がある問題）と計画に関与する前頭前野のより大きな活性化を想像すると、右海馬のより大きな活性化のようないくつかの相違が見いだされたが、相似性は豊富であった。
これらの結果は、健忘な患者に見られる結果と一致している これは、過去のエピソードの記憶にアクセスすることができないことに加えて、将来のビジョンに自分自身を投影することができませんでした。
科学的データベースを介して相談できる例は、Klein、Loftus and Kihlstrom、J.F。（2002年）は、健忘な患者で、同じタイプの傷害を有し、上記と同じ問題を抱えている。興味深いことに、私はこの赤字を抱えて未来を想像しました。 過去を日常的に覚えている 政治的な出来事、選挙に勝つなど、パブリックドメインの将来の出来事を想像することができます。これは記憶と想像力を関連づけるだけでなく、エピソード的な形で重要なニュアンスを与えます。
偽の思い出のための古典実験
偽の記憶の分野における古典的な実験の例は、例えばGarry、Manning and Loftus（1996）によって作られたものである。その中で、参加者は彼らに提示された一連の出来事を想像するように求められました。その後、彼らは自分の人生のある時点で（過去に）起こっていなかったと信じていた確率を判断するよう求められた。
しばらくして、第2セッションで、参加者に実験を繰り返し、確率を再割り当てするよう求められました。興味深いことに、 彼らがより低い確率を割り当てさせると想像したという事実 その出来事に住んでいないという彼の確信まで。これは、記憶がどのように変形するかの例です。
- 関連記事：「エリザベス・ロフタスと記憶の研究：偽の記憶を創造することができますか？」
なぜ、偽の記憶が何であるかを理解することは重要ですか？
これらのデータの重要性は、ディスカッションの逸話（またはそれほど逸話ではない）または「誰が何を言ったか」を超えています。例えば、最近、法医学的心理学における非常に精巧な側面は、 汚染された声明と虚偽の情報とを区別する または宣告者に示唆されている歪んだものである。
人気のある知恵は、誰かが起こっていないことを話すか、現実に合わない方法でそれを伝えると、彼はそれをやりたいと思うからです。たぶん彼は隠された動機を持っているか、誰かを欺いていますか？この記事の前半で説明した結果では、少なくともこの声明には合理的な疑いがあります。
したがって、この分野の研究は、最も一般的な誤差源 知覚、事実の解釈に関連する要因によって与えられる 未処理の情報の推論、時間の経過および受信または想像されたイベント後の情報を含む。これらの要因は、起こらなかったことを覚えていても、真実を伝えることになります。
それは心理学者の仕事ですが、第一印象を超えたいと思っている人にとっても、これらの要因を可能な限り分析してみてください。法的領域や日常生活の中で、1つ以上の当事者に関係する説明を説明したり受けたりする場合、私たちの記憶は、通過するプロセスの結果であることを覚えておくことが重要です。事実が存続し、この「記憶された」結果は、固定された不変の状態ではないことを意味する。
