生命倫理とは何ですか？理論的な基盤と目的
人類の歴史を通して、人権は多くの場合違反されてきており、人生における生物医学の科学的進歩に否定的でプラスの反響が生じており、産業社会の発展は、生態系に生ずる可能性のあるダメージ。それに対応して、意識をもって、 数十年前、一般的な倫理の中で新たな領域が生まれました：生命倫理 .
我々が見るように、生命倫理の定義は単純ではありません。生命倫理を構成するガイドラインは数多くあり、外観を正当化した問題の分析と解決に役立ちます。
生命倫理の定義
生命倫理は、人類（人間、動物、植物の生命）との関係において、人間にとって最もふさわしい行動原則を提供し、審査する倫理学の一分野です。生命倫理に存在する多くの定義の中で、価値観と道徳的原則に照らして検討されたのは、生命科学と医療の分野における人間の行動の体系的な研究であると言えるでしょう。
私たちは医療倫理とは異なり、医療倫理は医療環境に限らず、環境や動物権などの複数の問題に取り組むことを明確にしなければなりません。
要するに、現代の複数社会の道徳的問題の倫理的な反映であり、そこには私たちが浸かっている。何よりも、臨床心理学のような健康分野に登録されている職業に焦点を当てています。
適用される生命倫理の中で最もよく知られているトピックのいくつかは次のとおりです。
- 中絶と胚の状態
- 安楽死
- 遺伝学とヒトクローニング
- 研究と臨床試験
- 環境と動物（この分野ではピーター・シンガーの著名人を強調する）
- 医者と患者の関係
- オルガン寄付
- 痛みの治療
簡単な歴史的進化
それは比較的若い規律であり、半世紀未満の歴史を持っています 。さらに、それは研究と医学の中で義務的な研究の領域になっており、過去30年間でその知識体が拡大しており、最新の倫理学の枝の一つになっています。
この用語の起源についての著者は多少議論の余地があります。ドイツの神学者・哲学者フリッツ・ジャール（1927年）は植物や動物の倫理に関する記事でBio-Ethikという言葉を使っています。他の著者は、腫瘍学者の生化学者ポッター（1970年に記事の中でバイオ倫理という言葉を使った）を強調し、1年後に「生命倫理：未来への橋渡し」というテキストを発表した。
しかし、生命倫理の歴史の中で強調すべきことがあれば、Belmont Report（1978）です。それは有名なTuskegee実験（アフリカ系アメリカ人で治療されていない梅毒について）の荒廃の後、米国の生物医学および行動研究の人間被験者保護のための全国委員会に基づいて生まれました。このテキストには、生物医学における人間との研究を導く原則または基準が含まれています。現在、Belmont Reportは依然として研究者の参考テキストとみなされています。
生命倫理の偉大な原則
次に、Beauchamp and Childress（1979）が提案した4つの生命倫理原則について説明します。
1.オートノミー
自律性は、外部からの影響、プライバシー、自己決定なしに、自分自身についての意思決定を行う能力を反映しています。 この原則は、その人が100％自立することができない、または自律性が低下している状況が発生した場合に適用されない可能性があります （例えば、栄養状態）。
この原則の最大の表現は、患者のインフォームドコンセントである。それは患者の権利であり、それに参加する専門家の義務です。この意味で、患者の嗜好と価値を認識し、尊重しなければなりません。心理学では、この原則も適用され、大人でも子供でも（親や法的保護者を通じて）、患者のインフォームドコンセントが常に得られなければならない。
2.恩恵
患者やその他の人の利益のために行動するのは、専門家の義務と義務です。患者の正当な利益を促進し、その偏見を最大限に抑えることを目的としています。それは "患者のために最善を尽くす"のようなものでしょう。
この原則から生じる問題は、患者の利益が促進されることもあるが、彼の意見を考慮に入れないことがある（p。例えば、医師は患者が持っていない訓練と知識を持っているので、医師はその人にとって何が最善であるかを自由に決定する）。すなわち、これらの場合、知識の不足のために患者または患者の意見は無視される。
受益の原則は自治に依存する それは、患者が同意するか、要求することを行うようなものです。
3.正義
この原則は、イデオロギー的、社会的、文化的、経済的、人種、性別、性的志向などの差別を平等にし、差別を減らす 。すべての人々が、例えば、医学または心理学の恩恵を受ける権利があることが認識されている。それは、すべての介入において、すべての患者に同じ質、ケア、およびサービスを提供することを目指している。
たとえば、心理学では、いかなる種類の差別や偏見も容認されません。
この原則は、国によって質的に異なる。例えば、米国では医療は民間企業と契約した保険に基づいているため、経済的理由から差別があるかもしれません。スペインでは、医療は、必要性の原則に基づいて、自由で普遍的です。
4.無害
この原則は、人に意図的に有害な行為を行わなかったことに基づいています。つまり、不合理に、または不必要に他の人に害を与えるものではありません。いくつかの分野では、この原則はニュアンスで解釈できます。例：
医学では、医療行為が患者に害を及ぼすこともあるが、その目的は幸福を得ることである（例えば、外科的介入）。心理学では、不安、恐怖、怒りなどを引き起こす状況に体系的かつ段階的に自分自身をさらすように患者に頼むことは、彼にとって害や痛みになる可能性がありますが、最終的な目標は心理的な幸福であり、問題
この原則には他にも考慮すべき点があります。 専門家は、充実した科学知識ベースの教育を行うことを約束しなければならない 専門知識レベルで練習するための知識を（偽科学ではなく、証拠に基づいて）更新しなければならず、患者に最善のケアを提供し改善するために新しい治療法や治療法を調査すべきである。
心理学者の倫理規定によれば、 「理論、学校、方法の正当な多様性を損なうことなく、心理学者は、現在の科学知識の限界内で、十分に対比されていない手段や手順を使用しません。新しい技術や機器をテストするための研究の場合、まだ対照的ではなく、その使用前に顧客に知らせる "（...）プロの能力を更新するための継続的な努力はその作業の一部である。 ".
