可逆的思考は何ですか？信念を持ち続ける
何度も脳は、私たちの生存に関係するすべてのものの徹底的な合理的分析を行うことに専念した器官と考えられています。しかし、調査を開始するとき 可逆的思考と呼ばれる概念 、それはそうではないことがわかります。それを実例として、小さなゲームを使うことができます。
私はあなたに4つの異なるカードを見せます。それぞれには片側に数字があり、もう一方には手紙があります。
そして、私はあなたがそれを確信していることを知りたがっています 一方の側に「E」がある各カードには、他方に「2」があります .
今私は尋ねる：私は真実を伝えているかどうかあなたはどのように言うことができますか？私の声明が正しかったか偽であるかを調べるために最低限必要なカード枚数を教えてください。
問題の解決策を見つけるために読書や外出を続ける前に、それについて考えてみてください...そしてあなたの答えをよく覚えておいてください。
- 関連記事： "私たちは合理的であるか感情的な存在ですか？"
思いを持って遊ぶ
あなたの声明が正しいかどうかを知るためには、文字「E」を含むカードを裏返す必要があり、問題が生じた大多数の人々として答えたことになります。文字「E」を持つカードの反対側には、数字「2」があってもなくてもよい。そうでなければ、私の陳述が偽であるという保証を得るでしょう。
しかし一方で、実際に数字「2」が見つかると、それは私の声明が真実であると主張するには不十分です。今度は、 "E"が裏にあるかどうかチェックするために "2"のカードを回すことが必要であるという結論に至るでしょう。 しかし、その解決策も間違っています .
カードの後ろに「2」がある文字「E」がある場合、私が最初に作った文が正しいことが確実にわかります。しかし、一方で、私は "2"を持つカードの背後にあるべきものについて何も言わなかったことを覚えておいて、厳密に言えばアルファベットが持つ多くの手紙のどれかを見つけることができます。そして、文字「N」を持つカードを裏返したら？
さて、この解決策は意味をなさないことは明らかです。この問題は、 "E"と数字 "5"のカードをひっくり返すことで満足に解決されます。なぜ理解できますか？
しかし、それは野蛮です。私はすべてを説明しなければならない！
可逆的思考
明らかに、最初に "E"と記されたカードの後ろに "2"があるかどうかを確認する必要があります。しかし、「5」を持つカードの後ろにあるものを嗅ぐ必要があります。反対側で「E」を見つけた場合、私が最初に公式化した前提が真実であることは間違いなくわかります。
別の方法でそれを見てみましょう。 "E"の後ろに "5"があり、それが陳述を台無しにするかもしれないならば、 "5"の後ろには、実際にはまったく同じ "E"があるかもしれないと考えるのが正当です。ある意味での推論の可能性と反対の方向への推論 それは可逆的思考として知られていますそれは人類の標本の中では乏しい傾向がある性質のようです。
私たちが何かを信じる時、 私たちが通常行っていることは、私たちの信念を裏付ける情報を探すことです 私たちが間違っている場合に備えて、カウンターテストを探すことはほとんどありません。
私たちは、迅速かつ加速的で、ほとんど無意識の判断を下し、思ったことが正しいとの兆候があるとすぐに解決します。これは、日常的に起こる現象であり、おそらく誰も免除されているような信じられないほど信じられないほど、可能な限り低い教育水準の人から、最高の学歴を持つ人までです。
私を信じていないのですか？私は、診断時に医師が従う思考過程を明らかにした一連の研究をお伝えします。
- 関連記事：「ハーバート・サイモンの限られた合理性の理論」
最初の仮説は勝つものです
あなたがゴンザレス博士を見に行くと想像してください。既にオフィスにいて、「ここに何をもたらしますか？」という典型的な質問には、何日間か悩まされている一連の煩わしさが関係しています。この場合自然なことですが、医師はあなたが彼に言及した症状に注意を払い、問題を説明できる1つまたは2つの仮説について考え始める。医師が可能性を考慮した診断から、簡単な身体検査を行い、一連の研究を指示する。
まあ、科学的な証拠によると、このような場合、 医師は元の仮説に固執する 彼らはそれを確認するためにまず頭角を浮かべ、何度も診断を有効にするカウンターテスト（番号 "5"のカードを回すことに相当）を見つける必要がないことを見失ってしまいます。
しかし、事はもう少し深刻です。観察されたことは、医師（多くの時間の臨床経験を有する専門家さえも）は、 彼らの期待に合わないデータを却下する傾向があります それらを過小評価したり、時には完全に無視することさえできます。脳の性質によれば、患者が提示する臨床像は客観的かつ絶対的に評価することができない。医者は知識の手荷物を越えて、患者が彼に何を話すかの解釈を行い、出発点を彼が必要と考える研究を求めるために求めます。
問題は、オリジナルの診断が固く不動の固定点として何度も働いていることです。専門家は、彼の以前の意見を確認するデータを見つけることに努めます。このプロセスにおいても、前回の期待と同じ意味の軽微な、または無関係な証拠を過大評価することができ、高い確証価値を提供すると同時に、一貫性のない情報を重視します。
- 多分あなたは興味を持っているでしょう： "ヒューリスティック"：人間の思考の精神的なショートカット "
私たちが期待を抱くとき
あなたが次回にインフルエンザにかかって痛みを感じるときには、あなたの医者に行くべきではないということを読者に示唆するものではありません。どのようにしてあなたの仕事をするべきかについての教訓を与えるつもりはありません。しかし、真実は、心理学者が歴史のある時点で虫眼鏡を置いていない人間の種には事実上問題がなく、可逆的思考の主題がその一つであるということです。
そして、それは臨床的な推論がしばしば働く方法です 。医師の頭に来る最初の診断は、続く経路を決定し、また患者が苦しんでいる様々な研究の結果の解釈を歪めるのに寄与する。職業、日常生活、個人的な関係にかかわらず、ほとんどの人に似たようなことが起こります。
感情を色づけし、日々の意思決定において重要な役割を果たすこの不合理さは、部分的には、 脳は認知の怠惰です 。これは、それが精神的な経済の原則に従って管理されていることを意味し、私たちは日々の評価において間違いを引き起こすことがあります。それは、目に見えない無意識のプロセスであり、複雑さが単純化され、私たちが新しい状況に直面するたびに経験を分類して最初から始める必要がない精神的なカテゴリーを作成するのに役立ちます。
また、私たちは、推論と結論の抽出の過程で、私たちにショートカットを取るよう誘導します。もちろん、私たちのために物事を楽にするという賞賛に値する目的ではありますが、不幸にも、私たちの行動には少しの狂気や不合理という追加コストが伴います。
それで、 脳を解明することは便利です それを従来の論理に従った細かいデータ分析を行うように設計されたスーパーコンピュータとは考えていない。できる限り、リソースを使用して作業を取り除く。
