証拠、証拠、証拠の違いは何ですか？

四月 19, 2024

ほとんどの人は、証拠、証拠、手がかりなどの用語を聞くのに慣れています。テレビで見たり、法律分野や専門分野で仕事をしたり、一般的な文化で仕事をしたりしても、これらの概念は通常の語彙に含まれ、一般的には同義語として使用されます。

しかし、似ていますが、これら3つの言葉は異なるものを指します。それらは、法医学的な心理学のような、そして、司法と法律の世界の中で、考慮される要素です。今...証拠、証拠、証拠の違いは何ですか？あなたはどうやって彼らと仕事をしていますか？

関連記事：「法医学心理学：法医学心理学者の定義と機能」

その使用範囲

私が見てきたように、証印、証拠、証拠という言葉は、私たちの通常の語彙で使うことができますが、主に司法分野に関連しています。これに関して、これらの用語は、事例の特定の要素間の関係を確立するのに役立つすべての要素を指すために使用され、 これらの関係を仮説化し、再構築し、実証する .

上記の要素は、事件を調査し、一般的に特定の場面から収集されるか、または関係する仮定の調査から外挿された異なる専門家の調査から生じる。

しかし、司法分野においてさえ、証拠、証拠、証拠という用語は誤用される可能性があり、 混乱が頻繁に起こる （それぞれの定義に応じて制限が拡散する可能性があるため）さまざまな概念間の限定された区切りと、多くの場合、そのような区切りが証拠となり得その司法使用における適応。

多分あなたは興味を持っているでしょう：「法律心理学：心理学と法律の融合のポイント」

証拠、証拠、証拠の違い

それぞれの用語の間の違いを明確にするために、証拠、証拠、およびそれらがお互いに異なる方法の定義を見ることができます。

Indice：私たちに何かを考えさせるもの

重要な要素であろうとなかろうと、犯罪の現場に結び付いている、または関与している知覚可能な要素 あなたは特定の状況の存在を想像することができます 調査されたイベントまたは犯罪にリンクされています。

例えば、犯罪現場でのガラスの存在、存在すべき物体の消失、または場面上の家具の移転は、兆候である可能性がある。これらは、特定の方向を指すことを可能にする要素ですが、どのように指しているのかは、研究者の主観に基づいています。

事実、警察の捜査は通常、証拠の収集から始まり、それ以降の分析の後に証拠を見つけることができる。

証拠：何かが関係の存在を示すとき

証拠は、そのすべての要素として理解されています。 場面で見つかった2つの要素間の関係を明確な方法で確立することができます 犯罪のそれは、別の要素との関係を明確に反映した徴候として理解することができます。例えば、証拠は、盗難された物体上の指紋、または人または物体上の血液の痕跡または他の体液であり得る。

彼らは論理的な意味を持たないかもしれませんが、行動レベルで示されているように思われるようなものではないかもしれません（例えば、衣服に犠牲者の血をかけることは必ずしも服を着た人が侵略者であることを暗示しません）。衣服の上の血液が人のものであれば、衣類は犯罪の場面や被害者の身体と接触していると言われています。

証拠は、通常、犯罪ゾーンの分析と発見された多数の徴候によって得られ、それらを通して客観的な結果を得る。

証拠：真理を見つけようとする要素

私たちは、その要素や議論のすべてを証明する イベントの真実または虚偽を証明するために使用されます 。したがって、証拠は、司法的に事実を証明するために使用され、特定のアイデアや仮説を受け入れるか拒否するために必要な確信のレベルに達することを可能にする証拠である。

私たちは、2つのタイプの証拠を見つけることができます。私たちは、被告の含意を保証することができ、証拠から抽出された判決を下すのに十分な証拠があることを十分な証拠で理解しています。

状況証拠に関しては、あなたがその名前によって推測することができるように、それ自体が決定的ではない手掛かりから来るものである。したがって、被告人の罪悪または無実を考え、示唆することは許されているが、その存在は、被告人の含意を示すのに十分ではない。

違いを深める

これらの3つの用語のそれぞれが意味するところがありますが、それらの間の差異が完全にはっきりしていない可能性があるので、それぞれの違いについてより具体的に説明する必要があります。

我々が示したように、このテストは、何かの真偽を証明しようとする要素として定義することができます。このようにして、特定の証拠を使用しているときはいつでも、何かを実証する目的で手がかりをつけたときには、テストについて話します。したがって、証拠と証拠の両方が司法的に使用されたときの証拠となる可能性がある。

しかし、証拠と手がかりは、互いに排除されている要素です 第二は一般的に特定の方向を指し示すことができる犯罪現場に関連する製品または要素であるが、証拠はそれ自体である種の現実の存在を実証することができる点で異なる。さらに、証拠はより主観的であり、研究者により依存するが、証拠は指標要素の分析を通じて得られ、客観的になる。