科学的方法とは何ですか、そしてそれはどのように機能しますか？
科学がなければ、現在のレベルの開発には達していないでしょう。 人類は科学的方法のおかげで偉大な医療と技術の進歩を創造してきました 心理学の分野でさえ、分析するにはあまりに混乱し、あいまいと思われる現実の側面であっても、私たちの行動と思考の背後にあるものをよく知ることができるようになりました。
科学的方法の重要性は何ですか？
ただし、 科学がそのような威信を持っている本当の理由は何ですか？ どこの値が正確ですか？なぜ科学の科学的方法を進歩させる必要があるのでしょうか？
私は問題の根本から始めて、問題の問題を明らかにするつもりです： 科学の誕生 .
科学とその認識論の起源
6世紀にイオニア（現在のトルコにある古代ギリシャの一部）には、謎の世界がヘレネーゼに捧げられました。出発点は、ほぼ完全な不確実性の状況であったが、自然観察から少しずつ、 分析可能な秩序ある合理的な宇宙のアイデアが浮上していた .
当初、ギリシア人の多くは、現実は、ほとんど知られていなかったエッセンスから構成され、劇的な闘争で維持された平等で反対の力の行動によって支配され、常に永遠に平衡その歴史的な瞬間とこれらの概念からは、原始科学（または 元祖理論化された経験をするよりもむしろ）適切にギリシア語。
ルネサンスはパラダイムシフトをもたらす
16世紀までルネッサンスがヨーロッパに到着したのは、 18世紀のADに至った科学技術的知識の質的飛躍が始まりました。悟りと .
この科学革命では、すでに古代から引き出されていた中世の偏見が放棄され、真実を発見するための具体的かつ効果的な方法を統合するようになった。 可能な限り最良の方法で自然のすべての面を調べることができます .
そしてなぜ「科学者」？
科学とその方法は、偶然によって達成されたのではなく、生存によって達成された 。原始的な人間文明は、これらの逆境に十分に直面することができるように新しい知識の生産において信頼性を与えることができるプロトコルを必要とする大きな規模の戦争（戦争、洪水、流行など）によって常に挑戦されました。
科学的な方法のおかげで、何が起こっているのか、将来何が起こるのかを理解しないことによって生まれた永遠の麻痺を放棄することができます。科学的方法とそれに付随する懐疑的精神。アメリカの物理学者、ロバート・オッペンハイマー（Robert Oppenheimer）の言葉によれば、
「科学者は、質問を提起し、クレームを疑い、誤りを修正する自由を取るべきだ」脳の役割
しかし、災害だけでなく、科学的方法の原因です。彼の誕生の理由の1つは、私たちが論理の誤り、認知バイアス、知覚の誤りを避けて解決することができる進化の奇跡である、私たちの理性能力以外のものではありません。要約すると、私たちの脳は、その中で一貫性と一貫性を求める前提と議論を調べることができるように、脳が構造化されているため、物の論理を見ることができます。
しかし、私たちのような比較的本能的で感情的な動物としては、絶対に懐疑的で合理的である（認知能力やアイデアを完全に認識してそれらの欠陥を検出できる人）というレベルは、より多くの文化的で知的な人々。 科学が部分的に共通のプロジェクトであり、多くの専門家のコンセンサスに基づいている理由です 異なる視点を提供する専門家が含まれます。
科学的手順
以上のことから、科学は4人の天才によって作られたものではなく、個別に啓発されたものでもない（科学的知識を権威の誤謬に完全に依存させることである）。これに対して、 集合的な協力の結果である。 科学コミュニティー .
科学的知識は過去のものに基づいて構築され、何十年もの研究に投資し、それに沿って多数の実験が行われます（ 二重盲目例えば、仮説と理論が提案されている。実際、科学的手順は非常に集団的であり、科学者はしばしば、同僚（科学界）に研究の可能性のある誤りを見直すよう依頼します（たとえ発見されたことが否定されたとしても）。 これは、科学者が研究しているほど、以前の研究と結論で誤りを見つける可能性が高くなるという利点があります。 .
科学的客観性を追求する
ハード・サイエンスでも絶対的な客観性は存在しないことは明らかである しかし、それが基準または理想として取ることができないということを意味するものではありません。それが、科学的手順の実用的な特徴のもう一つが、プロジェクトに感情的に関与していない補助科学者の仮説の研究と開発における責任を委任することでもあります。
このようにして、より大きな客観性が保証される。すべての科学の本質的な特徴。 これらの補助科学者は、実験を繰り返し、得られた情報を比較し分析する なぜなら、科学的な質の確かな証拠を持つと主張する声明や文章は、プロジェクト外の誰かによって反駁されたり実証されなければならないからです。
他人が正しいかどうかをチェックするオプションを与えずに、不滅の贈り物を見つけたと主張する医者は誰も信じていますか？ある意味では、それは常識の問題です。
メディアの役割
メディアは科学的未来において非常に重要です 。例えば、テレビでは、ある大学の研究者が実際に表現したいことを（おそらく非教育的な方法で）発見したと言われているとき、この研究はまだ終わっていない。なぜなら、その結論は受け入れのレベルを上げる前に繰り返しチェックしてください。
この時点で、他の専門職の同僚がそのような主張の確実性を検証しなければならない。徹底的な選択と適切な仲裁の後、研究がまだ有効であれば、提起された仮説を支持する経験的証拠は頑強であり、現象をうまく説明する役割を果たすと考えられる。
このようにして、人類はもう一歩前進します。科学的方法が常に理論の再構成に開放されているので、将来的に進歩するために改訂される必要があるかもしれないステップ。その反対は、教義に落ちることでしょう。
偽科学、実際にはない科学
残念なことに、偽科学仮説を作成することの誤りに陥ることがあります 彼らが育てられたとき、科学的な方法で働くことはできません。
そして偽科学は何ですか？ 疑似科学は、科学として提示される信念または実践であるが、信頼できる科学的方法に従わない Ergoはチェックできません。通常、あいまいさや誇張の使用が当日の順序である、あいまいで矛盾した、非特異的な記述が特徴です。
疑似科学では、確認には依存しているが、反駁の証拠はない。科学界と協力して状況を評価できる意欲がないことはもちろんである。自然に関する知識がこのタイプのアサーションに基づいている場合、私たちがどのレベルの発展を遂げるか想像してみてください。 この比較では、科学のすべての価値が存在します：その有用性 .
