なぜ彼がばかだと判明したとしても、同じ候補者に投票するのはなぜですか？

私はあなたに質問したい：特定の人が愛情を持っているのか、利己的なのか、暴力的なのか、または他のどのような修飾子が気になるのか、どうすれば分かりますか？

純粋に操作上の理由から、私はあなたの答えを聞くことができませんが、私はそれを想像することができます：確かに問題の人がそれらの資質を持っているかどうかを知るためには、そして、これは私を驚かせない。私たちは他人を判断し、最終的には彼らが日々の生活の中でどのように行動するかを観察して修飾子を適用します。

むしろ好奇心を抱く事実となるのは何度も 私たちは同じ方法論を使って私たちを判断します 同じ。私たちは、愛する人が愛情のジェスチャーを愛するかどうかを知っています。例えば、私たちは通常、パートナーや子供たちと一緒に持っています。

通常、ダイナミックはその順序に従いますが、私たちはそれを認識しません：最初に私たちはどのように行動し、次にラベルを適用するか、または勇敢、面白い、楽観的または敏感であるかどうかにかかわらず、これは、この記事のタイトルを形作る質問に答えるために確立したままにしておきたい最初の質問です。

• おそらくあなたが興味を持っているかもしれません： "Posverdad（感情的な嘘）：定義と例"

値としての一貫性

そして、人間の質について言えば、 私たちが経験する合同の必要性を念頭に置いてください 人間の大多数

コヒーレンスは、人が言うことと何をするかの間の一定の調和と定義され、すべての文化において非常に価値のある美徳です。反対の、 インコヒーレンスは、不規則な振る舞いを引き起こす 、一貫性がない、または予測できない。そして真実は、誰も行動の過程に適応しない人が好きではないということです。

彼らの心を絶えず変えたり、簡単に影響を受けたりする人々は、弱い意志、弱い意志、あるいは単に単純な愚かなものであることは普通です。このように、 一貫性は非常に高く評価されたパーソナリティ機能です。私たちは自分自身についてのイメージを形成するとき、そのイメージと一致するように努力します。

私たち自身の行動は、選挙の時でさえ常に私たちについて多くのことを示しています。ソー・アンド・ソー候補者に投票すると同時に、私たちはサポートとして働く足場全体を構築し、 私たちが次の選挙で投票に戻るのを助けるファシリテーター 。その意味で、初めてFulanoを決定した場合、同じ行為を続けて、Fulanoを2度目に再度投票することは一貫しています。

• 関連記事：「認知不調和：自己欺瞞を説明する理論」

選挙バイアスと持続性

私たちが候補者を初めて選ぶ時、私たちはそれを大声で宣言して全世界に知らせてしまうと、この現象はさらに強力になります。アマチュアパルチザンの戦闘態勢の中で私たちが公然とフルラノへの支援を伝えるとき、他人の注意深い凝視の前に一貫している必要性は、私たちにさらに大きな力を課しています。

この時点では、再投票に際して、私たちの以前の決定と一貫して内圧に苦しむだけでなく、私たちも私たちを知っている人々の外的圧力に苦しんでいます。

しかし、問題はそこで終わるわけではありませんが、さらに驚くべき縁があります。誰かが何らかの主題に関して意見を結んだとき、真実が反対の通りにあることを示す具体的な証拠を示すことが実験的に実証されています、 彼は大部分の時間を彼に説得するのに役立たない ;さらに悪いことに、この人またはその人が常識に反して間違っている可能性があるという確固たる証拠は、その人が自分の信念にさらに執着するのを助けます。

この好奇心的な現象は、「持続性」として知られています。 理論化されているように、誰かが何かを納得させるために時間と労力を費やすと、疑念や外部からの脅威の前にそのアイデアに激怒します。心に閉じ込められた信念を武装解除することは、脳にとって非常に苦痛であることを知ってください。

• 多分あなたは興味を持っているでしょう： "Gregariousness：Bandwagon効果とUnderdog効果"

なぜ私たちはいつも同じ候補者に投票します

この日の就任していない政治家がやっているかもしれない経済的または教育的な問題の残酷なハリケーンについてはそれほど重要ではない。彼らのために投票した人には、 彼らはそれを何とかして防御し続けるしかない パッチをあちこちに置いて、今や不安定な認知的足場を維持するのに役立つあらゆる種類の合理化と誤った正当化を構築します。

今度はそれを投票するのではなく、それを受け入れることで、それが最初から間違っていたことを承諾し、暗黙のうちに自分たちの愚かさを受け入れ、その瞬間までゲーム。

その理由のために、すべてにもかかわらず、 自らの利益に専念する政治家 大部分の人々のニーズから完全に離れており、彼らは一度力を発揮すれば良い選択をし続けます。

もともと彼らに投票した人々の内部一貫性の必要性は非常に強力である可能性があります。また、払い戻す心理的なコストは高すぎます。