同性愛が不自然であるという考えがなぜ5つの理由で不合理であるのか
最近数ヶ月で、メキシコにおける同性結婚の合法化を支持するイニシアチブは、世論に影響を与えるように意図された政治宣言によってインターネットが再び浸水する原因となっています。
それらの多くは、同性愛が「不自然」であるという考えに基づいています。
同性愛は不自然ですか？
もちろん、行動のパターンや不自然なことは、一部の人にとっては不愉快であるため、同性愛に関連する行為は存在しないと言われています。 。
人々が話すのを聞いて、冷たい思いやりのある調子をあたかも旗のように上げているのは、 彼らはちょうどそうであるかどうかのように、同性愛はただ不自然である 私たちの信念や個人的な意見にかかわらず、それは個人的なものではありません。それはそのようなものです。同じ用語はそれを表現しています：イデオロギーではなく、口を通じて話すのは自然です！
科学のシェルター
"不自然な"というラベルが実際には、進化論に関する知識に基づいているはっきりとした科学的性格の単板を提供することによって、実際には概念的な組み合わせであるという事実でないならば、上記は深刻ではないだろう。メンタルヘルスの分野、 ますます困難になっているイデオロギー的位置を隠す役割しか果たしていない 彼らは生き残るためには、混乱していることが唯一の価値であり、状況に応じてその意味を変えることができるラベルに解体する必要があります。
私は、なぜこれらのイデオロギー的立場が、宗教的根本主義か、権利の平等を通じた伝統的価値観の単純な防衛に基づいて、実際には不可能であるかを説明するつもりはない。単純に 私は不自然なものとして同性愛のアイデアが成立しない理由を説明します 科学的分析を超えて純粋なイデオロギーの領域に完全に参入することなく支持することもできない。
これについては、同性愛について話すときに不自然という概念にしばしば与えられる頻繁な意味を一つずつ説明します。クラシックから始めましょう。
1.進化論は何を言うのか？
同性愛が不自然である（したがって、悪い）ことを暗示する方法の1つは、 この漠然とした概念を私たちの種の生存と関連付けるだけです 。残念なことに、すべての人間は遺伝的遺産の保全が最も重要な目的であり、個別にしか依存しないように行動すべきであるということを確立する自然法は存在しません。これには多くの意味があります。
まず、 個体が何をするかによって種は繁栄も消滅もしません 。このことの非常に明確な例は、植民地に住む昆虫の種に見られる：いくつかの個人、労働者のグループに属する人々は、殺菌されていないために、とりわけ全体の生存に有用な役割を果たす彼らは子孫を残すことについて心配している。種の進化と選択を特徴付けるものは、特定の遺伝形質を次世代に移すオプションを制限または促進する固定されたルールはないということです。それは、グループ現象とそれぞれの環境コンテキストに依存します瞬間
人口における同性愛者の割合Xの存在は、彼らが社会的動態にどのように適合するかに応じて、それを増減させることができる。進化はいつも即興して、あらかじめ確立されたアイデアより先に進んでいます。将来的に支店をつかまえたことは、ペンを保持するために使用できます。優れた知性によって導かれるプロセスからの種の選択を区別するものは、目的を達成する計画も計画も立てないことです。 要素が進化的に有利であり、そうでない要素は当然のことである .
第二に、私たちの幸福は、私たちの遺伝子を伝達するために可能なすべてを行い、私たちの周りの人々が同じようにすることと結びつけなければならないと考える理由はありません。進化的に成功した種は、幸せな種である必要はありません：鶏と鶏の場合を参照してください。 また、進化の成功がほとんどないため、仮説的な不幸が不自然であると信じるのはあまり意味がありません .
最後に、意味論的な質問。同性愛者の存在が何らかの可能な文脈で消滅したと仮定すると、何も自然法を破るものはありません。 私たちが絶滅した場合、それは全く同じ性質を与えます .
2.同性愛は結婚に反対するので不自然です
結婚は社会建設の完全な例です 自然法とは何の関係もありません。一方、同性愛が結婚に完全に合っているという証拠は...まあ、同性愛者の結婚が存在する。結婚の概念をこの用語の起源と関連づけようとするどんな試みも、語源的な誤りに陥ることを意味し、確かに私たちに人間の生物学について何も教えてくれません。
3.同性愛は病気です
このアイデアを擁護することについての悪いことは、なぜそれが病気とみなされるべきであるか説明することができないということです 。同性愛者が経験した問題は、他者の差別によるものではないという兆候はない。つまり、他の人々の生活の質とこれとの差異は、個人一方、病気の存在は、自然について知られているものと矛盾しない。
4.同性愛が病気とみなされない場合、それは政治的圧力によるものです
この種の文は、前の点を参照しています 。一方、科学は自然に関する知識を掘り起こす責任があり、理想的な立場はこの知識をおそらく不自然な性質で汚染することに専念していると考えることは非常に奇妙である。政治化された運動が科学の進歩を妨げると誰かが信じるならば、彼はそのような拡散概念に訴える代わりに、主張する。
5.同性愛者はイデオロギー化された少数派である
これは、不自然なことが人間によって操作されていることが間違っているという奇妙な分類を確立する別の方法です。この場合、修正されたものは、物事を想像する「通常の」方法から離れる考え方です。
この立場は、知的に怠惰なアイデアを守るための手段です。見た目は常識から外れています（それが何であれ）。最先端の衣服から新しいレジャーの習慣、理解されていない芸術作品などあらゆるものに適用できます。
それを見る別の方法は、統計的正常性から遠ざかるものは異常であると考えることです 異常は物事の自然秩序に反する「逸脱」であると主張する。いずれにしても、物事の自然秩序が守っているものに対応すべきであると主張することは決してありません。そうした場合、それは宗教的根本主義か、そうでない習慣の擁護のいずれかになります合理的に正当化することができます。
いくつかの結論
不自然さの概念は、証拠に基づいて同性愛に関する議論を可能にすることからは程遠いが、 それは、悪いとみなされるすべてのものを表すかかしを提示する単純な方法です その理由にかかわらず、1つが拒否する行動にリンクすることができます。そのような抽象的なラベルで誰も定義することはできないので、その意味は絶えず変化することがあります：統計的に奇妙な行動を指す場合もありますが、種の生存可能性には漠然と関連している場合もあれば、左派やフェミニズムなどに関連して
だからこそ 同性愛についての会話や討論に参加した人は、「不自然」という言葉の使用を良いものとして考慮してはならない ;あなたが望むのは何かを学び、いつものようにプロパガンダや政治的なスローガンに陥ることなく他の視点を知ることであるならば、その言葉の意味についての説明を求めて、それが分の一歩。
