社会科学と自然科学の7つの違い

四月 1, 2024

現在、主に研究目的によって区別される自然科学および社会科学は、心理学や環境科学の場合と同様に、さまざまな分野に統合されています。これは主に、社会科学で採用されている自然科学の研究方法の優位性によるものである。

しかし、科学のこれらの2つの側面は、いくつかの非常に重要な側面、または少なくとも最初のケースであったことによって区別されます。この記事では、 自然科学と社会科学の主な違い ;いずれにせよ、これらのステートメントをすべての科学的兆候に一般化することは不可能であることに留意する必要があります。

科学とその影響

科学は一連の 知識の獲得と整理を目的とした体系的な活動 現実の様相を説明し、予測するためのさまざまな種類の現象について説明します。私たちは、人間の活動を分析するならば、研究の対象が自然現象と社会科学であるとき、自然科学を話します。

基本的な自然科学と見なされる物理学は、数学に大きく依存する。しかし、後者は正式な科学である。他の自然科学には、化学、地質学、海洋学、天文学、気象学、生物学があり、医学、動物学、植物学などがあります。

対照的に、社会科学の中では、歴史、経済、人類学、考古学、社会学、地理学、教育、法律、人口統計学、言語学、政治学、コミュニケーションなどの分野を見つける。

社会科学と自然科学の境界 それは多くの分野で大きな頻度で拡散します。その良い例は心理学であり、そこでは哲学的 - 人道主義的伝統が生物学に近い別のものと共存する。結局のところ、科学的方法は、それが1つまたは別のタイプの現象に適用されるかどうかにかかわらず同じです。

次に、 社会科学と自然科学の最も重要な違いの7つ 、少なくとも古典的な定義から;近年、科学的進歩は、さまざまな分野の統合を支持し、各調査の目的に基づいてさまざまな知識分野の選択を優先させました。

自然科学は物理的および自然現象を扱うが、社会科学はその目的として人間の行為を持っている。したがって、経済学、政治学または社会心理学は、社会集団の活動の産物を指す。その代わりに、化学、天文学、および神経科学は現実のより具体的な側面を分析する。

社会科学の誕生は、しばしばEnlightenment それは17世紀と18世紀に起こったが、その統合は19世紀と20世紀まで行われなかった。対照的に、自然科学ははるかに古く、人間は私たちの共同歴史の始まり以来、自然の力を研究してきました。

自然科学は、厳密な方法で現実を構造化するために、正式な科学、主に数学における社会科学以上のものをサポートしています。 社会科学では、実証主義は同様の傾向を反映している 解釈的な流れも関連しているが、研究される現象に具体的な意味を与えるよう試みる。

現代科学の最も一般的な研究方法の多くは、自然科学から来ている。この意味で、数学と実験方法は非常に重要です。社会科学はこれらのツールを採用していますが、社会的事実の複雑さのために観察、調査、事例研究にも優先順位を付けます。

社会科学は、抽象的な事実の分析のための科学的方法の使用に関連して厳しいものがないと考えられていると批判されている。自然科学の場合、観察可能な物理現象を研究するため、見かけの客観性の程度はより大きくなる傾向があります。しかし、 すべての科学的課題は、ある意味で現実を減少させる .

自然科学が主観の役割を制限しようとしていることを考えると、研究の結果を一般化する能力は、社会科学の場合よりも大きく、証明できない仮説構築物に頼るのは避けられない客観的かつ反復不可能な現象が分析される。

社会科学者は、社会現象に積極的に参加しているため、彼らが研究する現象を完全に知らないことはありません。代わりに、 自然科学からは、外部視点を採用する方がより現実的です ;したがって、神経系を研究する神経生理学の専門家は、彼の信念が研究に影響を及ぼしますが、外部からそうしています。