6種類の語り手と、それらが文学でどのように使われているか
物語を語ることに関しては、実際か架空かにかかわらず、世界がどのように記述されているのか、またその中で起こる事柄だけではありません。たとえそれが物語自体の一部ではないように見えても、ナレーターの姿が使われる方法も重要です。
この記事では、彼らが何であるかを見ていきます 主なナレーターのタイプ 物語を説明するさまざまな文学作品において、どちらかを選択することによって、これらの作品が引き起こす心理的影響に影響を及ぼします。
- 関連記事：「異なる基準に基づいて存在する16種類の書籍」
異なるタイプの語り手とその特徴
人間は、とりわけ、物語や物語を作り出すことによって特徴づけられる。これらの物語は、文学の概念を念頭に置いて、ベストセラーの小説にのみ集中する必要があると考えるかもしれないので、レジャーの世界をはるかに超えています。 彼らは現実を解釈する方法を提供する .
したがって、ナレーターの主なタイプが何であるかを知ることをやめようとすることは軽薄ではありません。なぜなら、この選択は何かを説明する創造的なプロセスの一部であるからです。それらのそれぞれは、ストーリー全体に異なる全体を与えます。一人称ナレーションから二人称ナラティブにいたる、ナレーションをして最終的に三人称ナレーションに到達するときに、これらのカテゴリの分類を見てみましょう。
- 多分あなたは興味を持っているでしょう：「物語と小説の8つの違い」
1.最初の人のナレーター
このタイプのナレーターは非常に一般的で、ナレーションされた物語に現実的で経験的なトーンを印刷するのに役立ちます。それは すべてが起こったときに私たちにその話を伝える人がそこにいました 私たちはそれが起こる宇宙はナレーションが存在する宇宙と同じであると仮定しているので、それはほぼ同じ規則に従います。
さらに、すべてが最初の人物に語られているという事実は、このキャラクターについてのより多くの情報を得ることを可能にします。それは主人公である必要はありませんが、通常は歴史の重要性を持ちます。最初の文字列と秒文字列との相互作用を介して、 彼らの性格が互いにどのように影響するかを見る .
次に、このカテゴリは、他のタイプのナレーターに分けることができます。彼らは以下のとおりです。
1.1。証人ナレーター
このような場合、語り手の役割を持つ人物は、主人公としてではなく、主人公に近い人物であり、話を明瞭にする主要な出来事に出席する。
彼はナレーターの一種です 主人公の個性を見せたいときにとても便利です 彼の個人的な進化と彼の物語の弧は、微妙なやり方で、その人物の本当の考えにアクセスすることができないので、直接的な方法で記述する以上のことを示唆している。しかし、すべてがレポートで構成されているかのように、よりパーソナルなスタイルを採用することも可能です。
このタイプのナレーターの例は、Sherlock HolmesやNick Carrawayの小説のJohn Watson グレートギャツビー.
1.2。ナレーターの主役
これはおそらく、最も直感的でシンプルなものの1番目の人のナレーターの中で最も一般的で使用されているタイプです：ストーリーは、ストーリーのメインプロットアークを通過しなければならない人の観点から説明されています、 私たちに起こったことを説明すれば、私たちは現実の生活と同じように .
ただし、このリソースを使用する場合は、多くのニュアンスを使用することができます。例えば、現状で何が起こっているかを語ることは、観客が物語に没頭することを可能にする。
1.3。思考の流れの語り手
これは文字通り誰かの考えを記述しようとしているので、ほとんど使われていないナレーターのタイプです。 彼らが意識に現れるのと同じように 。したがって、すべてがリアルタイムで説明され、現在は基準の瞬間です。
異なるナレーターの 騒音と怒り、ウィリアムフォークナーによる、これの例です。
2.第二の人のナレーター
このタイプのナレーターは、特定の人に物語を説明することによって特徴づけられる。まるですべてがレシピエント宛の手紙で構成されているかのように、あるいは基本的には話す相手と話す相手が聞こえるような本物の対話のように、 リスナーからの質問に答えられることがあります .
3.第三者のナレーター
最後に、第三者のナレーターは、誰が私たちに話すのは、 歴史の中で、まったく参加しない、あるいはできるだけ参加しない 。それは2つのカテゴリーに分けることができます。
3.1。全知ナレーター
最もよく使われるナレータータイプの1つです。説明されているすべてのものが現実の飛行機に完全に逸れたエンティティの視点から、まるですべての情報に一度にアクセスできる神のように、 すべてのキャラクターの精神状態にさえ 、直接。
それぞれのキャラクターが何を考え、感じているのかを確実に記述することはできますが、一貫性とナレーションの質に関連する問題については、混乱した方法で別のマインドに移行するのを避けてくださいそこから注目に焦点を当てるように選択され、その周りには何が起こるのかということです。
小説 チャンピオンズの朝食、Kurt Vonnegutによると、このタイプのナレーションと証人ナレーターのナレーションが組み合わされています。似たようなことが起こる 霧、Miguel de Unamuno。
3.2。オブザーバーのナレーター
これは前のものに似ていますが、この場合、何が起こるかのすべての情報に直接アクセスすることはできません。ただし、 ナレーターは何が起こるかでできるだけ関与しない 、物理的にも心理的にも。中立で客観的になるようにしてください。
