精神分析から見た反社会的行動

マーチ 31, 2024

凶悪犯罪を行う人々の深遠で無意識な動機について話すとき、精神分析は、反社会的暴力行為を明らかにする努力に専念する学問分野の基礎です。

精神分析からの暴力行為

今日 私たちは、精神分析の最も重要な数字のいくつかの精神分析的アプローチを見直します 反社会的行動に関しては、この複雑な質問に少しだけ光を当てようとする。

ジークムントフロイト

精神分析の父Sigmund Freudは、非行を2つのカテゴリに分けて調査しようとしました。

A）罪の犯罪者

1915年、フロイトは、これらの犯罪者が逆説的であると宣言した記事を発表した 犯罪の前に罪悪感を呈する それは、その行為の成就が、延滞している主体に対して、以前の不具合を緩和する必要性に関連する精神的救済を表すという結論に至る理由である。言い換えれば、犯行をするとき、被験者は無意識の罪悪感からの自己罰の必要性を満たしている（彼によれば、オイディプス複合体の原罪から来ている：父親を殺して母親と一緒にいる）。

フロイトにとって、罪悪感とは、潜在的に処罰される必要のある超自由とイドとの間の緊張から罪悪が生じるため、生死の本能の相反する表現です。それはまた、罪悪感だけが意識的な分野で出現せず、無意識の中でしばしば抑圧されることを明確にしている。

B）罪悪感のない犯行者

彼らは、 彼らは道徳的抑止を生み出しておらず、彼らの行動が正当であると信じている 超自我の顕著な弱体化、または防衛機構を通じて攻撃的な衝動やサディスティックな傾向をIDの中で維持することができない自我構造を持つ社会（精神病学的および精神病理学的性格）に対する彼らの闘いのために。

それはまた、身代金の2つの特徴、すなわち自己中心性および破壊的傾向を追加するが、すべての男性にナルシシズムに起因する自然な処分または積極性があるとも述べている。

アルフレッド・アドラー

アルフレッド・アドラーはフロイトの最初の生徒であり、フロイトの最初の反論者であり、 いわゆる個人心理学の創始者 。プラズマは3つの主な仮定に基づいた彼のすべての仕事：劣等感、 力のインパルス と コミュニティの気持ち。彼にとって、地域社会の気持ちは、先天的で普遍的である劣等感を弱め、権力の衝動を制御するものです。

アドラーは、行動の逸脱に先立つフェーズでは、劣等感の強い感情、個人的優位性に対する欲求、地域社会に対する不満感が常に認識可能であることを強調する。また、 隣人に向けられた反社会的活動は早期に取得される 誤った意見に陥る子供たちは、他のすべての人が自分の所属の対象とみなすことができます。彼らの危険な行動は、地域社会への感情の程度に依存します。延滞者は、アドラーによれば、彼自身の優位性の確信、幼い頃からの彼の劣等に対するその後の補償的帰結を保有している。

テオドールレイク

テオドール・レイクは、彼の理論と研究の多くを犯罪行為に費やしました。これの例は彼の本です クリミナの精神分析lライク氏は、匿名の犯罪者を発見する最も効果的な手段の1つが犯罪の動機を特定することであることを表す犯罪事実を明らかにするために、精神分析者と犯罪学者の間の共同努力が必要であることを強調している。

彼は、犯罪行為は、心理的ニーズに約束された満足感を構成するために精神状態から生じる、個人の精神的緊張の表現でなければならないと指摘した。精神分析の概念によれば、犯罪には投機の仕組みがあります。犯罪者は自分の良心から外的敵の前にそれをどうやってやってこの内敵を外に突き出すのでしょうか。そのような圧力の下で、刑事自我は無駄に苦しみ、犯罪者は不注意になり、精神的な強迫のように自分自身を裏切り、無意識によって実際に決定された誤りを犯す。

これの一例は、被疑者が痕跡を残さないようにすることができないことですが、反対に、犯罪現場に手がかりを残します。正義に降伏するための自己の不明な憧れを明らかにする別の例は、犯罪者が犯罪の現場に戻ることです。

アレクサンダーとスタウブ

これらの著者のために すべての人は本質的に犯罪者であり、彼の社会への適応はオイディプス複合体の勝利後に始まります 。したがって、正常な個人は、潜在的な期間に彼の衝動の本物の犯罪傾向を抑圧し、それを親社会的な意味に昇華させるが、犯罪者はこの適応に失敗する。

彼は神経症者と犯罪者が、社会的意味で家族との関係の問題を解決する能力に失敗したと述べている。神経症は象徴的にそしてヒステリックな症状を通して外見化するが、その犯行は犯罪行為によって明らかになる。すべての神経学と犯罪者の大部分の特徴は、超自然の不完全な組み込みです。

サンダルフェレンチ

サンダル・フェレンチは、様々なアナキスト犯罪者の精神分析を通じて、オイディプスの複合体がまだ完全に進化していることを観察したが、それはまだ解決されておらず、 彼の行為は、象徴的に、原始的な専制政治に対する不本意な復讐を表していた または彼の父親を圧迫する。彼は、犯罪者は自分が何をコミットしたのかを決して実際に説明することはできないことを知っています。なぜなら、彼は常に彼に理解できないからです。彼が彼の不正行為のために与える理由は、常に複雑な合理化です。

Sandorにとって、個性は3つの要素で構成されています。 私は本能的, 私は本当の と 私は社会的 彼は本物の犯罪者であると言いますが、彼は本物の犯罪者であると言います。本当の自己が弱い場合、犯罪は神経症的な性格をとり、弱さが社会的自己の肥大を中心に表現されている場合、罪悪感の結果として犯罪が存在する。

カール・アブラハム

フロイトの弟子、カール・アブラハムは、 延滞特性を有する個体は、第1の口腔サディスティック段階で固定される ：喜びの原則によって支配される積極的な特徴を持つ個人（以前の記事で共有したように、反社会的人格はMachoverの人間の姿のテストで口の攻撃性の特徴を投影しなければならない）。

彼はまた、教師の仕事に基づいて戦争とトーテムフェスティバルの類似点を指摘しました。コミュニティ全体が一緒に集まって、個人に絶対に禁じられていることをするからです。最後に、アブラハムが犯罪の虚偽を理解しようとするために数多くの調査を実施したことに留意すべきである。

メラニー・クライン

メラニー・クラインは、社会的、反社会的傾向を持つ子どもたちが、両親の罰としての報復を恐れていることを発見しました。彼は超自然の弱点ではないが、 社会的および犯罪的な人々の特徴的な行動に責任を負うこの1つの圧倒的な厳しさ これは、彼の両親に対する初期のサディスティックな段階での迫害的な恐怖と空想の非現実的な投影の結果である。

子どもが両親に投げかけている現実的で破壊的な現実感を解き放ち、社会的適応のプロセスが、予想される攻撃的な空想を返済する価値観と欲望の導入によって開始されるとき、彼が両親の偽のイメージを持っていて、創造力を伸ばすと超自然をより魅力的にするでしょう。強力なサディズムと破壊的な傾向の結果として強力な超自然構造が支配する場合、個人が破壊または殺すことを強いられていると感じるかもしれない圧倒的な苦痛があります。私たちはここで、同じ心理的心理的根拠がパラノイアや犯罪に発展する可能性があることを見ています。

ジャック・ラカン

疑いの余地なく、Jacques Lacan 現在の精神分析で最も顕著な人物である 。犯罪学的な問題の点でラカンに最も関心があるのは、妄想や幻覚が彼らの行動の原因である精神病性のパラノイドによって犯された犯罪であった。ラカンにとって、犯罪で解決される積極的な運転は、精神病の基礎となる状態が意識不明であると言える。というのは、それを意識に変換する意図的な内容が被験者によって統合された社会的要求へのコミットメント、すなわち、犯罪の構成動機の偽装なしに。

犯罪の客観的特性、犠牲者の選択、犯罪の有効性、その解き放ちと実行は、基本的な立場の意義に従って継続的に変化する。ザ 犯罪行為 それが社会化された本能の一連の相関的な異常によって制御されなければ、彼がパラノイアの基礎と考えるものは、単に不満足な抽象化であろう。他の人の殺人は、自分自身を殺す試みを表しているに過ぎません。殺人につながる精神病の妄想を引き起こす有害なコンテンツを見つけることは、アナリストの仕事になるだろう。

エリック・フロム

人道主義者の精神分析者である彼は、破壊主義がサディズムと異なる点は、前者が目的を排除することを提案し、求めるという意味であるが、分離とインポテンスの結果である限り、類似している。エーリッヒ・フロム（Erich Fromm） サディスティックな行動は、肛門のサディスティックな段階での固定に深く根ざしている 。彼が行った分析は、破壊性は実存的な苦痛の結果であると考えている。

Frommに加えて、破壊性の説明は、動物や本能的な遺産（例えば、Lorenzによって提案されたもの）の観点から見出すことはできませんが、人を他の動物と区別する要因に関して理解されなければなりません。