yes, therapy helps!
科学と哲学の6つの違い

科学と哲学の6つの違い

マーチ 30, 2024

科学と哲学は、しばしば混乱する知識創造の2つの分野です お互いに

多くの場合、哲学者や科学者は、あらゆるものの専門家、何もない知的権威者とみなされ、その機能間の境界がぼやけてしまいます。次に、科学と哲学を区別し、その活動分野を明確にすることができるものを見ていきます。

  • 関連記事:「心理学と哲学の違い」

科学と哲学の主な違い

これらの違いは非常に基本的で一般的です 科学と哲学の両方が非常に幅広く多様な知識領域であることを覚えておく必要があるので、それらについて一般化することは必ずしも容易ではない。


しかし、グローバルな言い方をすれば、あらゆる形態の科学には、哲学よりもお互いをより近づける一連の特徴が共通しており、同じことがこの最後の訓練にも当てはまります。

1つは現実を説明したい、もう1つはアイデアを操作する

哲学は、科学とは異なり、経験的なテストに依存しません。これは、科学者のすべての研究が、その仮説とその理論が経験によって確認されているかどうかを中心に、 哲学者はこの種のテストを行う必要はありません あなたの仕事を発展させる。

なぜなら、科学者は、現実が作用する基本的な仕組みを見つけようとするのに対し、哲学者は基本的な理論的仮定に基づいてアイデアの特定のグループ間の関係を調べることに焦点を当てるからです。


たとえば、RenéDescartesの作品は、論理の練習から開発されました。そうでなければ、彼は自分自身を考えることができなかったので、主題があります。

2.一方は投機的であり、他方は投機的ではない

哲学は基本的には、多かれ少なかれ、推測に基づいていますが、科学はある程度の推測を組み込んでいますが、経験的なテストを通じてこれの力を制限しています。つまり、第二に、観察されたものに適合しないものや他のものを説明しないそれらのアイデアや理論は、彼らが難局に達したと考えられるので、もはや使用されない。

しかし、哲学では、理論上の出発点を当然と考えることは可能です (それは最初のように狂っている)それはあなたがアイデアのマップやいくつかの観点から興味深い哲学的なシステムを作成することができます場合。


3.哲学は道徳を扱う

サイエンスは質問に答えようとしますが、どの倫理的な立場が最善であるかを指摘するつもりはありません。あなたの仕事は、最も客観的で無菌的な方法での物事の記述です。

一方、哲学は何千年もの間、倫理と道徳の主題を取り入れています。それは知識を構築するだけでなく、 また、正しいことと何が間違っているのかについての質問にも答えようとします .

4.異なる質問に答える

科学は非常に具体的な質問をしており、非常に慎重に策定されています。さらに、それは、それが使用する語彙に非常に明確で明確な定義を使用しようとするので、理論や仮説が成就したかどうかは明らかです。

一方、哲学は、 彼は科学よりもはるかに一般的な質問をする 通常、概念をはるかに難しく定義するのは難しいが、理解するためには、最初に属している哲学的システムを知る必要がある。

彼らはさまざまなニーズを持っている

この種の研究は非常に高価であり、特別な機械や数ヶ月を費やして反応する人々のスタッフなど、非常に高価な機器を必要とするため、科学が発展するためには、多額の資金を投資する必要があります非常に具体的な質問です。

一方、哲学はそれほど高価ではない 代わりに検閲を受けることなく特定のタイプの哲学的研究を開始することが可能である社会的風土が必要である。加えて、哲学は通常、科学として応用されるような性質を持たないので、現状では給与を得ることは容易ではない。

6.一つは、次の

科学は哲学から出てきました。なぜなら最初はすべての形態の知識が体系的な経験的試験、哲学と神話が混在していたからです。

これは、例えば、ピタゴラスの宗派を適切に考える方法で明らかに見られる。ピタゴラス宗派は数学的性質を調べていると同時に、ほぼ神聖な性質を数に帰属させ、その存在を将来的にはqeの仮説と結びつける。彼らは肉体を持たない魂に生息していた(数学的規則は常に有効なので、被験者が何をしているかにかかわらず)。

科学と哲学の分離は、科学革命 中世の終わりに、そしてそれ以来、それはますます発展しています。しかし、哲学から完全に自律的になることは決してありません。なぜなら、後者は、発見の認識論的条件と到達可能な結論を吟味するからです。

書誌事項:

  • ブラックバーン、S.、Ed。(1996)Oxford Dictionary of Philosophy。 Oxford、Oxford University Press。
  • Bunnin、Nicholas; Tsui-James、Eric、eds。 (2008)。ブラックウェルの哲学への仲間。ジョンウィリー&サンズ。
  • Popkin、R.H. (1999)。西洋哲学のコロンビア史ニューヨーク、コロンビア大学出版局。
  • Rutherford、D.(2006)。近代哲学へのケンブリッジの仲間。ケンブリッジ大学出版局。
  • Sober、Elliott。 (2001)。哲学の中核的問題:朗読のあるテキスト。アッパーサドル川、プレンティスホール。

物理学と哲学で考える「無」とは一体なんのか?この問題についての見解 (マーチ 2024).


関連記事