ソロモンのパラドックス：私たちの知恵は相対的なものです

四月 27, 2024

ソロモン王は、 実用主義 と知恵。実際には、2人の母親が子供に争う場合に、良き王が真実を知っていた方法を教えている聖書のエピソードがあります。しかし、ユダヤ人の王は、彼の王国を守るために律法を執行するのにあまり熟練していないことが証明されました。

ソロモンは、偉大な贅沢が彼の息子の治世の下で分裂したイスラエルの王国を劣化させるために、彼自身の動機と貪欲を放棄するようになりました。この段階では王国の形がぼやけただけでなく、主観的な衝動がより合理的な分析を必要とする問題に及ぼす可能性のある否定的な影響を示しました。客観性と主観性の間のこの弁証法から、認知バイアスと呼ばれるものがある ソロモンのパラドックス .

それが何で構成されているか見てみましょう。

ソロモンはこれだけではありません

彼の判断の欠如のためにソロモンを嘲笑することは困難です。 私たちが、結果が私たちに影響を与える良い決定を下すことよりも、アドバイスを与えることがずっと優れているという気持ちを持つことも、私たちにとっては正常なことです。まるで問題が起こったときに合理的に対処する能力を失うかのようです。この現象は、 カルマ私たちは難解な説明を探す必要もありません。

私たちの脳にとって、何かが危機的な問題の解決は、私たちが外国人と認識している問題に適用する論理とは異なる論理に従うという兆候に過ぎません。最近の発見のこの偏見は、 ソロモンのパラドックス、またはパラドックスのソロモン、（すべてのものにもかかわらず）賢明なユダヤ人の王を参照してください。

科学はソロモンのパラドックスを調べる

イゴールグロスマン と イーサン・クロス ワーテルロー大学とミシガン大学のそれぞれから、ソロモンのパラドックスを明るみに出すように依頼されました。これらの研究者は、私たちに起こる問題で何をすべきかを決定するときに、他の人々に助言することに関して、より合理的なプロセスを実験にかけました。この目的のために、安定したパートナーを持つボランティアの一連のサンプルが使用され、2つのシナリオのうちの1つを想像するように求められました。

何人かの人々は彼らのパートナーが不誠実であると想像しなければなりませんでしたが、他のグループの場合、不誠実な人は彼らの親友のパートナーでした。その後、両方のグループは その状況を反映し、一連の質問に答える 不倫事件の影響を受けたカップルの状況に関連する。

私たちに関係しないことについて合理的に考える方が簡単です

これらの質問は、相談している人の思考の方法が実用的であり、可能なかぎり最善の方法で紛争を解決することに集中しているかを測定するように設計されています。これらの結果から、自分のパートナーのパートで不倫を想像しなければならないグループに属する人々が、他のグループよりも有意に低い得点をどのように獲得したかを検証することができました。一言で言えば、これらの人々は、起こりうる結果を予測することができず、不道徳な人の視点を考慮し、自分の知識の限界を認識し、他者のニーズを評価することができませんでした。同じように、参加者は直接状況に関与していないときには、実践的に考えることができたことが確認されました。

さらに、ソロモンのパラドックス 両方の若年成人において同程度に存在していた （20歳から40歳まで） 高齢者の場合と同様に （60歳から80歳まで）、これは非常に永続的な偏見であり、年齢とともに修正されないことを意味する。

しかし、GrossmannとKrossはこのバイアスを修正する方法を考えていました。もし相談した人々が心理的に問題から遠ざかっていたら？自分の不倫を考えられるかあたかも第三者に住んでいたかのように？真実は少なくとも実験的な文脈ではそうです。他人の視点からパートナーの不倫を想像した人々は、質問の時間により良い答えを出すことができました。この結論は、私たちの日々の最も関心のあるものです： 比較的賢明な意思決定をするためには、比較的中立的な「オピニター」の靴に自分自身を置くことが必要です。 .

外部観察者

要するに、GrossmannとKrossは、「ニュートラルオブザーバー」の重要性に関する私たちの信念は、存在するものに根ざしていることを実験的に実証しました。 私たちと密接に接触する社会問題の前に合理的でなく行動する素因 。ソロモン王のように、私たちは自分の距離によって特徴づけられる役割から最高の判断を下すことができますが、私たちがカードをプレイするときは、その義を失うのは簡単です。