ポスト構造主義とは何か、それは心理学にどのような影響を与えますか？

四月 26, 2024

いくつかの科学的および哲学的な伝統においては、現実は私たちの心の外に、そして社会活動とは独立して存在する客観的で中立的なものであると提案されている。したがって、それをそのまま表現する一連の方法（例えば、科学的モデルを通じて）にアクセスすることが提案されています。

このことを考えれば、思考や人間科学にはいくつかの批判がなされています。例えば、 poststructuralistと呼ばれる現在のもの 。これは議論の余地があり、常に議論されている用語であり、人間や社会科学のやり方に影響を与えています。

次に一般的な方法で見ていきます 心理学にどのような影響を与えたのか .

関連記事：「心理学と哲学はどう類似していますか？

poststructuralismとは何ですか？一般的な定義と背景

ポスト構造主義 理論的・認識的運動 主にフランスの伝統の人間科学の中で生じ、西洋の哲学、言語学、科学、芸術、歴史、心理学（一般的には人間科学）を行う方法に影響を及ぼしている。

それは20世紀の後半から生じ、「ポスト」という言葉はある時代から別の時代への道を示すものではなく、人間科学を行う新しい方法の出現を示す。つまり、ポスト構造主義 構造主義的な流れを強く批判する しかし、それを完全に残すことはありません。

構造主義とポスト構造主義の境界が明確ではないため（モダニティ - ポストモダン、植民地主義 - 植民地主義など）、ポスト構造主義者として分類されている知識人は一般には拒否されている前記ストリームに登録される。

理論的なレベル 構造主義的な根の精神分析の影響を伴う言語学から主に生まれた ;女性が文学と一般文化の両方でどのように代表されてきたかを問うフェミニストの動きからも明らかである。

非常に大部分において、構造主義が構造主義の前に確立する破裂は、意味と意味、すなわち主語が言語の面で獲得する立場と関係しなければならない。

多分あなたは興味を持っているでしょう：「オリエンタル主義：それは何であり、それが大陸を支配するのにどのように役立ったか」

2つの重要な概念：意味と主観性

人間科学に適用される構造化主義は、主語（特に現実を表現するものではないが、同時に）を介して、主題がそれ自身を生み出す意味と方法に注意を払う。それを構築する）。そのために、 構造主義的な流れの中で最も多く現れる概念のうちの2つは主観性と意味である 多くのことを言及することができますが。

ポスト構造主義がテキストの隠された意味を明らかにする方法として記述される場合がある。しかし、それは隠された意味を明らかにすることではなく、この意味を研究することです 表現システムの製品として （私たちが現実を秩序立て、記述するために使用する方法とプロセスの）

すなわち、それは、人間科学が基づいていた表現の論理に疑問を投げかけている動きです。後者は、中立的である現実があるという考え方と、それを「客観的に」知る一連の可能性が構築された論理であるからです。

彼が意味を理解する方法を通して、poststructuralism 現実主義の挑戦である 人間科学のやり方を象徴し、伝統的な世界知覚の方法を相対化し、本質主義を避けようとしている（人類などの物が真の本質の存在であるという考え方逮捕される可能性があります）。

具体的には言語学（これは科学のやり方に波及しているが）には、構造的主義は複数形を求める重要な習慣と定義されている。テキストの意味や意味は作者だけではなく、読者や読者が主観的、読書中、読者によって構成されていると主張している。

そこから、また、テキスト間の概念 これは、あらゆる種類のテキストが異種製品であり、多くのアイデアや多くの意味の結果であり、論理と伝統的な言語で定義することを困難にする破壊の論理を意味することを示しています。

それは心理学に関連していますか？

心理学は、他の多くの学問によって養われた科学的学問であり、それは同質の科学ではないが、多くの流れや多くの異なるプラクティスを生み出した理由である。生物学的、精神的、社会的なネットワークの中で人間として私たちを構成するプロセスを理解しようとする規律であることから、心理学は時間の経過とともに異なる哲学的および科学的流れによって構築されてきました。

ポスト構造主義者のアプローチは心理学の一部を変えた。なぜなら、 新しい研究方法を創出するための扉を開いた 現実を理解するための他の選択肢、そしてこれには新しい理論と識別モデルがあり、その中には政治的影響があるものもある。それは、例えば、同一性と他性との間の関係、およびアイデンティティ、主観、主題、文化などの概念の再定義などに注意を払うことを可能にする。

より具体的な例を挙げると、ポスト構造主義に関連したフェミニスト理論は、社会的・個人的現実（科学自体）が明らかに中立的な経験から構築されたプロセスであると提案したとき、科学的実践はより異質になった。しかし、実際には男性の経験であり、女性のような他の経験の前に盲目的な立場である。

しかし、 poststructuralismは単一の定義をエスケープする その要素は常に議論されており、要するに、それは研究中に政治的な選択肢を作り出すことを可能にした人間や社会科学分野のプロセスを理解するのに役立つ理論的ツールであると言えるでしょう。

書誌事項：

Castellanos、B.（2011）。リオータールの思想的思想における精神分析の受容：欲望と無意識の問題遊牧民社会的および法的な科学の重要なジャーナル、31 [オンライン] 2018年4月10日取得。//webs.ucm.es/info/nomadas/31/belencastellanos.pdfから入手可能。
Sazbón、J.（2007）。構造主義から構造主義への理由と方法思考、認識、政治、社会科学。 1：45-61。
Carbonell、N。（2000）。フェミニズムとポスト構造主義。 Segarra、M.＆Carabí、A.（Eds）。フェミニズムと文学批判。編集イカリア：スペイン。