Sapir-Whorfの言語理論

四月 3, 2024

伝統的に、人間はコミュニケーションの手段として言語を理解しており、それによって世界とのつながりを確立することができ、思考や感情を表現することができます。

この概念は、すでに何が内部にあるかを表現する手段としての言語を見ています。ただし、 Sapir-Whorf言語理論の場合、これははるかに重要です それは、組織化、思考、あるいは世界を知覚することに関して、はるかに重要な役割を果たしています。

そして、思考と言語の関係は心理学者や言語学者に大きな関心を寄せている分野ですが、これらの2つの世界を関連付けるにあたってはこれまでにほとんど理論がありませんでした。

関連記事：「16種類の言語（およびその特性）」

言語が思考を構成するとき

Sapir-Whorfの言語理論、言葉レベルでの人間のコミュニケーション、人間における言語の使用、 私たちの精神的な内容を表現することに限定されません 。この理論のために、言語は、私たちの思考の仕方、さらには現実の認識さえ、世界のビジョンを決定する、あるいはそれに影響を及ぼすために非常に重要な役割を果たします。

このようにして、言語が私たちを取り巻く世界を分類する文法的なカテゴリーは、私たちが思考、推論、認識という具体的な方法を遵守するようにします。これは文化とコミュニケーションの文脈に関連しています。長い子供時代言い換えると、 私たちの言語の構造 それは、私たちに具体的な解釈構造と戦略を使用させる傾向があります。

同様に、Sapir-Whorfの言語理論は、各言語が他の言語では説明できない独自の用語や概念を持つことを確立しています。この理論は、我々の認識を精緻化するための枠組みを提供することになると文化的背景の役割を強調し、 社会的に課されたマージンの中で世界を観察する .

いくつかの例

例えば、エスキモーの人々は、雪や氷が多い寒い環境に住んでいることに慣れています。さまざまな種類の雪を区別する機能を自国の言語で持っています。他の人々と比較して、これは、西洋人が脱出する現実のニュアンスを知ることができるように、彼らが住む性質と文脈をはるかに認識するのに役立ちます。

もう1つの例は、その言葉に時間に関する言及がない部族で見ることができます。これらの個人は重度の 時間単位の概念化における困難 。他の人々はオレンジのような特定の色を表現する言葉を持っていません。

もっと最近の例は、グルタミン酸の濃度から導かれたフレーバーを指す日本の概念であるウマミと、他の言語のものとは、特定の翻訳を持たず、西洋人のために説明することが困難な、

多分あなたは興味があります： "ノーム・チョムスキーの言語発達理論"

Sapir-Whorf理論の2つのバージョン

時間の経過と思考に対する言葉の効果が、最初に規定された理論のように知覚を調節するものではないことを示唆していると思われる批評とデモで、 Sapir-Whorfの言語理論はその後のいくつかの改変を受けた 。それで、私たちはこの理論の2つのバージョンについて話すことができます。

1.強い仮説：言語的決定論

Sapir-Whorfの言語理論の初期のビジョンは、言語の役割に関して非常に決定論的かつ根本的なビジョンを持っていました。 強力なWhorfian仮説のために、言語は我々の判断を完全に決定する 思考と知覚の能力、それらの形態を与え、その思考と言語でさえも考慮することが本質的に同じである。

この前提の下で、言語が特定の概念を考慮していない人は、それを理解したり区別したりすることができません。たとえば、オレンジ色の単語がない町では、色が唯一の色である別の刺激と区別することができません。彼らのスピーチに時間的な概念を含まない人の場合、1ヶ月前に起こったことと20年前に起こったこと、現在、過去または未来を区別することはできません。

証拠

その後のいくつかの研究は、Sapir-Whorfの言語理論 少なくともその決定論的概念では正しくない それらの虚偽を少なくとも部分的に反映する実験および調査を行う。

概念の無知は、特定の言語内で作成できないことを意味するものではなく、強力な仮説を前提としたものは不可能である。ある概念に別の言語で特定の相関関係がない可能性はありますが、代替案を生成することは可能です。

前の例の例に従って、強い仮説が正しいとすれば、色を定義する単語を持たない町 彼らはその側面を除いて2つの等しい刺激を区別することができないでしょう 彼らは違いを知ることができなかったからです。しかし、実験的研究は、これらの刺激を異なる色のものから区別することができることを示している。

同様に、うま味という言葉は翻訳されていないかもしれませんが、それが口にベルベット感を残す味であることを発見できれば、長くて微妙な後味が残っています。

同様に、チョムスキーのような他の言語理論も研究し、長い学習過程を通して言語が得られるものの、言語が現れる前にコミュニケーションの側面を観察したり、ほとんどの既知の人々に共通する赤ちゃんの概念。

多分あなたは興味を持っているかもしれません。「言語知性：それは何であり、どのようにして改善することができますか？

2.弱い仮説：言語的相対主義

初期の決定論的仮説は、時間の経過と共に、それを守るために使用された例が完全に有効ではなかったこと、あるいは言語による思考の完全な決定を示したという証拠によって修正された。

しかし、Sapir-Whorfの言語理論は2番目のバージョンで開発されていますが、言語には それ自体 思考と知覚、しかしはい 形状と影響を助ける要素です 最も注目を集めているコンテンツの種類

例えば、話し言葉の特性が、特定の概念が構想される方法に影響を与えるか、または概念の特定のニュアンスを他人に損害を与えるような注意を払うようにすることが提案される。

証拠

この第2のバージョンは、言語がそれを考慮していないという事実のために、現実のある側面を概念化することが困難であるという事実が、これらの側面に焦点を当てていないという事実を反映しているので、

たとえば、スペイン語の話者は言葉の緊張に細心の注意を払う傾向がありますが、トルコ語などの人は、誰がその行動を実行するか、または空間的な位置に英語を当てる傾向があります。このようにして、 各言語は特定の側面を強調する 現実の世界で行動するとき、わずかに異なる反応と反応を引き起こす可能性があります。たとえば、スペイン語の話者が何かが起こったときを覚えておくほうが、あなたがそれを覚えている場所よりも簡単です。

また、オブジェクトを分類するときにも観察できます。一部の人々はオブジェクトをカタログ化するためにこのフォームを使用しますが、他の人は物と色を関連付ける傾向があります。

言語に特定の概念がないという事実は、それを認識することはできるが、それに注意を払わないことを意味する。昨日か1か月前に起こったことが私たちの文化にとって重要でないならば、それが起こったときに直接私たちに尋ねるなら、これまで考えなかったことがあるので答えを出すのは難しいでしょう。あるいは、以前に見たことのないような色のような奇妙なものを提示すると、それは知覚されるかもしれませんが、我々の思考の中で色付けが重要な要素でない限り、区別をする際には決定的になりません。