Samuel George Mortonのレースの多遺伝子理論
創業以来、現代科学は、人間の起源についての異なる理論と、私たちをお互いに異なるものにするいくつかの説明を定式化してきました。これらの説明は、19世紀半ばにアメリカとヨーロッパで科学的知識の生産を支配した自然科学のパラダイムを用いて、同じ種の中で遺伝的および生物学的に予め決められた差異を見つけることに強く焦点を当てた。
これは、最近まで科学的知識の大部分を支配し、社会生活のさまざまな分野で重要な波及効果をもたらした理論モデルの1つがどのように生成されたかである： レースの多遺伝子理論 。この記事では、この理論が何であり、その結果が日常生活の中でどのようなものであったのかを見ていきます。
- 関連記事： "脳科学：心を研究するために頭蓋骨を測定する"
レースのポリジェニック理論は何を仮定しますか？
ポリジェニックとも呼ばれるレースの多遺伝子理論は、 私たちの起源から、人類は異なる種族で遺伝的に差異があると仮定している （私たちの同じ種の中で生物学的に決定された細分）。
これらの細分は別々に作成されており、各細分は原点との差異が固定されています。この意味で、 一元論に反対する理論である それは、人間種の起源または独特の種族を仮定している。
多元主義と知的相違の起源
多世代の最大の指摘者は、アメリカの医師Samuel George Morton（1799-1851）であり、動物界と同様に、 人類は亜種に分けられ、それは後に「レース」と呼ばれ、 .
これらの種族は、起源から人間を構成し、生物学的に事前に確立された差別的条件であり、また、各亜種の解剖学的特徴の研究は、例えば知的能力のような他の固有の特徴を説明することができる。
したがって、性格の説明としての精神分析の登場とともに、 モートンは、頭蓋骨の大きさは知能の種類やレベルを示すことができると語った 各レースごとに異なる。彼は世界各地の人々の頭蓋骨を研究しました。その中にはアメリカ人、アフリカ系白人、白人系白人がいました。
- 多分あなたは興味を持っているでしょう：「8つの最も一般的な種類の人種差別」
一元論から多元主義論まで
これらの骨構造を分析した後、 モートンは、黒人と白人はすでにその起源と異なっていると結論づけた これらの理論の3世紀以上前に、前述のことは、当時受け入れられていたものとは逆の理論であり、生物学とキリスト教との間に位置する理論であり、人間の全種が同じ点に由来しているという理論に基づいています。つまり、聖書の記述彼らはこの時よりわずか1000年前に到着した。
モートンは、まだこの物語と矛盾することに抵抗しているが、後に外科医ジョシア・C・ノットやエジプト学者ジョージ・グリドンのような他の科学者によって後援され、人間生物学に本質的な人種差があると結論づけた。これらの相違は、それらの起源からのものであった。後者は、多世代または多世代の競争の理論と呼ばれていました。
サミュエル・G・モートンと科学的人種差別主義
各レースが異なる起源を有すると述べた後、 モートンは、知的能力が降順であると仮定した 問題の種に応じて区別される。したがって、彼は階層の上段に白人の白人を配置し、中央に他のグループを含めて下段に黒人を配置した。
この理論は、南北戦争が始まる数年前、あるいは1861年から1865年まで続いたアメリカ南北戦争のピークを迎え、その国の奴隷制度の歴史の結果として一部が爆発しました。競争による知的差異の理論は、最高のリンクが白人白によって占有され、黒人によって最も低く、 それは奴隷を正当化し、守った人々によってすぐに使用された .
彼の調査結果は知的差異を暗示しただけではありません。彼らはまた、他のグループよりも白人白人のほうに価値がある美的特性および人格特性を参照しました。後者は、内戦の始まりと社会的な虚構の両方に影響を与え、人種優越/劣等がもたらされた。同様に、それはその後の科学的研究や公的生活のさまざまな分野へのアクセス政策にも影響を与えました。
これがモートンと彼の理論が科学的人種主義の始まりと認められている理由です 人種差別主義的な慣行を正当化する科学的理論を用いる ;科学的理論と調査自体が重要な人種的偏見を横切ることが多いことも含まれています。サミュエル・G・モートン（Samuel G. Morton）と他の医師たちの仮定があったためです。
言い換えれば、多世代の人種理論は、科学的な人種主義を構成する2つの過程を証明している。一方で、それは科学的研究がどのようにして 不平等、差別、暴力のステレオタイプと条件を合法化し、再現する この場合、少数民族に向かって、人種的になりました。一方で、科学生産は必ずしも中立的ではないが、人種差別的な偏見を隠すことができ、そのために悪用されやすくなっている。
「人種」の概念から「人種的な集団」の概念まで、
上記の結果として、また、科学がそのパラダイムとその有効性と信頼性の両方の基準を絶えず拡大し、疑問を呈しているという事実の結果として、モートンの理論は現在信用できない。今日、科学界は 「競争」の概念を科学的に維持することは不可能である。 .
遺伝学自体はこの可能性を否定している。今世紀の初めから、研究は、人種の概念は遺伝的根拠が欠けていることを示しており、その科学的根拠は否定されている。
いずれにしても、人種差別化されたグループについて話すほうが便利です。なぜなら人種は存在しないものの、人種差別化のプロセスが一定しているからです。その表現型的および/または文化的特性のために、社会的に評価の低いスキルまたは価値に起因するグループに対する不平等の構造的および日常的条件を正当化することからなる。
書誌事項：
- ブルーグローブ（2018年8月12日）。科学的人種差別。 [ビデオ] //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4から復旧しました。
- Wade、P、Smedley、AおよびTakezawa、Y.（2018）。レース。百科事典ブリタニカ。 2018年8月23日に取得されました.Globo Azul（2018、August 12）で利用可能です。科学的人種差別。 [ビデオ] //www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4から復旧しました。
- Herce、R。（2014）。一元論と多元主義。ステータスQuaestionis、Scripta Theologica、46：105-120。
- Sánchez、J.M（2008）。イデオロギーとしての人間生物学。 Journal of Theory、HistoryおよびScienceの基礎、23（1）：107-124。
