Attention Bias Modificationのテクニック：特性と用途

四月 27, 2024

複数の理論が存在するが、今日では、注意の概念の明確で普遍的な定義はまだない。しかしながら、絶対確実性で知られていることは、この基本的認知プロセスが精神障害の起源および維持、特に不安障害において最も重要であるということである。

次の行では、 Attention Bias Modificationのテクニックが持っている影響 社会的不安障害または社会恐怖症の治療のために設計された新しい注意心理学的技法。

関連記事：「内気と社会恐怖の4つの違い」

精神障害の治療と治療

Shechnerらによって指摘されているように（2012）では、注意は、脳が特定の情報の処理に優先順位を付けることを可能にする異なる認知機能を包含する基本的なプロセスである。特定の刺激や情報に出席するかどうかという事実は、人の発達に影響を及ぼす可能性があります。 注意は記憶と学習の基礎です 。出席している体験だけを覚えて記憶することができます。

DSM-5（精神障害の診断および統計マニュアル）によれば、社会恐怖症は、「個人が他の人々による可能な検査にさらされる1つまたは複数の社会状況における激しい恐怖または不安」によって特徴付けられ、。

その人は、彼女の周りの人たちによって否定的に評価される一定の方法で行動することに対する恐れを感じる。私は、 他人によって判断され、彼女の業績で拒否されることを恐れている いくつかの人が関わっている状況で。このような状況は、話をすることからかなりの聴衆に至ることから、あなたが知っている人と簡単な会話をすることにまで及ぶ可能性があります。

Najmi、Kuckertz、Amir（2011）は、不安を持つ人々は、脅威と考えられる環境の要素に選択的に関わっており、中立的または肯定的な要素を見つけることができる環境の残りの部分には触れていないことを示した。この注意力バイアスは、しばしば誤った価値判断につながり、その結果、不安の増大および長期間の持続性がもたらされる。

例えば、社会不安障害のある人が20人の観客に口頭発表していた場合、16人がこのプレゼンテーションに注意を払って関心を示していたにもかかわらず、1人があわてていたら、もう1人は電話などで遊んでいた彼らの間で話し合っている2人は、講演者は最後の行動を見て、彼らの処刑は致命的で退屈であると解釈し、 不安の増大につながる それゆえ、間違いを犯したり、その執行を悪化させたりする可能性が増し、将来的には公に話すことに対する恐怖がより強く残る。

逆に、社会的な不安に苦しんでいない人は、この4人の行動が気づかれず、自分自身の執行ではなく、特定の人物の睡眠不足や興味の欠如と解釈します。

多分あなたは興味を持っています：「不安障害の種類とその特徴」

注目バイアスの変更

この文脈において、アミール（Amir）らは、（2009年）作成 この注意バイアスを修正するための仮想技術 。患者はコンピュータの前に立ち、 "e"または "f"という文字の表示を可能な限り迅速に決定し、マウスを使って間違えないように指示する（ "e"左ボタン、 "f"右ボタン）。

鍵は、すべての試みの間に、 手紙の外観の前に、顔の2つの画像が提示される ：中立的な表現の顔と、嫌悪感や拒絶の表情の顔。 80％の試行では、ニュートラルフェイスがどこに位置していたのかは常に「e」または「f」という文字が表示されます。このようにして、拒絶の顔に出席しないことについて明示的な指示が与えられていなくても、彼は恐れている刺激に注意を払わないように無意識に学習する。

この手法の単純さにもかかわらず、これらの著者は、4週間の20分間の8セッションで、社会恐怖症患者の50％が症状を軽減し、DSM基準に従って診断できないことを管理した。他の著者、例えばBoettcher et al。（2013）およびSchmidt et al。（2009年） 彼らは実験で同様の結果を得た .

この技術は論争がないわけではない

Amir、Elias、Klumpp and Przeworski（2003）によれば、不安障害、具体的には社会不安の真の偏見は、脅迫的な刺激（拒絶面）に直面しても危険を伴うものではない。すべての人間が共有し、私たちが何千年も生き延びるのを助けたバイアスですが、それは 一度これらの脅威が検出されると、その人は無視できません .

したがって、障害の存続を引き起こす偏見は、脅威からの注意を「外す」ことが不可能であり、注意のバイアスを修正することは、この不可能性を排除するように作用する。

しかし、最近の証拠によると、 最初に思ったよりずっと複雑です 。 KlumpとAmir（2010）は、中立的な顔ではなく脅威に対処するタスクを設計することで、不安が減少することも発見しました。 Yao、Yu、Qian、Li（2015）は同じ実験を行ったが、感情的刺激の代わりに幾何学的図形を用い、参加者の主観的苦痛の減少も観察した。

Cudeiro（2016）は、目の動きの実験的パラダイムを通じて注意深い関与バイアスを測定しようとしたが、偏見が実際に存在していたか、少なくとも経験的に測定できたという決定的な証拠は得られなかった。

要するに、まだ この技術の根底にある作用機序がどれであるかは明らかではない 。効果研究を再現し、これらの可能性のあるメカニズムのメカニズムを明らかにするために、将来の研究に向けられなければならない。

書誌事項：

Amir、N.、Elias、J.、Klumpp、H.およびPrzeworski、A.（2003）。社会恐怖症における脅威に対する注意深いバイアス：脅威の処理を容易にすることまたは脅威から注意を奪うことの難しさ？行動研究および療法、41（11）、1325-1335。
Amir、N.、Beard、C.、Taylor、C.T.、Klumpp、H.、Elias、J.、Burns、M. and Chen、X。（2009）。一般化された社会恐怖症を持つ個人の注意訓練：ランダム化比較試験。 Journal of consulting and clinical psychology、77（5）、961-973。
、Boettcher、J.、Leek、L.、Matson、L.、Holmes、E.A.、Browning、M.、MacLeod、C.、and Carlbring、P.（2013）。社会的不安に対するインターネットベースの注意バイアス修正：否定的な方向への訓練と正の手掛かりへの訓練の無作為化比較比較。 PLoS One、8（9）、e71760。 doi：10.1371 / journal.pone.0071760。
Cudeiro Gonzalez、J.A。（2016）。不安障害における注意バイアスの変更：説明メカニズムへのアプローチ不安障害における注意バイアスの変更：説明メカニズムへのアプローチ。ミネルヴァ、1-40
Klumpp、H. and Amir、N.（2010）。社会不安の社会的ストレッサーへの不安反応に対するトレーニングと中立的な顔への注意の予備的研究。認知療法と研究、34（3）、263-271。
Schmidt、N.B.、Richey、J.A.、Buckner、J.D。and Timpano、K.R。（2009）。一般化された社会不安障害のための注意訓練。異常心理学ジャーナル、118（1）、5-14。
バーチハイム、Y.、エルンスト、M.、フォックス、N.A.、...、パイン、D.S。注意の偏り、不安、および発達：脅威や報酬に近づく、または遠ざかる？うつ病および不安、29（4）、282-294。