B. F.スキナー：過激な行動主義者の人生と仕事
我々が意味すること 心理学 それは非常に広いかもしれません。それは、研究と介入の分野であり、多数の理論的かつ実用的な提案が互いに似ていない問題について枠組みされており、歴史的に多数の 理論 と 提案 約 人間の行動 .
B. F.スキナーのバイオグラフィー
しかし、これらの心理学の流れのすべてが 科学的方法 同じ力で、いくつかは本質的に哲学に関係しているように見えますが、他は心理学的プロセスの研究を 科学 .
この第二の心理学の伝統は、その存在の大部分を、 ブルースフレデリックスキナー 、担当する 革新的な行動主義を通じて人間の行動の調査に革命を起こす .
彼のキャリアの始まり
B.スキナーは、1904年3月、米国ペンシルベニア州の小さな町で生まれました。彼の若者の間に散文の創造的な可能性に励まされた 彼は作家としてのキャリアを構築するために出発した しかし、彼は彼がそれのための施設を持っていないことに気づいたとき、彼の意図をあきらめた。しかし、彼は、心理学の研究によって、人間がどのように行動し、どのように行動するかについてより広い視点を得ることができたため、ハーバード大学でこの学問を学ぶようになったのです。
この新しい熱意は長く続いたわけではありません。彼は大学に着くと、私的精神プロセスに焦点を当てた未発達の心理学、人間の心に関するいくつかの断絶されたアイデア、そして哲学に関連した意識状態についての非常に抽象的な理論を、行動
科学心理学に向けて：ジョン・ワトソンの影響
B.F.スキナーが理解することを望んでいたのは観察可能な人間の行動だったからです。行動心理学者の影響を受ける ジョンB.ワトソン 実験的心理学を発展させ、単純な常識に基づいた精神分析と心についての理論を残すことの重要性を信じていた。しかし、科学的方法の使用はハーバード大学で教えられた心理学の研究では普通ではなかった。
彼女が学業やプロフェッショナルなキャリアをあきらめなかったのは、フレッド・S・ケラー氏のおかげです。フレール・S・ケラー氏はハーバード大学の行動主義の若い約束の1つだった20代の終わりにいます。 フレッド・ケラーは、スキナーに、心理学を科学にすることが可能であると確信させた すぐに両方の博士号を取得した後、その分野で博士号を取得しました。この小さな会議は、何十年にもわたって続く2つのフレッドの友情を固めることに加えて、フレデリック・スキナーが科学心理学において最も重要な人物の1人になることを可能にしました。
B. F.スキナーによる心理学
スキナーは、行動主義の方法と哲学の中で彼の研究を発展させました。その時、若い心理学の伝統は、心の研究と修正の方法として内省的な方法を拒否しました。これと同じ概念、つまり「心」はSkinnerにとってはあまりにも混乱して抽象的であると考えられていた それで、彼は純粋に観察可能な行動に彼の研究対象を置いたのです .
このアプローチを純粋に 経験的証拠 この研究者が研究した心理学の方法や目的のいずれも、内観に焦点を当てた精神分析者のものと同じものではなく、心理学の研究へのアプローチはポッパリの反証主義の原理に反しないものである。
精神主義の心理学と行動主義の間に確立された競争において、B.F.スキナーは、心理学を行動科学にすることを追求する第2の選択肢を強く選択した。
ラジカル行動主義の誕生
Skinnerは科学の方法を完全に受け入れる心理学を望んでいなかったので、彼の研究分野は科学を支持することでよりよく検討されるだろう。この研究者 彼は内的精神プロセスが人間の行動の起源ではなく、外部的かつ測定可能な要因 .
B.スキナーは、要するに、心理学の提案と仮説は、 客観的証拠 抽象的な推測ではなく、この理論的原理は、一般的に行動心理学者によって共有されていたが、B.F。スキナーは基本的な面で彼らのほとんどと異なっていた。
20世紀初めには、行動主義の流れに付随するある種の研究者が、方法論的客観性の指標としての行動を取って、非物理的変数を含む人間心理学のモデルを作成したが、Skinnerは、心理学で何を学ぶべきかの始まりと終わり。このようにして、 調査に非物理的変数を含めることを拒否した 彼のために何が心理学でなければならないのか。
スキナー自身が作った「過激な行動主義」という言葉は、 それは行動科学のこの種の哲学に名前を挙げました 。反対に 方法論的行動主義、 過激な行動主義 その究極の結果に 行動主義 すでにJohn B. WatsonやEdward Thorndikeのような研究者を輩出していました。そういうわけで、この哲学的立場によれば、私的精神プロセス（観察可能な行動とは対照的に）を指す概念は、その存在が否定されていないにもかかわらず、心理学の分野では役に立たない。
スキナーとオペラントのコンディショニング
B.スキナーは、もちろん、行動主義の最大の指示対象の1つですが、彼はこの心理的アプローチの先駆者ではありませんでした。彼の前に、イワン・パブロフとジョン・B・ワトソンは、それぞれ動物と人間の古典的コンディショニングの基礎について述べました。これは重要である。なぜなら当初の行動主義は、行動を変更する方法としての刺激の関連付けによる学習に基づいており、古典的な条件付けは、行動を予測し制御できる方法で刺激と反応との関係を確立することを可能にしたからである。
しかし、スキナーにとっては、 古典的なコンディショニングは、人間の学習可能性をほとんど表さなかった 条件付き刺激が導入され得る非常に制御された人工環境においてのみ事実上存在することができるからである。
オペラント行動の重要性
他の行動主義者が考えていたのとは対照的に、Burrhus 彼はそれが行動主義の行動であり、被援助者の行動ではなく、最も一般的で普遍的で多様な行動ではないと信じていた これは、行動を調整するときに、結果がそれに先行する刺激よりも重要であることを意味する。
このアクションの結果は基本的なものだとSkinner氏は述べています。なぜなら、アクションの真の有用性などが明らかになったからです。媒体上の挙動は、一連の 検証可能な結果 その行動やそれに類するものが再現される頻度を変えているのは、このカテゴリー（他の生き物も含む）からのこれらの反応です。
だから、B.F.スキナーは基本的に連合学習の形を使っています オペラントコンディショニング子供の仕事を行う際にインセンティブを与えるなど、その結果が肯定的であるか否定的であるかに応じて、特定の行動の増減に基づいている。
スキナーボックス
スキナーは、オペラントコンディショニングの原則に基づいて動物の行動を実験しました。このために、彼は動物の行動に何が影響しているかを明確に観察できるように、すべての変数を完全にコントロールしようとした環境を使用しました。
これらのタイプの人工環境の1つは、いわゆる「Skinnerボックス」でした。 クローバーとフードディスペンサーを備えたラットケージの一種 。ラットが偶然にまたは意図的にレバーを作動させるたびに、食物がその側に落ち、齧歯類がその行動を再び繰り返すように促す方法でした。さらに、ラットがレバーを動かした頻度が自動的に記録され、得られたデータの統計分析が容易になった。
スキナーの箱は、さまざまな変数（電気ショックを含む）を導入し、特定の行動が起こった頻度にどのように影響するかを見るための手段として使用されました。これらの実験 彼らはオペラントコンディショニングに基づいて特定の行動パターンを記述し、動物の特定の行動を予測し制御する可能性をテストするために使用された 。今日、動物を実験するために使用される多くのスペースは、スキナーボックス
Burrhus Frederic Skinner、偉大な論説家
過激な行動主義を公言することの結果の1つは、 自由意志 。本の中で 自由と尊厳を超えてスキナーは、それが基礎となっていた哲学的原理の論理的帰結を書いていることをはっきりと表現していた。環境であり、行動を形作る行為の結果であれば、人間は自由になることができない。少なくとも、自由であれば私たちは不確定性、つまり私たちの周りで起こることとは独立に行動する能力を理解しています。自由は、現実から遠く離れた幻想であり、それぞれの行為は、決定する代理人の意思に反するトリガーによって引き起こされる。
Skinnerは、人間が自分の環境を変更して希望の方法でそれを判断できると信じていました。この迫害は、決意のコインのもう一つの側面です。環境は常に私たちの行動に影響を与えますが、同時に私たちがやることはすべて環境を変えます。したがって、私たちはこの原因と効果のループを作って、私たちに利益をもたらすいくつかの力学を得ることができ、より多くの可能性を与え、同時により大きな幸福をもたらすことができます。
彼の自由の否定は厳しい批判をもたらした
この哲学的立場は、今日、科学界において比較的普通であり、 彼は、自由主義の原則と価値が強く定着している（そしてそうである）米国社会において、 .
しかし、これはB.F.スキナーと世論の間の摩擦の唯一のポイントではなかった。この研究者は、オペラントコンディショニングの使用に基づいてあらゆる種類のガジェットを発明するのに多くの時間を費やし、主流のメディアに出演して彼の結果や提案を見たいと思っていました。彼の効果のヒットの一つでは、例えば、 スキナーはピンポンを演奏するために2羽の鳩を訓練するようになった g スクリーンに登場するモバイルターゲットを突っ込んだ鳩を使って爆弾を誘導するシステムも登場しました。
世論はSkinnerを偏心した科学者として却下した
このようなことがB.F.スキナーに 偏心文字 それは、極端な行動主義が何であるかという彼の概念において発芽した時代の常識から離れて極端なものを考えても驚くべきことではなかった。また、Skinnerが数ヶ月の間に自分の娘と一緒に実験した神話を伴った温度と湿度の調整可能なベビーベッドを発明したことは助けられませんでした。
残りについては、彼の本で表現された政治と社会に関する彼の意見 ウォルデン2 彼らはまた、Skinnerが彼の提案やアイデアを説明し、資格を与えるためにメディアに現れる機会を逃していないことは確かですが、支配的なイデオロギーと結婚しませんでした。
B.Fスキナーの遺産
スキナーは1990年8月に白血病で死亡した。 彼は死の同じ週まで働いていた .
残っている遺産 心理学を科学的な規律として統合する役割を果たした a その関連性に基づいて特定の学習プロセスに関する情報を明らかにした。
Skinnerのメディカルな側面を超えて、彼は自分の仕事を非常に真剣に受け止め、実験的検証によって知識を生み出すために多くの時間と細心を費やした科学者になったことは疑う余地のないことです。彼の遺産の重要性は、彼の時代の行動主義から生き残ってきており、認知心理学と認知行動療法の出現に強く影響してきた。
したがって、現時点では、 彼の死から25年後、B.F.スキナーは、科学心理学の最も主張されている人物の1人である .
