視点エミックとエチック：彼らは何か、そしてそれらの間の6つの違い

科学的知識に適用されたエミックとエチックの視点は、社会現象に関するさまざまなパノラマを獲得することを可能にしました。その前例は構造主義言語学であるが、社会的行動のさまざまな解答と説明を詳述することができるので、社会学と人類学に大きく移動した。

入門的な方法では、 どのような倫理的な視点とemicの視点から来るのですか？ その主な違いのいくつかと同様に、

• 関連記事：「意味と意義の5つの違い」

言語学から社会行動へ

"etic"と "emic"の概念は、アメリカの言語学者Kenneth Pikeによって最初に導入された新規であり、社会的行動がどのように起こり、理解されるかを指す。 Eticは "phonetic"（英語の音韻を意味する）の接尾辞に対応し、 "emic"は "phonemic"（音素を意味する、英語でも）に対応します。

音声学は言語学の一分野である 私たちがコミュニケーションするために作り出す音を研究します。概念としては、能動的な音声の分類法に基づく言語の音と、音響波として理解されるその環境効果を指します。

他方、音韻は、言語学の別の枝であり、聴取者だけでなく音素（各言語に属する最小音韻単位）を識別して操作する能力も指す。これは、暗黙の意識や非意識にあり、話し手が自分の言葉のさまざまな表現を識別するのに役立つ音を指します。

パイクは、これらの用語を用いて、社会行動を理解できるようにする2つの認識論的視点を開発する。 主要な言語構造の類推 。すなわち、言語学者が音韻、形態素、および他の言語単位を発見して、社会行動のエミー単位を発見するための原則を適用しようと試みる。

エミックと倫理観の6つの違い

社会科学における倫理観とエモック的視点は、社会的行動を動機付けるものに対して異なる説明を提供するのに有用であった。言い換えれば、彼らは、特定の人間グループが特定のやり方で行動している理由、彼らが何をやっているのか、どうやって自分自身をある意味で組織しているのかなど、反応する意図に逆らっている。

大まかに言えば、これらの質問に対する答えは2つの道を取った。一方では、社会的行動の理由は、 俳優自身がこれらの理由を説明する説明 。これはエミックな姿勢です。

一方、社会的行動とその動機を説明できる人がいる 外部の誰かを直接観察することによって 。これは倫理的な立場になります。パイク氏によれば、倫理的でエミックな視点を用いることは、特に記述が器械的測定に変換されるときに、結果と重要な倫理的背景を持つことがあります。

以下では、私たちが社会や行動をどのように調査し、理解するかとの5つの違いを簡単に見ていきます。

1.オブザーバーと参加者の関係

エミックの視点が存在しようとする 観察者と情報提供者が出会う相互作用の文脈 彼らは特定のトピックに関する議論をしています。

一方、倫理観は主に観察主体の論理を考慮して社会行動を定義し記述する。俳優の心を超えて存在する構造が優先されます。

2.社会的行動の理由

イベント、エンティティまたは関係がどのようにしているかについて質問されたとき、エミックの視点は、 答えは、これらの出来事に出演する人々の頭にある 、エンティティまたは関係。

他方、同じ質問に直面した倫理的な見方は、答えが、これらの出来事、実体、または関係に出演する人々の観察可能な行動にあると言うでしょう。

3.説明知識の妥当性

Emicは、俳優の視点から見た視点です。日常生活、習慣、習慣、儀式などの出来事は、それらを行う人によって定義されずに、これは有効な定義とみなされます。

意味または非意識的構造に関して理解されるように、 エミックは、厳密な科学的見地から守るのは難しい視点だと考えられています .

エティックは、オブザーバーの視点からアプローチされる視点です。ここで文化的なイベント、習慣、習慣、日常生活などは、見た目の人物（その人物ではない人物）の説明に基づいて説明され、それが有効とみなされます。

4.同様の視点

エミックの視点は、知識の主観的視点に近く、倫理的視点 知識の客観主義のパラダイムに近い .

5.関連する方法論

エミックの視点は、意味の社会的構築、行動のエモーシック目的の尋問と探索に関心があります。したがって、方法論の一例は、社会的アクターとのインタビューに基づいて記述されたものである。

そのために、外部エージェントの記述にもっと関心のある倫理的な視点は、例えば、 異なる文化で観察されるものとの比較研究 .

• 多分あなたは興味があります：「文化の普遍：すべての社会が共通しているもの」

6.それらは常に異なるわけではない

エミックとエティックの視点は、一致しないかもしれないアプローチであり、それ以上のものがあります。それらは頻繁に理解され、完全に排除された記述として使用されます。

ケネス・パイクとマーヴィン・ハリス（パイクスの理論を取り上げて開発したアメリカの人類学者）は、これを問題にして、魔法と魔法の見た目がどの瞬間に一致しているか、そしてどの瞬間に互いに距離を置いているかを実証することができました。偶然と距離。

エミックとエチケットの視点に興味を持った人々の1つは、自分自身に尋ねなければならなかったことの1つです。 信念、言語、行動そのものの精神システムがどのようにつながっているか 。言い換えれば、私たちがしていることについて私たちが言っていることが、行動の動機の真の考えを与えるかどうかを疑問視する必要もありました。私たちがしていることが、実際には同じ行動の動機に近いアイデアを与えるものであるかどうかを判断します。

時には私たちがしていることは、私たちが何をしているか、時にはそうではないと言うことと一致しますそしてそれは主に、エミックと象徴的な見方が明確な方法で分かれないが、関係において理解されなければならないということによる。それは 社会的行動を理解するために有用で補完的なアプローチ .

書誌事項：

• Harris、M.（1976）。 emic / eticの区別の歴史と意義。人類学の年次レビュー。 5：329-350。