大西洋条約（TTIP）の悲惨な影響は、
同じことを説明する頭文字のアマルガムが現れています。そしてそれは理由がないわけではありません。この新しいものが処理される不透明度 米国と欧州連合（EU）間の自由貿易協定 メディア俳優の合意が欠如している。そうであっても、英文の頭字語は一般に、超国家機関によってTTIP（英語の略語としてTransatlantic Trade and Investment Partnership）[1]の利用が認められている。
しかし、アルファベットのスープはTTIPで終わらない。 CETA（包括的経済貿易協定）とSPA（戦略的パートナーシップ協定）は、連合国とカナダの間の商業的および政治的合意である。これは、TTIPを実装するためのブリッジとして機能します。 2014年9月26日、理事会と欧州議会（有能な機関）と各国の議会（その憲法が要求する場合）における条約の批准まで、両締約国間の交渉は終了した。
しかし、TTIPは何ですか？
この条約は、一般的な方法で、 世界で最大の自由貿易市場を組織する。これにより、8億人以上の消費者と世界のGDPの半分以上が集まる （54％）、欧州経済は120,000Mユーロ、米国は95,000Mユーロ（経済政策研究センターで詳述されたデータ）に対応することができます[2]。この経済的見地から、欧州市民はその植え込みを疑うことはないだろうが、なぜそんなに秘密になるのだろうか？
TTIPは明確な3つの非常に重要な目的を追求しているため、「単純な」自由貿易協定をはるかに上回っている。第1は、すでに非常に低い最後の関税（関税障壁）の抑制である[3]。一方、第2は、関係国間の非関税障壁（規範）を「調和させる」ことを目的としている[4]。最後に、ISDS（Investor-State Dispute Settlement）と呼ばれる法的メカニズムを保証することで、投資家が市場に参入しようとする規制や立法上の障害に遭遇しないようにします。言い換えれば、TTIP（またはCETA）は、 米国全体の大企業の利益を優先させることを目指す これが必然的に起こる主権の明らかな喪失とともに[5] + [6]
実際、交渉は多数のアメリカン・ロビーとヨーロッパのロビーによって扇動されてきたが、公式にはそれを扱っている各国政府の役人である[9]。交渉は理論的には来年終了するが、議会や欧州議会、そして法制化が必要とする国々では、長い批准プロセスが先行するだろう。このプロセスは、ヨーロッパ（特に南部）における経済的、社会的、政治的危機のこの時期には容易なことではありません。この文脈では、TTIPの起こり得る結果についての不確実性に加えて、制度の不透過性が推論される[10]。
TTIPにはどのようなメリットとデメリットがありますか？
ヨーロッパやアメリカの社会にとっての長所や短所は、それぞれの事例や、あなたが見ているイデオロギープリズムに応じて異なります。欧州委員会の銀行ロビーCEPRが作成した報告書（経済予測であり、必然的に確実性が欠落していることも同様に認められている）によれば、その利点は経済成長（GDPの0.5％増加特に自動車部門（輸出40％増）、冶金部門（12％増）、加工食品（+ 9％増）委員会に委託された調査では、セクター間の雇用の移転（10年間で1,000人のうち7人の雇用に関連して）が実際にそれを生み出さないと予測されている。これは重要です！政治家は、彼らが代表している機関の公的研究のデータを本当に遵守していない場合、自由貿易協定（または疑わしい合法性の他の利益）を正当化するために雇用創出のトリックを常に演じている。
さらに、CEPR（経済的すぎる分析）の研究で言及されていない複数のレベルで欠点が具体化されている。この条約は、社会的、経済的、健康的、文化的、環境的、政治的、さらには地政学的例えば、国際労働機関（ILO）によって提案された8つの基本的権利は、EU加盟国によって採択されている。その代わりに、2人だけが米国政府によって批准されている。自由貿易協定の経験は、規則の「調和」が、最低限の共通分母に基づいて確立されていることを示唆している。これは欧州労働者の基本的権利の喪失につながる。実際、雇用の規制緩和の必要性を肯定している。
私たちが提案する別の例は、社会的な敏感さのために環境に対する脅威です。自由貿易の市場は、貨物の交通量とエネルギー消費を増加させ、それに伴い汚染も増加します。一方、シェールガス（腐敗）の抽出などの特定の汚染技術の自由な投入と使用は、農業用化学物質の使用を可能にします（ホルモンを含む塩素と牛肉を浴びた鶏が好きですか（スペインではGMOの実践が深く根付いているが[11]）...これらの影響のいくつかは考慮されるだろう。
この点を終えるために、最も心配していることを述べます： 民主主義の喪失 。絶えず政治家と市民は、私たちが民主主義に住んでいると断言しています。しかし、民主主義はそうではなく、そうではありませんが、生産的な構造と制度内の有能な主体のinterlocution（社会は民主主義の正当な主体です）によって多かれ少なかれです。欧州連合（CURIA）の司法裁判所によって批准された、既に非民主的なTTIPをめぐる欧州連合の透明性の欠如は、条約がもたらす民主的な質の低下を示唆している。経済は政治を元に戻し、社会を市場の法律に厳密に従属させている。
リベラル（ネオ）市場の「アナーキー」
ビッグ・トランスナショナルの指示に従うヨーロッパは、生産システムの変容、それゆえに社会システムの変革、そして国家の主権の回帰を伴うことになるだろう（国家主権の移譲に署名した時からリスボン条約）。競争を激化させる（大競争）大企業の行動能力の解放は、小規模生産者がこれらの新しい環境に適応できない場合には厳しい処罰を受けるシナリオを導く（電子商取引への適応、商取引は基本的なものになる）、社会のすべてのレベルで紛争を引き起こす。
独占、寡占は...米国に対する行動の能力を高める機会を持つ 、誰がこれのための法的ツールを欠いているだろう（国家仲裁メカニズムISDSを覚えている）。スペインで極度に経験された構造改革は、自由運動の基礎となるものです。後者は、実現すれば、経済的なグローバリゼーションへの新たな一歩となり、米国は一定の優位性を持ち始めます。これは、Google、Amazon、Facebook、Microsoftなど、インターネットの巨人の影響を受けている。この市場の規制緩和は、危機の可能性をさらに悪化させるだろう。第一に、生産的多様性に強くなりがちな、決定的な領土地域における生産的専門化の結果であり、資本主義の世俗経済危機への抵抗がより効果的である。第二に、社会的勢力と雇用者の力のメディエーターとしての国は、生産的システムの崩壊を避ける能力がない。経済を支配する民主主義の喪失が最終的な価格です。
注：
[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...
[2] CEPRは、異なる民間銀行によって資金提供される組織（ロビー）である。
[3]世界貿易機関（WTO）によると、欧州の関税障壁は製品によって異なるが、平均は5.8％である。より高い関税率を含む製品は平均13.24％の農産物である。一方、工業製品に課される関税は4.2％とずっと低い。
[4] Fondation Res Publicaが2013年9月16日に実施した調査によれば、ルールの「調和」は「下から」行われる。すなわち、資本の流れに対して「有害」が少ない国または超国家の規則が採用される。
[5]米国の禁輸国（キューバ、イラン、スーダン）に投資するとされる米国政府によるBNPパリバのフランス銀行グループに課された約9,000,000ユーロの罰金は、経済法アメリカ人は他の人より勝つでしょう。将来の国際的な法廷によって擁護される多国籍企業の利益が優先される大西洋条約が醸成されている場合、米国政府はその法律（ドルを支配する）を欧州企業に課すことができるということは矛盾しているようです。
アメリカの主な関心事は帝国主義者であり、したがって、地政学的（geostrategic）であることを明確にすることが重要と思われる。その理由は、特に国家消費のための独自のハイテクブランドの保護に関して、中国政府の新たな保護主義的スタンスに条件付けられている。また、金銭的な野心は少しずつ（これは遠く離れているものの）少しずつライバルに追いついています。さらに、米国は、工業製品の法制化に対する覇権を保証するために、近年の貿易赤字を再調整したいと考えている。これは、第三国の適応的必要性を、大西洋横断条約の生産則に導くだろう。一方、欧州の利益は、（アメリカの支配に反する政治的な野心はない）ただの商業主義の問題として残っているが、米国は覇権維持に努め、中国とロシアを疎外しようとする。後者はアメリカの覇権主義に対抗する同盟国を探しているので、このプロセスは容易ではない。最も明白な例は、ブラジルのBRICS会議がワールドカップと一致しているところにあります。ラテンアメリカのウラジーミルプーチンツアーなどがあります。 BRICSと中国とロシアを結ぶガスパイプラインの間に共通の投資銀行を実現するための彼の合意が顕著である。
そのうち、農業食品産業、文化産業、さらには新しい情報技術の産業が、最も関心のあるセクターとなるだろう。コーポレートヨーロッパ天文台によると、
[8]ドイツの産業グループ、特に自動車生産者は、このプロセスに最も関心があり、アメリカの地域で自らの産業を部分的に移転する機会を得ている。後者は、その産業技術を大きく近代化しており、仕事の分野でのより緩やかな法律を含んでいる。
[9] 7月14日から18日まで、米国と欧州連合（EU）間の第6回交渉がブリュッセルで行われた。 10月29日から3日にかけて、メリーランド（米国）で7回目の交渉が行われます。
同様に、交渉の不透明さは、欧州委員会のホセ・マニュエル・デュラ・バルソーを置き換える "超リベラル"ジャン=クロード・ジュンカーの選挙を容易にした。後者は2013年に米国との大西洋横断交渉を開始した。
[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...
