セクシュアリティのKinseyスケール：私たちはすべてバイセクシュアルですか？

多くの認知心理学者は、人間が最も単純な方法で現実を知覚し解釈する明確な傾向があると信じている。

私たちの心についてのこのビジョンによれば、 私たちは物事を良いものと悪いものに分類したい 私たちが知っている最初の数分間は非常に迅速に人を判断し、状況によってはそれが必要な場合にのみ、特別な場合のニュアンスを考慮します。

Kinsey scale：私たちの性的指向を改革する

私たちは人々の性的状態を考慮すると、同性愛と異性愛の2つのカテゴリを考えます。これらは、バイセクシュアルを形成するために組み合わせることができます。しかし...性的傾向を現実に即して分類するこの方法は、どの程度ですか？ 同性愛と異性愛の間にはっきりと明確な区別がありますか？

ある男が アルフレッド・キンゼイ 彼は異性愛と同性愛の間に中間的な程度が多いというモデルを提案することによって、性的指向のこの二元的な概念を破った。この漸進主義は、現在知られているもの キンジースケール .

二分性セクシュアリティを問う

人類学に関連するフェミニズムとジェンダーの研究から、歴史的に性的指向が、異性愛と同性愛という2つの立場から理解できるものとして理解されているという考え方は、多くは擁護されている。これらの2つの性的選択肢は発明であり、文化によって生み出され、生物学において持続されない人工物である。

しかし、20世紀前半、生物学者で性別学者アルフレッド・キンゼイは、この二分法のセクシュアリティの概念に重大な傷害を負わせた。理由は？ 15年間、彼は広範な研究を行い、 同性愛者、両性愛者、異性愛者のアイディアはあまりにもコルセットされており、 .

簡単に言うと、彼が彼の研究に含めた人々は異性愛のパターンに容易に適合しなかった：性的指向の中間状態は予想よりもずっと頻繁であった。したがって、Kinseyによれば、純粋な異性愛から純粋な同性愛までの様々な程度のスケールが、いくつかの中間的なカテゴリーを通過している。

要するに、Kinseyスケールは、温度を温度計で測定することによって物が測定される定量的な記述に入るために定性的な分類を粉砕した。アイデアは、 私たちはすべてバイセクシャルな部分を持つことができます。 私たちのアイデンティティーを定義するのではなく、あまりにも明確なわけではない閾値または限界を持つ単純な好みであるということです。

Kinseyスケールの歴史

セクシュアリティのこの概念が今日挑発的であるならば、 あなたは、40年代と50年代の間にKinseyのスケールが何を意味するのか想像することができます 。数千のアンケートに基づいて行われたこの調査は、多種多様な男性と女性に渡され、大きな論争を引き起こし、保守的な機関からの厳しい反対を引き起こした。しかし、彼のアイデアを世界中に素早く広めたのは、彼の著述と叙述が多くの言語に翻訳されたということです。

男性の性行為（1948年）と女性の性行為（1953年）に分かれたいわゆるKinseyの報告書は、その時点で人間の性的性と性の本質について何が分かっていたかを問うデータを出した。

男性6,300人、女性5,940人の情報に基づいて、 Kinseyは、純粋な異性愛は非常にまれであるか、直接的にはほとんど存在しないと結論づけた それは2つの極端なスケールを構築するのに役立つ抽象的な概念としてとらえるべきです。純粋な同性愛でも同じことが起こりましたが、この考えは明白な理由で受け入れられませんでした。

これは、男性的で女性的なアイデンティティがフィクションの一部として構成され、「逸脱した」とみなされた多くの行動が実際には正常であることを意味していました。

このスケールはどうですか？

キンズレーが考案したスケールは 同性愛への異性愛の7つのレベル セクシュアリティを試していない人が行くというカテゴリも含まれています。

これらの次数は次のとおりです。

0.独占的に異性愛者

1.主に異性愛者、偶然同性愛者。

2.主に異性愛者だが、偶然に同性愛者よりも多い。

同じように同性愛者と異性愛者。

4.偶然に異性を出すのではなく、主に同性愛者。

5.主に同性愛者、偶然に異性愛者。

6.排他的同性愛者。

X.セックスなし。

人間の心のもう一つの概念

Kinseyのスケールは、人間の心がセクシュアリティに関連していることについて、異なる視点を当時提供していました。伝統的に性的な分業と性役割 男性と女性であることを意味するという非常に二分的なビジョンを支持してきた この調査のラインは、この非常に閉じた分類に疑問を呈した。

したがって、ジェンダー研究は、このスケールの影響を受けて、異性愛者が正常とみなされる中心に異質性がどの程度まで及んでいるかを示すことは、あまりに単純化しすぎている社会構造であり、この正規化された性的指向の外に位置する少数民族に対して社会的圧力をかける役割を果たす。

今日のキンセイスケール

Kinseyは7段階のスケールをとっていませんでした。なぜなら、このステップ数は性的機能の機能を反映していると信じていたからです。 実際には流動的で不連続性のないものを測定するのは良い方法だと思った .

そのため、彼の作品は西洋の哲学に強い影響を与え、性的指向の理解の方法を変え、平等のための動きや同性愛者に対する差別との闘いにプラスの影響を与えました。しかし、性的指向の本質について何が議論されているのか、それを連続的なものとして理解するのが現実的であるのか、停滞したカテゴリであるのかはまだまだ未知である。

実際、Kinseyのセクシュアリティのスケールの社会的および政治的影響がイデオロギー的ツールとして見えるため、この議論は純粋に科学的なものではありません。

保守派は、それが伝統的な核家族の価値とジェンダーイデオロギーの道具に脅威であると考えている（現実にはこの考え方に付随することなくキンゼーの尺度を守ることができる）が、 LGTBIの集団は、その中に優れた概念的枠組み そこからあなたはいつもよりも厳格ではない方法で性生活を勉強することができます。

同性愛の研究へのアプローチの変更

さらに、このような性的指向の尺度は、純粋な同性愛と異性愛のアイデアを軽視し、それをエンテレクシーに還元します。 この2つのカテゴリーに収まるように社会的圧力をかける 。いずれにしても、Kinseyスケールは先例を設定するのに役立ちました。研究対象の現象はもはや同性愛ではなく、異常と見なされたり、「自然」と見なされていたものからの逸脱ではありません。

調査されているのは、同性愛と異性愛が相互に作用する方法、それらの関係です。以前は、希少性しか研究されていませんでしたが、今日理解しようとしているのは、 連続体 2つの極で。