3人目の効果：誰もが私を除いて教えられている

四月 6, 2024

私たちひとりひとりは、自己概念、自己概念を持っています。私たちはまた、世界、私たちを取り巻く現実を表現する方法、そして私たちが交流する人々についての考えを持っています。また、私たちや他の人が物事にどうやって影響を及ぼしたり影響を受けたりできるかについての考えも持っています。この意味で、私たちは、広告の視覚化に関しては、一般に、それが残りのものよりも自分自身に異なる効果を有すると考える。それ 第三者のエフェクトとして知られているものです これについては、この記事全体を通して説明します。

関連記事：「認知的偏見：興味深い心理的効果を発見する」

第三者の効果：それは何ですか？

3人目の効果を 私たちの信念システムの歪み それを通して私たちは他人が自分よりも影響を受けていると考えています。

問題の効果は、宣伝の要素を見て、説得しようとする特定の議論に提出した場合、それが自分自身に及ぼす影響が低いか存在しないと考える傾向がある 第三者がその影響を受ける可能性は非常に高いと考えています あなたの信念を変えてください。問題の効果は、広告の説得の力に関する人々の信念の観察の中で、1983年Davidsonによって策定された。

「第三者」という名称は、説得の影響を受けないだけでなく、私たち（友人、夫婦、家族、または一般的に団結していると感じる人）の近くにいる人々それは、私たちに知られていない人や、私たちが接続を感じる人ではないでしょう。言い換えれば、私たちが「私」と呼ぶ科目も「あなた」と考える科目も簡単に説得することはできないと信じていますが、私たちは通常、より敏感であると考えるならば、

あなたは興味があるかもしれません： "心理学の"自己 "とは何ですか？

これらの信念は何ですか？

3人目のエフェクトは、ほとんどの人で定期的に表示されるエフェクトで、病理学的なものではありません。しかし、いったん定義されると、このような信念の理由を尋ねる必要があります。一方では、この効果 説得の試みに抵抗する自分の能力の過大評価を仮定 他方では、説得の試みに対する他の人の回復力を過小評価することを想定している。

この意味で、それを作った同じ著者（デイビッドソン）は、第三者の効果の原因が多元的な無知、すなわち他の人の考察にあると考えた 彼らは私たちと同じレベルの能力で状況を分析することはできません 技術の欠如または同じ情報の欠如のいずれかのために。これは、外部説得の試みが被験者自身よりも彼らに印象を与えることになります。

他の著者たちは、精神力を含めて、この効果が個性化と自己概念の防衛の産物であることを示しています。自分自身の自己概念を保護するメカニズムとして、自分自身の能力を無意識に過大評価するような抵抗の

影響要因

なお、第3者効果 それは説得の試みの前に同じ方法で同じ強さで出現しない メッセージが行動の変化を生み出す能力に関して、私たちが持っている考慮に影響を与えるいくつかの要因があります。

影響を与える主な要因の1つはメッセージであり、一貫性、一般性、抽象度などの側面に影響します。ジェネリックな方法で、特異性がほとんどなく、やや抽象的なテーマで作成された不明瞭なメッセージは、第三者のエフェクトを生成する傾向が強くなります。興味深いことに、メッセージがより構造化され、具体的であれば、考慮事項は逆になり、第三者効果は第一人効果に見えなくなります。第三者がメッセージに深く影響を与えたり移動したりすることはないと考えています。

一方、メッセージの送付者と彼との関係や配慮は、私たちと他の人たちを説得する能力についての差別化された信念に大きな影響を与える要素です。一般的に、被験者や機関が第三者の効果をより強く発することについて、私たちはさらに悪い考えを持っています。

例えば 私たちが誰かを憎むなら、彼らのメッセージが私たちに何の影響も与えないと考えます 私たちは、発行者に関する同じ情報が不足しているため、第三者がより容易に納得することができるということを認めています。

最後に、考慮すべきもう1つの要素は、感情的な領域であり、メッセージそのものに対する被験者自身の関心です。より感情的な関与や意欲や関心の存在は、第三者の効果が上記の第一人の効果を生じさせる可能性がより低くないか、またはより少なくなると仮定する傾向がある。

書誌事項

Davison、W.P。（1983）。コミュニケーションにおける第三者の効果。公聴会四半期、vol。 47：1-15。
ポール、B。 Salwen、M.B. ＆Dupagne、M.（2000）。第3者効果：知覚仮説のメタ分析。マスコミュニケーションと社会; 3（1）：57-85。
Falces、C：Bautista、R and Sierra、B.（2011）。第3者の効果：議論の質と推定のタイプの役割。社会心理学雑誌、26（1）：133-139。