議論や議論に使用する議論の10種類

四月 29, 2024

長い間、心の科学者は、人間が基本的に合理的な動物であると信じており、それは論理を通して考えます。

しかし、この考え方は、例えば、私たちが議論や議論で私たちの立場を守るために通常使用する議論のタイプを分析するたびに疑問を呈することができます。議論の誤りは絶え間ない出現をしており、私たちも対人関係者もこれを実現していない。

しかし、これは、議論に溶媒を用いて貢献できる、有効なタイプの議論が存在しないことを意味するものではありません。 これは、いくつかの基準に基づいて分類された主要なタイプの引数の選択です .

内容に応じた引数の種類

まず、それらの基になっているコンテンツのタイプに応じて分類された議論のクラスを見ていきます。これらの区別によって、本来の性質や使用方法をよりよく理解することができます。

1.値に基づく引数

彼らはオプションがある倫理的価値を強調することに基づいた議論です 彼らは良いか悪いか。このタイプの議論は、あなたが話している話題が根本的に哲学的で道徳的である場合、つまり、何をすべきか、どのような行動を優先すべきかについて話している場合に有用です。

しかし、彼らは客観的な現実を記述するのに役立つわけではなく、そのために使用されている場合、議論ad consecuentiamと呼ばれる一種の論理的な誤りに陥る可能性があります。

2.記述に基づく議論

一般的な説明は、アイデアを守るために複数の引数を1つに集める方法です 。例えば、鳥類が恐竜であるという立場を支持して議論するために、多くの胞子の化石に見られる羽について、それらの多くが現在の鳥などとの解剖学的類似性について話すことができる。

3.データに基づく引数

彼らは、非常に具体的で具体的な情報に基づく議論の一種です 通常、科学的な研究やデータベースから抽出されます。彼らは議論を強化し、経験的支援を提供する。

4.権限に基づく議論

この種の議論では、当局が主張している立場が示され、他のものより価値が高いことが指摘されている 。多くの場合、それは論理的な誤りにつながる可能性があります。結局のところ、専門家によって擁護されているという事実は、それを成立させるものではありません。

しかし、それは権威の誤りを打ち消すことに関しては一貫した議論であることが判明している。例えば、誰かが多くを読んでいる隣人によって言われているので、地球が平らであるという考えを擁護するならば、被験者の真の専門家はそれがむしろ球形であると擁護していることをレトルトすることができ、多くの証拠を提供する必要がある両方のポジションが等しい条件にないため、このアイデアを反論してください。

5.定義に基づく引数

これらのタイプの議論は、世界の機能に基づいているのではなく、 概念と定義で作られた使用 。しかし、多くの場合、これらの議論は有効ではありません。言葉の意味は、使用された時間と文脈によって変わる可能性があるからです。

6.実験に基づく議論

この場合には、 その議論は、対話が存在する同じ場所で行われた経験に基づいている それは自分自身が擁護しているアイデアを支える役割を果たします。さらに、言葉を超えて表現された「壮観な」部分、つまり事実を含むため、説得するのは非常に便利です。

7.精神実験に基づく議論

このタイプの引数は、前の2つのものの混合物です。 それは対話者が参加しなければならないが現実の世界で実現されていない経験に基づいている。 それは、妥当な結論が守るアイデアが達成されるという点まで進んでいる状況を想像することです。例えば、誰かが彼が決して外国人の友人になれないと言うなら、このタイプの議論を通じて彼に反対を見るようにするのは比較的簡単です。