創造主義：それは何で、なぜそれが論争を引き起こすのか

マーチ 31, 2024

人類の誕生以来、人間は世界で彼らの存在を説明しようとしました。私たちがどこに来ているのか、私たちがどこにいるのか、私たちがどのようになったのか、なぜ存在するのかは、今でも論争と疑問の対象となっている質問です。宗教、企業と科学は答えを策定しようとしました。時にはお互いのアプローチの間に矛盾が生じました。

現実を宗教的な観点から説明しようとする試みの中で、 私たちは創造主義が最もよく知られている 現時点では、進化論に対する完全な拒否によって議論の余地がある。

関連記事：「宗教の種類（および信念とアイデアの違い）」

創造主義：それは何ですか？

それは創造主義として知られています 宗教的教義に基づくさまざまな信念の集合 その主な特徴は、宇宙に存在するすべてが神の働きであるという考察です。

原則的には、宗教そのものとは独立に、この基盤を持つ現実のすべての解釈を創造主義者にしているが、それは一般に思想の傾向や現状に対する創造主義として知られている カトリックと聖書に基づいて .

生物進化へのあなたの反対

最も古典的な創造主義は、聖書と創世記の文字通りの解釈を維持すること、 進化論を否定する 。現存する存在は、時間の始まり以来存在していたものであり、進化的起源を持っていることを受け入れず、それに関する既存の証拠を捨てたり、それらを再解釈すること（例えば、化石は洪水ユニバーサル）。

この理論を文字通り保持している人にとって、地球は1万年を超えないでしょう。このアイデアと矛盾するエビデンスの量は圧倒的で、さまざまな科学分野（地質学から生物学へ）に属しますが、この現実のビジョンを擁護する人々の中では、大学や科学訓練を受けた男性と女性が目立ちません信者の会員であるか、教育レベルの低い会員である必要があります。

このバージョンの創造主義の主な原則は次のとおりです。 宇宙全体の突然の創造 進化が存在しないこと、生物に変化が生じる可能性はあるものの、限界内でのみ発生し、動植物を大きく変化させることなく、何も存在しないすべてのものが存在する彼らは創造の初めから存在していた。

今日存在する生存者は常に存在していたものであり、地球の遺構は普遍的な洪水のような大惨事の存在によって説明されていると考えています。

多分あなたは興味を持っているでしょう：「生物学的進化の理論」

インテリジェントデザイン

クリエイティブ主義理論の原則は、科学的なレベルではほとんど証拠がなく、持続可能であるため、原則として学界ではほとんど受け入れられないはずです。しかし、その後、創造主義に基づく理論が試みられている 創造主義的地位を科学的に似た言語で守る 、仮説として提案する：インテリジェントデザインの理論。

この場合、自然選択と進化というモデル 生存者の発達と起源を十分に説明できない いくつかの生物から。また、偉大な生物多様性、宇宙と自然の法則の機能は、目的を持って設計された創作者の存在を明確にすることを提案しています。チャンスは現実の存在を説明することができず、計画があり、何か誰かによって設計されていると考えてください。しかし、この理論は、検証できないものと科学的にできないものとの間で、反証可能ではない。

すべての創造主義が進化論に反しているわけではない

真実は、おそらく最もよく知られているタイプの創造主義は、進化論を否定する際に提起された論争のせいで、反進化論的創造主義であると主張しているが、すべての創造主義がこれに反しているわけではない。

実際、進化論の創造論がありますが、 宇宙は創造者に由来すると考えている その価値を否定するものではなく、それを取り巻く科学的理論と進化の存在を受け入れている。これは、宗教的教義が科学に反対であるか、または対立する必要はないが、それは相補的であり得ることを示している。

アメリカにおけるビジョンの拡大

多分これらの行を読んでいる人々の多くは、時には進化論とアメリカの創造主義との間に強力な対立が存在することを聞いたことになるでしょう（科学的な観点からは議論はありませんが）。それは 米国では、創造主義の理論は大きな力と拡張力を持っています 数年前、インテリジェントデザイン理論の名の下、進化論が否定され、教えられないような方法で学校で教えられるようになった。

しかし、2004年には公立学校のインテリジェントデザイン理論の教授法が違憲と宣言されたが、これは学問レベルで大きな影響力を継続することを妨げていない。この禁止に基づいて、進化の批判的分析という考えが生み出されました。それは今日もなお大きな影響力を持ち、さらには 有利な法律の支持を達成した 。直接的に提示されないこの様式から、反進化論的創造主義によって行使された影響は、進化や中絶やクローニングのような他の問題に疑念を生じさせる効果を有する。

進化論者と創造主義者の視点の間に生じた紛争は、社会に大きな影響を与える可能性がある問題であった。しかし一方で、両方の立場を議論し議論することができる議論を可能にし、両者が有する欠陥と弱点を証拠として残す。