ハローの実験と母親の貧困：母親を置き換える

四月 4, 2024

心理学について話すとき、多くの人々は人格特性、精神障害または認知バイアスを考えるかもしれない。一言で言えば、私たちがひとりの人に関係することができる要素は、それぞれが知性のレベル、診断された障害の有無、または心の特定の欺瞞に陥る傾向があります。しかし、心理学にも非常に近づいている主題があります。それは対人関係が私たちを変える方法です。

ジグムンドフロイトで生まれた精神力学であり、BFスキナーによって擁護された行動主義であった、20世紀前半に一般的に見られるパラダイムは、母親とその若い息子との愛情の基盤がより具体的には、母乳育児が含まれる。彼らのやり方では、これらの2つの心理的流れのそれぞれが、そのアプローチの大部分において互いに異なっているという同じ考えを提案した。赤ちゃんと母親は、最初に食べる必要があるため感情行動に従事し始めた。出産直後、母親の主な役割は子孫のための食糧を提供することでした。

しかし、心理学者John Bowlbyと、後に、Harry Harlowはこの理論に深刻な打撃を与えた。今日、私たちは、その最も純粋で最も文字通りの意味での愛情は、子供たちの基本的な必要性であることを知っています。具体的には、ハリー・ハーロウの猿の犠牲に関する猿の実験がその一例です。

前例：ボウビーとアタッチメントの理論

20世紀半ば、英国精神科医と心理学者が呼ばれた ジョン・ボルビー 彼は、アタッチメント理論として知られている一連の調査を行いました。これは、他の人間との感情的なつながりを確立する方法の背後にある心理的現象が探究される議論の枠組みであり、その中で父親と母親が一定期間に乳児に関係する方法が特に重要です。後者の人生の最初の月。

リンク形成の初期段階におけるこの関心の理由は簡単です： 小規模な継続的な関係を維持する方法 近くに、そして他者との愛情の兆しがあると、成人向けの発達に影響を及ぼし、心身の特徴のいくつかに、生命の可能性があります。

ボウルビーの調査

いくつかの研究を通じて、 John Bowlbyは、各乳児が母性愛情を定期的に処分するという事実は、最も重要なニーズの1つであると結論づけた その正しい成長に直面しています。

Bowlbyは進化的アプローチを採用し、母親と新生児の両方が特別な遺伝子を発現し、両者が強い感情的結合を形成するという考えを擁護した。つまり、母親の愛着の確立は遺伝的にプログラムされている、あるいは少なくともその一部であると信じていました。さらに、彼は、すべての人が確立することができる最強の絆は、生後1年間で彼が母親との関係に基づいていると主張しました。

この現象は、彼が 異方性赤ちゃんの生命の2年目が完成した後ではなく、以前からではなく、身体接触（授乳中の授乳中）を伴った愛情のあるジェスチャーの交換が起こった場合、統合することはできませんでした。つまり、 母性貧困人生の最初の数ヶ月間に愛情を提供した母親との定期的な接触がないことは、私たちの遺伝学が私たちのためにプログラムしていたであろうものに反することに非常に有害であった。

これらの研究は何を構成しましたか？

ボウビーも経験的データに依存していた 。この意味で、彼は彼の理論を強化するいくつかのデータを見つけました。例えば、世界保健機関（WHO）が第二次世界大戦によって家族から離れた子供たちについて委託された調査を通じて、Bowlbyは、彼らが住んでいたために母性貧困を経験した若い人たち孤児院は知的遅延と問題を提示して、感情と他の人との関係を正常に管理していた。

同様の調査で、彼女は、4才に達する前に療養所で数ヶ月投獄されて結核治療を受けていた子供のうち、 彼らは顕著に受動的な姿勢を持ち、はるかに簡単に怒りに乗った 残りの若者よりも。

その点から、ボルビーは彼の理論を強化したデータを引き続き見つけ出しました。彼は、妊婦の貧困は、若者に、他の人に対する感情的な分離によって特徴付けられる臨床像を生成する傾向があると結論付けた。初期の年に母親と親密な結びつきを結ぶことができなかった人々は、他の人たちと共感できませんでした。 彼らはこのタイプの学習に敏感であった段階で誰かと感情的につながる機会を持っていなかった .

ハリー・ハーロウとアカゲザルの実験

ハリー・ハーロウは、1960年代にボウルビーの愛着理論と研究室での母親の貧困を研究するために出発したアメリカの心理学者でした。このために、彼は、現在の倫理基準の下で、残虐行為によって実現不可能であったアカゲザルの実験を行った。

Harlowがしたことは基本的に、 いくつかの赤ちゃんの猿を母親から分離し、母親の貧困がどのように表現されているか観察する 。しかし、彼は受動的に観察することに自分自身を制限しなかったが、この研究では、マカクの子犬が何を感じたかを知ることがより簡単な要素を導入した。この要素は、愛情と暖かさに関連する身体的接触、または食べ物と似たものの中から選択するジレンマでした。

母親に代わる

ハーローはこれらの子犬を2つの人工物と共有しなければならない檻の中に導入しました。それらのうちの1つは、完全なボトルが組み込まれたワイヤー構造であり、もう1つは成人のマカクに似た姿であったが、 柔らかいぬいぐるみでコーティングされていますが、ボトル 。両方のオブジェクトは、彼ら自身の方法で、彼らが赤ちゃんを提供することができるものの性質は非常に異なっていたが、ふりをするふりをした。

このように、HarlowはBowlbyのアイデアだけでなく、別の仮説もテストしたいと考えていました。 条件付きの愛。後者によれば、子孫は母親と基本的には関係のある、経済的な観点から、客観的には短期間で最も有用な資源である、彼らが提供する食べ物に関係している。

発見されたもの

結果はボウビーの権利を証明した。 仔犬は食べ物を提供していないにもかかわらず、豪華な人形に抱きつく傾向が明らかであった。 このオブジェクトへのアタッチメントは、ボトルの構造に向かって公言したものよりはるかに目立っていました。これは、食べ物だけでなく、母親と赤ちゃんの間の親密なつながりであるという考え方に賛成でした。

実際、この関係は、子孫が環境を探検する方法でさえ明らかでした。ぬいぐるみの人形は、自分のイニシアチブで特定の作業を引き受けることを決めた小さなマカクに決定的なセキュリティー感を与え、恐怖を感じたときにはより強く受け入れました。ストレスを引き起こした環境に何らかの変化がもたらされた瞬間、若者は柔らかい人形を受け入れるように走った。そして、動物たちがこの豪華な人工物から分離されたとき、彼らは絶望と恐怖の兆候を見せ、いつも叫んで、保護人形を探していました。ぬいぐるみの人形が手の届くところに戻ってきたとき、彼らは回復しましたが、この人工の母親をもう一度見失ってしまった場合には、彼らは守り続けました。

サルでの分離を引き起こす

ぬいぐるみの人形やボトルの実験は疑わしい道徳であったが、ハーロウはさらにいくつかのマカクの生活状況を悪化させていった。彼は閉鎖空間でこの動物種の子犬を閉じ込め、あらゆる種類の社会的刺激から、または一般的には感覚から隔離することによってそうしました。

これらの隔離檻の中には、行動主義者とフロイト派による「母親」の概念を完全に解体した給餌桶が1つしかありませんでした。さらに、このスペースでは、マカクが何をしているのかを見ることができたが、マカクはその観察者を見ることができなかったミラーが組み込まれました。これらのサルのうちのいくつかは、この感覚隔離に1ヶ月間留まっていましたが、他のサルは数ヶ月間ケージにとどまっていました。いくつかは、一年までです。

このタイプの経験に曝されたサルは、ケージで30日を過ごした後、すでに行動様式に明らかな変化を示していたが、1年間滞在した人々は、（受動喫煙に関連した）完全受動性の状態にあり、回復しなかった人たち。大多数は、彼らが成人段階に達したときに社会性と愛着の問題を発展させた。彼らはパートナーを見つけることや子孫を持つことに興味がなく、食べない人もいた。