性的援助：ビキニの女性の前の男の脳

四月 2, 2024

私たちは "花瓶の女"という概念をよく知っています。それは通常、マーケティングの世界にリンクされたアイデアであり、 ショーの社会特にマスメディアを通じて私たちに届く公的生活の場。

我々は、テレビ番組におけるスチュワーデスの役割は、ほぼ常にパッシブな態度にとどまっている女性がほとんど常に占めているという、相対的な正常性を見ている。どのように見えることも珍しくありません。 女性の審美的側面は広告で商業的に利用されている 、映画、または時にはスポーツでさえも。

性的援助とニューロン：衣服の少ない女性の前の男の脳

女性の体はカメラによって追求されているので、雇用の経済的な結果を超えて 女性の花瓶異性愛者の脳は、小さな服を着た女性たちの前に違った行動をすることを学んだ。

女性の認知は、ニューロンの組織と相互作用する方法で具現化されたのだろうか？

性的な化身とは何ですか？

ザ統一要約することができます 人が実際にオブジェクトに似ているという考え 。誰かが他の人を褒めてくれると、人間は思考や意思決定ができるという特徴を考慮に入れずに、自分が目にしているものがアニメ体であると信じています。自律的にザ 性的証明 特に、人の美的特性と性的属性を完全に定義することです。

前述のスチュワーデスの例は、客観化の一形態とみなすことができます。女性は、私たちが物体として知覚する身体の一部にしかなりません。そして、この女性全体を表すのは「肉で作られた物体」です。人間としての彼の状態を超えて。哲学者のJudith Butlerは、この主題に関して、より抽象的な観点から言いました。

プラトンで始まり、デカルト、フセール、サルトルに続く哲学的伝統において、 魂（良心、心）と身体の存在論的な区別 従属と政治的、精神的階層の関係を常に守っている。

心は肉体に専念するだけでなく、最終的には肉体から完全に脱出するという幻想で演じる。男らしさと心の文化的な関連性と女性性の身体は、哲学の分野で十分に文書化されています。 フェミニズム .

そして、女性の化身は道徳的に悪化しているだけでなく、 それは非常に物質的かつ劇的な表現を持つことができ、すべての女性を支配するという欲求に結びついています 。例えば、女性の非人道的な存在がある場合、性的に彼らを攻撃したり、屈辱的な扱いを受ける可能性が高いという調査もある。定義上、男性と女性の両方が肯定することができますが、この数字はまだ驚きです。

毎日の性行為

加えて、統一化はテレビ画面だけでなく、誰もが通り、バー、大学、そして家にさえも同じような傾向を再現しています。それは非常に広まった現象であり、女性に対するこのような証拠はまた、 ニューロン活性化パターン 脳の中に

スーザン・フィスク（Susan Fiske）、ミカ・シカラ（Mina Cikara）、プライセオン大学のメンバーが行った実験は、 人間の脳は、感情や主観を持っている人間よりも、服が少ない女性を物として認識します 。したがって、性的な身元確認は、異性愛者の男性に属する脳の少なくとも一部に物質的な実施形態を有するであろう。

脳内の相関関係を探す

この研究では、一連の異性愛者男性の脳を、機能的磁気共鳴イメージング（fMRI）装置でスキャンしたが、それらは、ストリート衣装の女性、衣服の少ない女性、ストリップ服を着た男性、衣服

共鳴の結果のおかげで、衣服の少ない女性のイメージを熟考するという事実 それは典型的には器具の取り扱いに関連する脳領域を活性化した （前頭皮質として）、これは刺激が従来の方法で服を着た女性、衣服の少ない男性または従来の方法で服を着た男であれば起こらなかった。精神状態の他の生き物への帰属の間に活性化される脳の領域は、より高い度合いの敵対的な性別を示す男性においては、活性化されなかった（misogynistic態度）。

さらに、この同じグループの男性は、性的な女性のイメージを第一人動詞（「grasro」）と関連付ける傾向が強く、第三者動詞（「seizes」）ではあまり関係しませんでした。すべてのことは、女性であり、特定の服を脱ぐことは、人間が人間のように見える何かのためにあなたを連れて行く理由となり得る世界を考えることにつながります。

これはもちろん、見られるものが、異性愛者男性の脳に油流出が残っている痕跡である場合には、非常に深刻な意味を持ちます。

これはどう解釈されますか？

これらの結果の意味は不明である。何かが行われたときに通常は活性化される領域の明確な活性化パターンを見ることは、脳のそれらの領域がそれらの特定の機能を引き起こす原因であるということを意味しない。例えば、前大脳皮質のニューロン群は、他の多くの状況で活性化される。

動詞と画像との関連性については、衣服の少ない女性が対象とみなされるという仮説を強調するために、 これらの活性化パターンの産物が性的なものであることを保証することはできません 。統一化はあまりにも抽象的な概念であり、単一の調査からそのような特定のニューロンパターンに関連付けることはできないが、それが関連する可能性があるわけではない。

この実験は、これらの結果を取り巻く不確実性の曖昧さにもかかわらず、性別、職業、宗教、およびその神経相関の偏見が研究されなければならない分野であるため、この意味での研究を続けるよう招待されると考えることができる。たとえそれが出現しないようにしても障壁人口の両半分を分離する。