Googleの効果：人間の知的機能への干渉

四月 5, 2024

上の反射 技術の積極的な使用が優れた認知能力に及ぼす影響 人間の新しい出来事ではありません。すでに電話、テレビ、ラジオのようなコミュニケーションのツールが登場してから、60年代の10年で、いくつかの専門家が両方の概念を関連づけ始めました。

人間と社会全体への技術の影響を理解しようとする先駆的な人物の1人は、コミュニケーション理論を専門とするカナダ人の教授であり、「グローバル・ビレッジ」という概念を導入したMarshall McLuhan（1911-1980）この現象を指す。

関連記事：「最も特徴的な人間の特性の1つは、抽象的に考えることができることです。」

情報へのアクセス：利益または不便ですか？

今日と同じように インターネット上の主要なソーシャルネットワークと検索エンジン 昨年のこのような有益な資料の登場は、より迅速でより普遍的な方法で行われる社会による情報へのアクセスにおいて、非常に関連性があり、革命的な役割を果たしました。また、現在の時代のように、この現象に関する最初の論争が生まれました。

このように、社会の一部は、そのような技術的発見が情報を世界的に伝達するプロセスに含めることができるという利点と進歩を強調しているように見える一方、別の集団部分は、逆説的に、情報は文化的貧困につながる可能性がある。

21世紀の始めから約20年後、私たちは同じ岐路に立っています。そのような情報量は、より民主的な、あるいはより情報に富んだ社会システムに属するという考え方につながるか、 情報の偏見、操作または部分的な配布 .

多分あなたは興味を持っているかもしれません：「新しいテクノロジーの使用を教える：なぜ必要なのか」

人間の認知機能における新しい技術

この最初の議論は、その後に発展した他の関連ジレンマに基づいた出発点であった。長年に渡ってこの分野の知識に関する研究で関連性が高まっている問題は、メディア自体（特にGoogleなどのインターネット検索エンジン）の分析と、その継続的使用は 人間の知性の機能を構成する方法 .

この種の知識ツールを絶えず使用することで、情報を知覚、コーディング、記憶、回復する方法を調整し、変更し、重要な影響を及ぼすという考えから、これらの変更がどのように関連する役割 より高い人間の知的機能の活動 、これらのより低い認知プロセスが収束するところで、意思決定はどのようにして行われますか？

逐次処理から同時処理まで

この仮説の説明は、人間の神経系がある種の刺激を受ける方法の変化に基づいている。新技術の革命以前の時代には、情報の受け取りには現在のところ重要性が欠如していたため、精神的には精神的に順調に進行していました。

しかし、インターネットの大ブーム（既存の他のメディアとの組み合わせ）の後、 情報は迅速かつ同時に得られた 様々な情報源を通じて;今日では、PCのブラウザで異なるタブを開いて、テレビのニュースを聞きながら、携帯電話の通知に出席するのが普通の習慣です。

これにより、情報の「一定の砲撃」に晒されているという事実がいつものように内在化し、その最終的な結果は個々に、そして深く受け取った各データセットの分析能力を低下させるように見える。 受け取った新しい情報を反映して評価するのにかかる時間を短縮する これが時間の経過とともに十分に維持されれば、決定的な能力、結論そのものに基づく基準の策定、そして最終的には効果的な意思決定プロセスにおける悪質な干渉が存在します。

この現象には、技術ツールが存在するデータストレージの無制限容量と 人間の記憶に固有の限られた能力 。第1のものは、情報過負荷の影響により第2のものに干渉を引き起こす。この結果は、今日の多くの子供、青少年、大人が注意を喚起する困難に関連して非常に共通する問題の原因を指し示すようです。インターネットブラウジングは、時間の経過とともに持続的に集中的なマルチタスクプロセスを必要とする。

1つのマイクロタスクから別のマイクロタスクへの突然の変化は、絶えず中断されているため、持続的なアテンション能力が有力に発達するのを妨げる。このような大変な不便さにもかかわらず、このタイプの操作は、個人が技術を拒否または無視することを二次的なものにします。インターネットからの警告、通知、その他の警告や情報、 被験者の社会的孤立感を示唆する 受け入れにくい

あなたは興味があるかもしれません：「記憶のタイプ：記憶は人間の脳をどのように記憶していますか？

Googleのエフェクト

2011年、Sparrow、LiuとWegnerのチームは、インターネット検索エンジンGoogleをメモリ内で使用する効果、いわゆる「Google効果」と、認知プロセスに与える可能性のある影響を明らかにした論文を発表しましたその情報は直ちに表示されます。結論は、インターネット検索エンジンへの容易なアクセスが、人間の脳が取得したデータを格納し符号化しなければならない精神的努力の減少を引き起こすことを示した。

したがって、インターネットは 付属の外付けハードドライブの一種で、独自のメモリの制限なし それは上記のように後者より有利である。

具体的には、Sparrow、Liu and Wegner（2011）の結論の基礎となったさまざまな実験の1つが、雑誌の情報を読んだ3人の学生の記憶レベルを比較した彼らは彼らの記憶に残そうとした。

最初のグループは、後でアクセス可能なPC上のファイルに保存された情報を参照できることが保証されていました。第2のグループは、情報が記憶されると削除されると言われました。最後のグループは情報にアクセスできると言われましたが PCで見つけにくいファイルに .

結果では、データを後で容易に調べることができる被験者（グループ1）は、データを覚える努力のレベルが非常に低いことが観察された。より多くのデータを想起した発端者は、データが記憶されると削除されるであろうと言われた個人であった（グループ2）。第3のグループは、メモリに保持される情報の量に関して中期的に配置された。さらに、研究者チームの別の驚くべき発見は、 PCに保存されている情報へのアクセス方法を覚えている被験者の高い能力 これはメモリ自体に保持されていなかった。

トランザクションメモリ

この研究の著者の1人、Wegnerは80年代に トランザクションメモリの概念を提案 これは、他の人が既に持っているデータを保持することによって精神的なレベルで「無関心」を定義することを目指す概念です。つまり、問題を解決して意思決定をより効果的にするためには、外部の人物に一定量のデータを委任することによって、認知努力を節約する傾向と同等である。

この現象は、人間種の発達および認知知的専門化を可能にする基本的要素であった。この事実は暗黙のうちにいくつかの長所と短所を暗示している。知識のより具体的な分野に特化しているという事実は、個人が利用できる一般知識の量の量的損失を暗黙的に暗示しているが、 特定のタスクを実行する際の効率の質的向上 .

トランザクショナルなメモリ構成に関連して考えることができるもう1つの重要なポイントは、ある人のメモリ容量を他の人（自然な生き方）に委任し、インターネットなどの人工的なエンティティでそれを行うという事実の違いを正確に評価することです。人工記憶は生物学的および個人的記憶に関して非常に異なる特徴を示すからである。 コンピュータ化されたメモリに情報が到着すると、それは完全にかつ直ちに保存され、回復される 同じように、原産地で提出されたとおりです。一方、人間の記憶は、記憶の再構築と再精緻化の過程を経る。

これは、個人的な経験が記憶そのものの形態と内容に及ぼす影響に起因している。したがって、様々な科学的研究は、記憶が長期記憶記憶から回復されると、そのような経験が生じて心臓に記憶された時点では存在しなかった新たな神経結合が確立されることを示している：記憶する脳情報の回復）は、彼の日に記憶（情報のファイル）を生成したのと同じではありません。

結論として

神経科学 新しい技術が私たちの脳を改造しているかどうかはまだ明確になっていません 例えば、読者の脳が識字者の脳と大きく異なると明確に結論することは可能であった。これは、読み書きが約6000年前に現れたことから可能であり、そのような解剖学的相違を深く評価するのに十分な時間がある。新しい技術が脳に及ぼす影響を評価するには、少し待つ必要があります。

このタイプの情報ツールは、一般的な認知能力のための利益と損失の両方を提示するということは確かであると思われる。マルチタスクのパフォーマンス、場所、情報の分類、知覚と想像力、視空間スキルの面では、利益について話すことができます。

さらに、新技術 記憶に関連する病理学の研究に非常に有用であり得る 。損失に関しては、主に集中的かつ持続的な注意力、または合理的または批判的で反射的な思考の能力を見出します。

書誌事項：

Garcia、E.（2018）。私たちは私たちの記憶です。覚えて忘れてください。 Ed：Bonalletra Alcompas S.L。：スペイン。
McLuhan、M.（2001）。メディアを理解する。男の拡張機能Routledge：New York。
Sparrow、B.、Liu、J.、＆Wegner、D.M。（2011）。 Googleの記憶への影響：われわれの指先で情報を得ることによる認識の結果。 Science、333（6043）、476-478。
Wegner、D.M。（1986）。 Transactive memory（トランスアクティブメモリ）：現代的なグループ心の分析。 B.MullenおよびG.R. Goethals（eds。）：集団行動の理論（185-208）。ニューヨーク：Springer-Verlag。