B.Fスキナーと行動主義の理論
Burrhus Frederic Skinnerは、心理学において最も重要な歴史的人物の1人ではありません ;それは多くの面で科学としての主張の責任を負っている。
この分野への彼の貢献は方法論的であるだけでなく、哲学的でもあり、彼の過激な行動主義は、現時点では殆どヘゲモニックではないにもかかわらず、20世紀後半にはこの研究者に非常に触発された行動認知療法。 B.F.スキナーの理論の主要な鍵は何だったのか見てみましょう。
オペラントコンディショニングの方向転換
B.F.スキナーが研究を始めたとき、行動主義は基本的に、ロバートの生理学者、イワン・パブロフから継承され、ジョンB.ワトソンによって普及された単純な条件付けに基づいていました。
非常に上で説明したように、行動心理学のこの第1のアプローチは、個人が嫌悪や喜びを欲しがる他の刺激と同時に提示される心地良いまたは不快な刺激を与えることによって行動を修正することを提案した。簡単なコンディショニングは非常に初歩的で、爬虫類や軟体動物のような単純な神経系の生命体でも機能するため、私は「個体」と「人」ではありません。
例えば、 Pavlovの犬の有名な実験では、この生理学者は特定の音を聞いて動物を唾液にし始めました これは以前の試行では食物に関連していたからです。簡単なコンディショニングの鍵は、刺激をお互いに関連付けることでした。
スキナーは、単純なコンディショニングがあるケースでは有用かもしれないと認めたが、そのメカニズムが起こる可能性は否定した。しかし、はい 私たちの行動（および他の多くの生活様式の行動）は、快適で不愉快な体験への適応のプロセスとして理解できると信じていた 有用で有用ではない。
BFスキナーの理論が示唆した変化は、刺激が互いに関連する方法に焦点を当てる代わりに、実行される行動とそれに関連する行動が関連するように固定されていたということです。これらの行為の結果。私たちがやったことのために私たちに起こることは、それ自体、私たちが注目する刺激です。したがって、Skinnerは、知覚 - 行動 - 知覚ループを考慮に入れる。
オペラントコンディショニング
スキナーにとって、彼が世界と交流する方法の結果から学ぶことは、行動を変更するための主なメカニズムでした。人間と動物の両方は常にあらゆる種類の行動をしていますが、それは重要ではありません。これらは常に私たちに刺激を与える結果をもたらします。私たちがしていることと私たちが気づいていることとの間のこの関連性は、私たちの行動の結果が、オペラントコンディショニングの基礎であり、これは器械的コンディショニングとも呼ばれ、 スキナーによると、それは生き方の良い部分の学習の基本的な形であった .
しかし、オペラントコンディショニングのメカニズムは、多くの種類の生物において基本的に同じであったということは、それらが産生される内容が、我々がマウスであろうと人間であろうと関係なく同じであるということを意味するものではない。私たちの種のメンバーは、抽象的な概念を作り、自伝的な記憶を生み出す能力を持っていますが、Skinnerにとっては、これらの洗練された形の思考の出現は、私たちの成功と私たちのミスからリアルタイムで学び始めたプロセスのピラミッドの先端でした。
さらに、行動心理学者が使用する方法論は、動物モデル（ラット、ハトなどの実験）に基づいていましたが、これはある意味では限界です。
ブラックボックスとスキナー
行動主義者は、人の心の中で何が起こるかを外部から観察することが不可能であることを示すために使用される「ブラックボックス」内で起こる現象としての精神過程の概念化に関して常によく知られている。ただし、 スキナーの理論のブラックボックスは最初の行動主義者のそれと同じではなかった 。 John B. Watsonのような心理学者は精神世界の存在を否定していたが、Skinnerは精神過程の研究が心理学において有用であると信じていた。
もちろん、B・F・スキナーにとっては、実践を行う必要はなく、測定可能な行動と直接観察可能な行動との関係の分析と、これらの行動の結果から始めるだけで十分でした。この問題に対する彼の立場の理由は、彼は、行動の実行からこれらの行動の結果である（またはそうであるように思われる）刺激の記録まで、旅の一部ではないと思った客観的に研究することは事実上不可能であるという難点があります。
実際、「心」という概念はSkinnerにとって欺かれていました。私たちの中には、精神的な生活が環境から切り離されているかのように、思考や行動計画がどこにも現れないものがあると考えることができます。だからこそ B.F.スキナーの理論では、心理学の研究対象は行動であり、同時に心や心でも行動でもない .
この行動主義者によれば、通常「精神プロセス」と呼ばれるものは、実際には別の行動形式であり、行動と期待される結果との間の調整を最適化するために動いているものです。
B.Fスキナーの理論の遺産
根本的な行動主義の父親の理論的遺産 それは、精神分析の投機的な研究方法の完全な拒絶であった イントロスペクションの外で研究の提案を行い、測定が容易な客観的変数のみに焦点を当てました。
さらに、彼は、非常に抽象的な理論的構成（「心」や「脱力」など）を私たちの行動を説明する因果要素に変換するリスクを示しました。それを何らかの形で言えば、スキナーは誰かが孤独感を抱いて犯罪を起こしたと言うのは、運動のために機関車が進歩したと言っているようなものです。
オペラントコンディショニングによってそのように支持され、スキナーの仕事 動物実験を主張した 人間の精神的な生活と私達の種のメンバーの間に定性的な飛躍があることによると、知識の有用な源泉として、認知主義のストリームの心理学者と様々な哲学者によって多くの批判を受けたものです。しかし、動物モデルは、我々の種に存在する行動の種類に近似を実行するために、心理学では依然として広く使用されている。
